Feb. 5th, 2017

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gluhovski_igor в Единороссы решили приравнять народные сходы к политическим демонстрациям

Депутаты Госдумы от «Единой России» подготовили законопроект, приравнивающий народные сходы к политическим митингам, передает RT. Согласно документу, любое собрание граждан, объединенных одним организатором и единой политической целью признается публичным мероприятием и требует обязательного одобрения властей. В случае принятия закона уведомление о проведении мероприятия нужно будет подавать не ранее 15 и не позднее десяти дней до его проведения.
Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] viktor_ch в Открытое письмо тем, на ком держится режим
Вот я прям-таки воюю чуть ли не со всеми нашими 14% против объявления ими того их утверждения, что путинский режим в России установлен и держится по вине другой части общества в 86%. Спрашиваю: в чём виноваты баба Маша и дядя Петя, сидящие перед зомбоящиком, и верящими тому, что вливает им в головы это государственно средство массовой информации? Ну, так, мол, они же за путена голосуют. А вы, говорю, посмотрите списки кандидатов в Президенты за все прошедшие выборы. Кто там был-есть такой кандидат, что для этих бабы Маши и дяди Пети он был бы предпочтительным претендентом? Вот ткните пальцем в эту фамилию, найдите её в списках.

Если в электоральном смысле, то никакой особой вины за 86% нет. Понимаю, конечно, в чём есть озлобление и ненависть этой самой анти-ваты к тем, которые вата. Хотелось бы, чтобы кто-то на улицы вышел, да баррикады начал строить, чтобы типа русский Майдан. А вот не идут они, ну так вата же, мол, скоты и быдло...

Я это к тому, что для них, для этой анти-ваты, которую я называю ватой наизнанку, путен не столько враг, сколько ватники. И вот эта вата наизнанку сама таки пальцем не шевельнёт, чтобы что-то сделать. Это, например, по их вине вместо Дмитрия Гудкова в Думу прошёл Геннадий Онищенко - им, видите ли, западло участвовать в играх, которые режим устраивает, не пошли они голосовать. Они так-то и во всём - сидят себе на диване: а ради чего и кого что-то пытаться делать - ради этого быдла? Ни к чему, да и не сделать тут ничего... Ну, и разве это не та же самая вата?

http://www.30-70.ru/lettres.htm#kakie_my_te_kotoryh_14-16_protsentov

Скажут: ну и пошли бы мы проголосовать вместо Онищенко за Гудкова, выбрали бы его депутатом - ну и чё? А вот хотя бы уже то, что те, кто мог бы встать впереди, повести какую-то часть народа за собой, так они веру в свой народ из-за вас, ваты наизнанку теряют. Вот это вы-то как раз и являетесь прямыми пособниками режиму, это по вашей вине у нас слаба оппозиция. Режим вам весьма благодарен.
pups_alik: (Пупс Алик)
...его коллеги по "Госдуре"? считают подобное в порядке вещей? или все же отреагируют?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] petras_pirt в Кликабельно.
Снимок

комменты там жгут. боевой пидорас отбивается ссаными тряпками.
pups_alik: (Пупс Алик)
Грани.ру


Вашингтон против президента


Суд в США приостановил действие антимиграционного указа Трампа

04.02.2017
Боб Фергюсон. Фото: opb.org
Боб Фергюсон. Фото: opb.org

Федеральный суд в Сиэтле (штат Вашингтон) приостановил действие антимиграционного указа президента США Дональда Трампа. Об этом сообщает CNN.

Действие указа приостановлено по всей стране до тех пор, пока не будет рассмотрен иск, поданный в этот суд местной прокуратурой. В исковом заявлении она требует признать основные положения указа неконституционными и отменить его.

Прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, комментируя решение суда, назвал его свидетельством торжества закона в США. Теперь люди, попавшие под действие указа, снова смогут обращаться за визами, отметил прокурор. По его мнению, указ нарушает положение американской конституции о равенстве перед законом, право за свободу вероисповедания, право на справедливое судебное разбирательство и законы об иммиграции.

"Указ президента мы считаем правомерным и целесообразным", - заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Он подчеркнул, что президент "имеет конституционное право и обязанность защищать американцев". Минюст США в ближайшее время оспорит решение федерального судьи в Сиэтле.

Согласно антимигрантскому указу, подписанному Трампом 27 января, прием Соединенными Штатами беженцев из Сирии прекращается на неопределенный срок, а из других стран - на 120 дней. Кроме того, выходцам из Сирии, Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сомали и Судана в течение 90 суток запрещен въезд в США. Как утверждал Трамп, такая мера позволит "удержать радикальных исламских террористов за пределами Соединенных Штатов".

Внутри США указ вызвал волну протестов, в том числе уличных. В ряде городов прошли массовые демонстрации. В субботу федеральный суд в Нью-Йорке приостановил действие документа, разрешив въезд в страну тем 109 мигрантам, которые уже сели в самолет до подписания указа.

30 января Трамп уволил и.о. главы Минюста США Салли Йейтс, после того как она публично раскритиковала его антимигрантский указ. В пресс-службе Белого Дома заявили, что Йейтс "предала Министерство юстиции, отказавшись выполнять законный указ, призванный защитить граждан Соединенных Штатов".

В среду с критикой антимигрантского указа выступил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. По его мнению, указ Трампа может поспособствовать террористам в поиске сторонников. "Я думаю, что эти меры нужно отменить как можно скорее", - подчеркнул Гутерриш.

В четверг администрация США сняла запрет на въезд в страну для подпавших под действие указа обладателей грин-карт - постоянных видов на жительство.

В пятницу The Washington Post сообщила, что число аннулированных виз из-за указа Трампа составляет более 100 тысяч. Издание ссылалось на данные, которые привел юрист, представляющий интересы правительства на судебном процессе в Вирджинии по недопуску в США двоих граждан Йемена. В Госдепартаменте пояснили, что в указанную адвокатам цифру входят визы, отозваные вне связи с указом Трампа, а также те, у которых истек срок действия. Непосредственно из-за указа аннулировано менее 60 тысяч виз.

04.02.2017

http://grani.gq/Politics/World/US/m.258559.html.

ОТ ПУПСА: как бы ни относиться к Трампу и миграции, но... можете вы себе представить подобное со стороны нашего басманного правосудия? ась?
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Минюст США обжаловал решение судьи из Сиэтла об указе Трампа


Министерство юстиции США подало срочную апелляцию на решение судьи в Сиэтле, которое заблокировало действие иммиграционного указа Дональда Трампа. Ранее президент назвал судью Джеймса Робарта "так называемым судьей", а его решение о приостановлении действия президентского указа - "смехотворным".

В апелляции указано, что судебный запрет "подвергает сомнению" решение президента, принятое в интересах национальной безопасности, и "искажает" систему исполнения указов. Рассматривать ее будет жюри из трех судей, которые могут вынести свое решение в любой момент. Предсказать это решение, однако, сейчас не берется никто.

Генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон – один из тех, кто оспаривал в суде указ Трампа, заявил, что приостановка действия запрета на иммиграцию демонстрирует верховенство Конституции США. Никто не может быть выше закона, даже президент, подчеркнул Фергюсон.



ОТ ПУПСА: пупс все же поставил бы на то, что до конца срока Трамп не досидит, нарвется на импичмент.

Profile

pups_alik: (Default)
pups_alik

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios