pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kostyad в "Заступница: Адвокат С.В. Каллистратова"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] freya_victoria в "Заступница: Адвокат С.В. Каллистратова"
Софья Васильевна Каллистратова (1907 — 1989) — советский адвокат, член Московской Хельсинкской группы, известна своими правозащитными документами и выступлениями на политических процессах над советскими диссидентами.
Каллистратова вела десятки, а возможно и сотни различных дел, как уголовных, так и политических; защищала самиздатчиков, отказников, крымских татар. Среди её подзащитных Виктор Хаустов, Вадим Делоне, И. Яхимович, Пётр Григоренко, Наталия Горбаневская. Речи Каллистратовой распространялись в самиздате, были включены в сборники «Правосудие или расправа» и «Полдень».
Лишь в редких случаях адвокаты, защищавшие обвиняемых по статье 190-1 УК РСФСР (распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй) и/или по статье 70 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда), осмеливались, как Софья Каллистратова и Дина Каминская, в действительности доказывать невиновность подзащитных. Работа адвоката в этих случаях могла казаться бессмысленной, поскольку приговор готовился ещё до начала судебного процесса.
Каллистратова сотрудничала с Валерием Чалидзе и Андреем Сахаровым в московском Комитете прав человека в СССР. Совместно с другими участниками вела «Хронику текущих событий». Кроме того, она писала письма в поддержку сограждан, которых считала невиновными.
После нескольких политических процессов Каллистратова сама оказалась под следствием КГБ.
Книгу, посвященную Софье Каллистратовой составила Евгения Печуро.
Из предисловия:
Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kostyad в Дина Каминская "Записки адвоката"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] freya_victoria в Дина Каминская "Записки адвоката"
Дина Каминская (1919—2006) — адвокат и правозащитница, известная своим участием в процессах над советскими диссидентами.
В конце 60-х годов Д.И. Каминская прочно занимала место в числе лучших московских адвокатов. Мастерство и талант ее были столь очевидны, что получили признание даже на государственном уровне. В книге о советской адвокатуре, вышедшей не только на русском, но и на иностранных языках, содержалась высокая оценка ее работы. Но настоящую славу Д.И. Каминской принесли политические защиты.
Защищала Владимира Буковского (дело о демонстрациях 22.01.1967), Юрия Галанскова («процесс четырёх», 1967), Анатолия Марченко (1968), Ларису Богораз и Павла Литвинова (дело о «демонстрации семерых», 1968), Мустафу Джемилева и Илью Габая (1969—1970). К повторному процессу Буковского (1971) и к процессам по делам Сергея Ковалёва (1975) и Натана Щаранского (1975) она не была допущена.
Речи Дины Каминской «Правосудие или расправа?», «Процесс четырех», «Полдень», «Ташкентский процесс» были включены в сборник и распространялись в самиздате. С 1971 года Каминскую перестали допускать к участию в политических процессах. В 1977 году она под угрозой ареста вместе с мужем была вынуждена эмигрировать в США. Член Московской Хельсинкской группы с 1989 года.
Уже в эмиграции Дина Каминская написала книгу «Записки адвоката». Книгу легко найти онлайн, например, здесь.
pups_alik: (Пупс Алик)



13:04 13.03.2017




Таким способом чиновники хотят бороться с интернет-компаниями, которые игнорируют решения российских судов и госорганов.




Весной в законодательство могут быть внесены поправки, позволяющие по решению суда замедлять доступ к сайтам-нарушителям российских законов, пишут «Ведомости» со ссылкой на свои источники в нескольких интернет-компаниях, операторах связи и администрации президента.

Распространяться эта норма будет не только на иностранные интернет-компании.

Среди разработчиков законопроекта – Федеральная антимонопольная служба, Роскомнадзор и другие ведомства. По словам собеседников издания, инициатива находится на финальной стадии согласования, в том числе в администрации президента, и вероятность введения такого регулирования очень высока.

Предпосылкой для данной меры стало то, что многие иностранные интернет-компании игнорируют решения российских судов и государственных органов, ссылаясь на то, что работают по законам стран, в которых зарегистрированы. Разработку законопроекта спровоцировало разбирательство ФАС с Google. Компания уже более года не исполняет предписание службы об устранении нарушения злоупотребления доминирующим положением на рынке предустановленных магазинов приложений в операционной системе Android.

Среди иностранных интернет-компаний, не нашедших общий язык с российским регулятором — социальная сеть LinkedIn. Роскомнадзор добился вечной блокировки соцсети в России – суд признал ее нарушителем закона о персональных данных, но компания отказалась устранять нарушения. Facebook и Twitter отказывались удалять противоправный контент по решениям судов.

http://www.computerworld.ru/news/Vlasti-predlagayut-snizit-skorost-dostupa-k-saytam-internet-kompaniy--narushiteley-zakonodatelstva.




pups_alik: (Пупс Алик)

ОТ ПУПСА: Дадина аж за четыре месяца до звонка освобождают, за "повторные нарушения на митингах" (а протоколов о них доблестная полиция настряпать может в любом потребном количестве, стряпаются они абсолютно от балды, любой, кто в теме, подтвердит) вводят уголовку.

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Суд отказался восстановить действие указа Трампа о запрете въезда в США


В среду федеральный апелляционный суд отказался восстановить действие указа президента Трампа о трехмесячном запрете на въезд в США граждан семи стран, где большинство населения составляют мусульмане.

Суд решил, что запрет не должен вступать в силу до тех пор, пока суд не примет решение относительно конституционности такого решения президента.


pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Трамп: создается впечатление, что суды в США "политизированы"


Президент США Дональд Трамп выступил в защиту своего указа об ужесточении правил въезда в страну. По его словам, создается впечатление, что американские суды "политизированы".

Выступая в среду в Вашингтоне – на собрании начальников полиции крупнейших городов страны, Трамп заявил, что безопасность Америки под угрозой.

К концу дня 8 февраля апелляционный суд девятого федерального округа США, базирующийся в Сан-Франциско, вынесет решение о соответствии или несоответствии конституции указа Трампа от 27 января.

Во вторник суд выслушал адвокатов федерального правительства, которые ходатайствовали об отмене решения федерального судьи Джеймса Робарта, приостановившего действие указа о запрете въезда в США граждан семи стран, в которых большинство населения – мусульмане.

Сам Трамп заявил, что судья Робарт открыл страну для "потенциальных террористов".

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Минюст США обжаловал решение судьи из Сиэтла об указе Трампа


Министерство юстиции США подало срочную апелляцию на решение судьи в Сиэтле, которое заблокировало действие иммиграционного указа Дональда Трампа. Ранее президент назвал судью Джеймса Робарта "так называемым судьей", а его решение о приостановлении действия президентского указа - "смехотворным".

В апелляции указано, что судебный запрет "подвергает сомнению" решение президента, принятое в интересах национальной безопасности, и "искажает" систему исполнения указов. Рассматривать ее будет жюри из трех судей, которые могут вынести свое решение в любой момент. Предсказать это решение, однако, сейчас не берется никто.

Генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон – один из тех, кто оспаривал в суде указ Трампа, заявил, что приостановка действия запрета на иммиграцию демонстрирует верховенство Конституции США. Никто не может быть выше закона, даже президент, подчеркнул Фергюсон.



ОТ ПУПСА: пупс все же поставил бы на то, что до конца срока Трамп не досидит, нарвется на импичмент.

pups_alik: (Пупс Алик)
Грани.ру


Вашингтон против президента


Суд в США приостановил действие антимиграционного указа Трампа

04.02.2017
Боб Фергюсон. Фото: opb.org
Боб Фергюсон. Фото: opb.org

Федеральный суд в Сиэтле (штат Вашингтон) приостановил действие антимиграционного указа президента США Дональда Трампа. Об этом сообщает CNN.

Действие указа приостановлено по всей стране до тех пор, пока не будет рассмотрен иск, поданный в этот суд местной прокуратурой. В исковом заявлении она требует признать основные положения указа неконституционными и отменить его.

Прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, комментируя решение суда, назвал его свидетельством торжества закона в США. Теперь люди, попавшие под действие указа, снова смогут обращаться за визами, отметил прокурор. По его мнению, указ нарушает положение американской конституции о равенстве перед законом, право за свободу вероисповедания, право на справедливое судебное разбирательство и законы об иммиграции.

"Указ президента мы считаем правомерным и целесообразным", - заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Он подчеркнул, что президент "имеет конституционное право и обязанность защищать американцев". Минюст США в ближайшее время оспорит решение федерального судьи в Сиэтле.

Согласно антимигрантскому указу, подписанному Трампом 27 января, прием Соединенными Штатами беженцев из Сирии прекращается на неопределенный срок, а из других стран - на 120 дней. Кроме того, выходцам из Сирии, Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сомали и Судана в течение 90 суток запрещен въезд в США. Как утверждал Трамп, такая мера позволит "удержать радикальных исламских террористов за пределами Соединенных Штатов".

Внутри США указ вызвал волну протестов, в том числе уличных. В ряде городов прошли массовые демонстрации. В субботу федеральный суд в Нью-Йорке приостановил действие документа, разрешив въезд в страну тем 109 мигрантам, которые уже сели в самолет до подписания указа.

30 января Трамп уволил и.о. главы Минюста США Салли Йейтс, после того как она публично раскритиковала его антимигрантский указ. В пресс-службе Белого Дома заявили, что Йейтс "предала Министерство юстиции, отказавшись выполнять законный указ, призванный защитить граждан Соединенных Штатов".

В среду с критикой антимигрантского указа выступил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. По его мнению, указ Трампа может поспособствовать террористам в поиске сторонников. "Я думаю, что эти меры нужно отменить как можно скорее", - подчеркнул Гутерриш.

В четверг администрация США сняла запрет на въезд в страну для подпавших под действие указа обладателей грин-карт - постоянных видов на жительство.

В пятницу The Washington Post сообщила, что число аннулированных виз из-за указа Трампа составляет более 100 тысяч. Издание ссылалось на данные, которые привел юрист, представляющий интересы правительства на судебном процессе в Вирджинии по недопуску в США двоих граждан Йемена. В Госдепартаменте пояснили, что в указанную адвокатам цифру входят визы, отозваные вне связи с указом Трампа, а также те, у которых истек срок действия. Непосредственно из-за указа аннулировано менее 60 тысяч виз.

04.02.2017

http://grani.gq/Politics/World/US/m.258559.html.

ОТ ПУПСА: как бы ни относиться к Трампу и миграции, но... можете вы себе представить подобное со стороны нашего басманного правосудия? ась?

Гы!

Feb. 2nd, 2017 02:45 am
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Ольгинские тролли подали в суд на свою "фабрику". Их интересы в суде защищают правозащитники
Сегодня в Невском районном суде Санкт-Петербурга состоялось очередное заседание по иску Ольги Мальцевой. Жительница Петербурга потребовала от петербургской «фабрики троллей» — компании, занимающейся публикацией «патриотических комментариев и постов» в интернете,— выплатить ей, как бывшей сотруднице, задолженность в размере 300 тыс. руб. При этом в ее поддержку выступили два свидетеля, ранее также работавшие в компании. Одна из них, Людмила Савчук, в августе прошлого года выиграла аналогичный судебный спор со своим бывшим работодателем.

Очередное судебное заседание по делу петербургской «фабрики троллей» состоялось сегодня в Невском районном суде Петербурга. Как сообщал “Ъ” 17 августа 2016 года, Ольга Мальцева обратилась в суд с иском к ООО «Интернет-исследования», впоследствии присоединившемуся к ООО «Тека». Госпожа Мальцева на протяжении почти двух лет работала в фирме без оформления трудового договора и покинула ее из-за беременности, когда ей отказались выплачивать положенные пособия. В судебном порядке она потребовала выплатить ей задолженность по пособию по уходу за ребенком и 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. В общей сумме исковые требования составляют 300 тыс. руб.

На заседании в Невском районном суде юрист правозащитной организации «Команда 29» Максим Оленичев, представляющий интересы истицы, подал судье ходатайство о допросе двух свидетельниц. Обе оказались бывшими сотрудницами «фабрики троллей». Они подтвердили, что Ольга Мальцева на протяжении определенного времени работала с ними в ООО «Интернет-исследования», позже присоединенном к ООО «Тека», находящемуся по адресу ул. Савушкина, 55. При этом одна из свидетельниц, Анастасия, представившаяся позже в беседе с корреспондентом “Ъ” подругой истицы и попросившая не называть ее фамилию, заявила, что знала, на каких условиях работала Ольга Мальцева, и часто с ней общалась в курилке рядом со зданием компании. Она рассказала, что официально работала в компании с 2014 года и была уволена в феврале 2015 года. По ее словам, трудовые отношения с ней расторгли из-за многочисленных фотографий, которые девушка размещала в соцсетях. Якобы по снимкам, как уверял ее директор компании Михаил Быстров, можно было определить, где она работает.

Еще одна свидетельница, Людмила Савчук, доказала наличие своих трудовых отношений с ООО «Интернет-исследования» в судебном порядке в 2015 году. Тогда суд не только обязал фирму заключить с ней трудовой договор, но и возместить невыплаченную зарплату, а также моральный вред, который истец в процессе судебного процесса специально изменила с 10 тыс. руб. до символического 1 руб. Ее интересы в суде также представляли специалисты организации «Команда 29».


ОТСЮДА
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Прокурор штата Вашингтон подаёт иск против Трампа


Генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон намерен подать иск в федеральный суд против президента США Дональда Трампа, министерства внутренней безопасности и чиновников президентской администрации из-за указа о миграционной политике.

Он требует признать неконституционными основные положения указа, согласно которому, в частности, гражданам семи стран с преимущественно мусульманским населением запрещается въезд в США.

По мнению Фергюсона, указ нарушает положения американской конституции о равенстве перед законом, право за свободу вероисповедания, право на справедливое судебное разбирательство и законы об иммиграции.

pups_alik: (Пупс Алик)
Пупс в день избрания Трампа президентом США написал у себя:

""Триумфатору" Трампу уже демонстрируют яростное неприятие: "Это не наш президент!" - https://www.gazeta.ru/social/2016/11/09/10317485.shtml.

Он радикально расколол общество. На непримиримо противостоящие лагеря... куда там Болотной и Поклонной.

Градус "антитрампизма" американских "протестувальныкiв" куда выше градуса антипутинизма российских "белоленточников" 2011-го - 2012-го... майданного накала достигает, по ходу.

Все инициативы Трампа - хотя бы и дельные, дельные инициативы даже и у Трампа могут быть - будут саботироваться и подвергаться обструкции. Помните, три с небольшим года назад, в октябре 2013-го, "шатдаун" в Штатах был - когда Конгресс никак не мог сверстать бюджет, и деятельность правительственных учреждений на полмесяца оказалась парализованной?

Теперь Америке предстоит шатдаун продолжительностью в четыре года. Перманентное перетягивание каната. "Итальянская забастовка". Гражданская война в холодном формате" -.

http://pups-alik.livejournal.com/967746.html.

И в комментариях к тому посту:

"Гражданин Трамп и в рядах слоновьей партии особого восторга не вызывает, и вряд ли будет пользоваться рьяной ее поддержкой во всех своих начинаниях. Конгрессмены от штатов со значительной долей испаноязычного населения (которое тоже голосует!), хоть бы и республиканцы, едва ли проявят энтузиазм в отношении трамповской идеи "выслать нахер всех мексов", группы и лобби, связанные с Европой, вряд ли обрадуются намерению Трампа сэкономить на прикрывающем Европу "атомном зонтике" НАТО, сократить расходы на защиту Старого Света, если Трампа начнет сносить в сторону духовноскрепников из "Байбл Белта", он не найдет опоры в однопартийцах из либеральных мегаполисов обеих побережий и штатов Новой Англии... чему будут аплодировать в Далласе, то освищут в Бостоне. Куда ни кинь, все клин. Да плюс еще уличная движуха почти на 1968-й уже тянет" -

-
http://pups-alik.livejournal.com/967746.html?thread=3435842#t3435842.


Как и предрек пупс с присущей пупсу гениальностью... )
pups_alik: (Пупс Алик)




Дела за экстремизм в интернете множатся с каждым годом. Верховный суд опубликовал разъяснения, которые должны ограничить правоохранителей. Прислушаются ли к ним? http://www.bbc.com/russian/features-38027948
pups_alik: (Пупс Алик)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] lifefinder в Запретные майки Святой Руси (.............................. или ........... !)

В Чувашии активиста вызвали в полицию из-за репоста фотографии Милонова


Активиста «Открытой России» Дмитрия Семенова вызвали в полицию из-за подозрения в распространении экстремистских материалов. Он сделал репост на своей странице во «ВКонтакте» фотографии депутата Виталия Милонова

В Чувашии оппозиционного кандидата на выборах в Госдуму от «Открытой России» Дмитрия Семенова вызвали в полицию за репост в 2014 году фотографии парламентария Виталия Милонова в майке с лозунгом «................... или ............» (запрещен на территории РФ). Лозунг признан разжигающим межрелигиозную рознь и внесен в федеральный список экстремистских материалов.

Семенов дал объяснения в отделе полиции, а затем поехал в суд, но заседание в итоге перенесли на 16 ноября. Как рассказал РБК сам активист, в отношении его было составлено два протокола по ст.20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов).

«Сотрудники не объясняли, чем им не понравилась конкретно эта картинка. В документах написано, что 3 ноября сотрудники ФСБ вдруг захотели помониторить социальные сети и случайно наткнулись на мой пост», — пояснил Семенов.


Поскольку соответствующие фотоизображения запрещены на территории РФ, я их привести не могу, но можно посмотреть соотв. записи в Федеральном списке экстремистских материалов здесь:
http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extremist_content_value=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C
Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)
РОСБАЛТ 1 октября 2016, 07:59

Американка подала первый иск против Саудовской Аравии из-за терактов 9/11

© СС0 Public Domain

В США подан первый иск на Саудовскую Аравию в связи с терактами 11 сентября 2001 года.

Как пишет Bloomberg, в окружной суд Вашингтона (округ Колумбия) обратилась Стефани Росси ДеСимон, вдова офицера ВМС США Патрика Данна, погибшего во время атаки террористов на Пентагон. Женщина, которая в момент гибели супруга была беременна, обвинила Эр-Рияд от себя и от имени своей дочери в оказании помощи террористической организации «Аль-Каида» (запрещена в РФ) и ее лидеру Усаме бен Ладену.

ДеСимон потребовала от Саудовской Аравии денежную компенсацию за смерть мужа и доведение ее до нервного расстройства.

28 сентября Конгресс США преодолел вето президента Барака Обамы и принял закон,разрешающий американцам подавать в суд на страны — пособницы терроризма. 15 из 19 боевиков, совершивших атаки в США в 2001 году, были гражданами Саудовской Аравии, двое — ОАЭ, по одному — Египта и Ливана.

http://www.rosbalt.ru/world/2016/10/01/1554883.html.

pups_alik: (Пупс Алик)

Потерпевшие назвали нераскрытым убийство Немцова в начале процесса

Борис Немцов

В Московском окружном суде приступили к рассмотрению дела об убийстве Бориса Немцова. Адвокаты потерпевших Ольга Михайлова и Вадим Прохоров заявили в суде, что считают преступление нераскрытым.

В понедельник Московский окружной военный суд приступил к рассмотрению дела об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова. На скамье подсудимых пять человек — бывший боец батальона «Север» Заур Дадаев, его родственники братья Анзор и Шадид Губашевы, а также их знакомые Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Все они не признают вину, а их дело рассматривают присяжные заседатели.

В начале заседания адвокаты дочери погибшего Жанны Немцовой заявили, что считают, что следствие передало в суд нераскрытое дело, тем самым нарушив статью 2 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека — права на жизнь.

Адвокат Бахаева Заурбек Садаханов также поддержал сторону потерпевших и заявил, что расследование дела было «ужасного качества». «Следствие говорит, что мотив — деньги. Но в деле не установлено, кто кому заплатил и где деньги», — заявил Садаханов.

Выслушав всех, судья пригласил в зал присяжных, чтобы начать рассмотрение дела по существу

«Расследование не было ни объективным, ни всесторонним, так как организаторы и заказчики преступления не найдены и не установлены», — заявила Михайлова. Она отметила, что также следствие не установило мотивы преступления.

Она напомнила, что следователи не допросили важных свидетелей по делу — руководителя Чеченской Республики Рамзана Кадырова, а также депутата Адама Делимханова и сенатора Сулеймана Геремеева.

Немцов был убит поздно вечером 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту, когда возвращался домой вместе со своей спутницей Анной Дурицкой из ресторана. Киллер сделал в него серию выстрелов, а затем скрылся, предположительно на автомобиле ZAZ Chance. По версии следствия, убийство совершил Дадаев, а Губашев сидел за рулем автомобиля.

Месяц назад стали известны результаты некоторых экспертиз. Так, молекулярно-генетическая экспертиза установила следы Заура Дадаева в автомобиле ZAZ Chance, на котором скрылся киллер с места преступления после убийства политика Бориса Немцова.

http://crimerussia.ru/gromkie-dela/poterpevshie-nazvali-neraskrytym-ubiystvo-nemtsova-v-nachale-protsessa/.

pups_alik: (Пупс Алик)

Грани.ру

Парад держиморд

Александр Скобов, 06.09.2016

Александр Скобов. Courtesy photo
Александр Скобов. Courtesy photo

"Я как юрист хочу со всей ответственностью предупредить вас - друзья и недруги: отныне мнение о том, что Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу, уголовно наказуемо, ибо реабилитирует нацизм". Это говорит не какой-нибудь маргинальный радикал и вечный алармист из непримиримой внесистемной оппозиции. Это говорит вполне вписанный в систему и работающий принципиально в рамках ее "правового поля" адвокат Генри Резник. И он прав. Решение Верховного суда по делу Владимира Лузгина окончательно подтвердило то, о чем надо было не то что говорить, а трезвонить во все колокола, и не сейчас, а в момент принятия "закона Яровой". Всем, кто хоть в какой-то степени причисляет себя к "прогрессивной общественности", а не только маргинальным радикалам и алармистам. Закон Яровой задуман не для того, чтобы нельзя было хвалить Гитлера, а для того, чтобы нельзя было ругать Сталина. В соответствии с этой задачей он и составлен. И его нынешнее "правоприменение" вполне соответствует как его замыслу, так и его тексту.

А вот еще "резонансное" событие. Беслан. "Жесткое" задержание и стремительное осуждение за "неповиновение законным требованиям представителей власти" матерей, потерявших своих детей при штурме бесланской школы и вышедших в футболках с надписью "Путин - палач Беслана". Многие написали о том, что надо быть последним выродком, чтобы в день трагедии поднять на них руку. И никто не написал, что нынешнее законодательство о публичных акциях со всеми его поправками, принятыми нынешней, сформированной по сфальсифицированным итогам выборов 2011 года Думой, позволяет полиции делать это на формально законных основаниях. Когда в Москве и Питере хватали на улицах за ношение ленточек и шариков или за раскрытие зонтиков (акция солидарности с телеканалом "Дождь"), все очень веселились по поводу идиотизма властей. А хоть один суд признал тогда действия полиции незаконными? Нет, потому что действующее законодательство действительно позволяет при желании хватать на улице даже за ношение партийного значка без специального разрешения на это из мэрии.

Как можно этому противостоять? Прежде всего - не дать втянуть себя в бессмысленную дискуссию о том, имела ли полиция законное право предъявлять бесланским матерям требование снять свои футболки. Это вообще не вопрос для обсуждения. Единственный вопрос, который допустимо обсуждать, - действительно ли Путин является убийцей бесланских детей.

То же и с "делом Лузгина". Дискуссия по вопросу о том, можно ли оправдать подлую сделку Сталина с Гитлером не менее подлой сделкой, заключенной с Гитлером ранее Чемберленом и Даладье, в принципе возможна. А вот дискуссия по вопросу о том, допустимо ли запрещать саму эту дискуссию, недопустима в принципе. Причем для меня неважно, в чью пользу запрещать. И те, кто добивается введения уголовной ответственности за "оправдание преступлений сталинизма", для меня не лучше Яровой. Неподчинение любому закону, вводящему запреты на какие угодно исторические оценки, есть гражданский долг каждого честного человека.

Нет также смысла спорить о том, противоречит ли утверждение о совместном нападении Гитлера и Сталина на Польшу решениям Нюрнбергского трибунала. А хоть бы и противоречит! Нет и не может быть такого суда, с решениями которого нельзя было бы выражать несогласие. Мне, например, никто не объяснил, почему Штрейхера за сугубо пропагандистскую деятельность приговорили к смерти, а Фриче ровно за то же самое вообще оправдали. Да, изверги рода человеческого получили по заслугам. Но не в результате объективного и юридически безупречного суда, а в результате достаточно произвольной расправы победителей над побежденными. За победителями и на востоке, и на западе тянулся длинный шлейф собственных преступлений. И им было что скрывать на Нюрнбергском процессе. Уже поэтому решения Нюрнбергского трибунала не могут считаться непогрешимым и не подлежащим критике источником истины.

Доказывать нашим держимордам, что, мол, "мы не отрицаем решения Нюрнбергского трибунала", - это все равно что доказывать религиозным мракобесам, что "мы же не отрицаем бога". А если отрицаем, что тогда? И вот здесь мы добрались до третьего "резонансного эпизода" последних дней - дела Руслана Соколовского. Позволю себе небольшой прогноз. Покемонов следствие тихо "сольет". Обвинение сконцентрируется на употреблении ненормативной лексики в отношении мифологических персонажей христианского "предания". И вот тут будут крутить, что называется, по полной. По обеим статьям.

Я не поклонник матерщины. Глубоко заблуждаются те, кто видит в ее употреблении признак некоей раскованности и свободы от предрассудков. На самом деле мат - пережиток глубочайшей архаики в нашем сознании. Однако матерная ругань, даже адресованная конкретным лицам, это не более чем мелкая административка. И если мы не считаем верующих заведомо больными и убогими, а потому нуждающимися в особой защите по сравнению с нормальными людьми, их чувства по отношению к объектам их поклонения не должны иметь никаких привилегий по сравнению с чувствами обычного гражданина, не желающего слышать мат в трамвае. В правовом светском государстве не должны.

Предъявление Соколовскому уголовных статей о "разжигании" и "оскорблении чувств верующих" однозначно превращает его дело в дело о праве на антирелигиозную пропаганду. И опять-таки, надо четко осознавать, что все нынешнее законодательство о защите чувств верующих задумывалось и проталкивалось именно с целью запрета антирелигиозной пропаганды. Причем отнюдь не в форме сомнительных с эстетической точки зрения перформансов. В мировом культурном наследии имеется немало гораздо более серьезных, сильных антирелигиозных вещей.

При всем уважении к гражданскому мужеству Соколовского, я все же должен сказать, что по художественному содержанию его перформансы несколько недотягивают до рисунков Жана Эффеля, романа Анатоля Франса "Восстание ангелов" или той же пушкинской "Гавриилиады". Только если мы сейчас отдадим им Соколовского, они очень скоро доберутся и до Эффеля, и до Франса, и до Пушкина, и до много кого еще. Не верите? А что будут судить за "Молотова - Риббентропа" - тоже не верили?

Александр Скобов, 06.09.2016

http://grani.gq/opinion/skobov/m.254333.html.

ОТ ПУПСА: вот за ЭТО путинское бл...досудие закрывает людей:



(взято с Фэйсбука Александра Скобова) - https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/1182269451834266?pnref=story.

P.  S. пенсионеры, голосуйте за ЕР/ПЖиВ и Путина дальше!


Profile

pups_alik: (Default)
pups_alik

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios