pups_alik: (Пупс Алик)
Яровая возглавила рейтинг полезности депутатов

14 марта 2017, 11:57 [ «АН-онлайн» ]


Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая (ЕР) возглавила рейтинг активности депутатов Госдумы, который составили политологи Алексей Мартынов и Дмитрий Гусев. В тройку лидеров также вошли единороссы Сергей Неверов и Павел Крашенинников. Коэффициент полезности складывается из четырех индексов: народного голосования, упоминаемости в СМИ, активности парламентария в работе Госдумы и экспертного индекса работы в регионе - с жителями, властями и местными элитами, отмечает ТАСС. Изначально из рейтинга были исключены спикер Госдумы Вячеслав Володин и лидеры четырех думских фракций: Владимир Васильев («Единая Россия»), Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Сергей Миронов («Справедливая Россия»), так как «их оценки значительно опережали всех». Яровая лидирует по индексам народного голосования и медийности, по индексу активности в Госдуме первое место занимает Нилов, а по индексу работы в регионах эксперты присудили первенство Неверову. В составлении регионального индекса приняли участие более 420 экспертов: политологи, политтехнологи, журналисты.


http://argumenti.ru/politics/2017/03/525856.



pups_alik: (Пупс Алик)
Непотопляемый думский шут Жирик предложил титуловать губернаторов "их сиятельствами", а президента "его величеством". Санитаров, сколь пупсу известно, коллеги Жирику не вызывали.


pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gluhovski_igor в Единороссы решили приравнять народные сходы к политическим демонстрациям

Депутаты Госдумы от «Единой России» подготовили законопроект, приравнивающий народные сходы к политическим митингам, передает RT. Согласно документу, любое собрание граждан, объединенных одним организатором и единой политической целью признается публичным мероприятием и требует обязательного одобрения властей. В случае принятия закона уведомление о проведении мероприятия нужно будет подавать не ранее 15 и не позднее десяти дней до его проведения.
Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)

Грани.ру

Черносотенцы не молчат


Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 28.01.2017

59


Конечно же, Его Сиятельство имело в виду евреев. Отрицание этого смехотворно и достойно кидал и наперсточников у метро, а не государственных мужей, то есть людей, имеющих высокий официальный статус. Петр Толстой всего лишь воспроизвел известную точку зрения монархистов на русскую революцию: евреи охмурили морально неустойчивую часть русского народа ложными идеями и, когда эта часть народа пошла громить церкви, приняли в этом деятельное участие.

Относительно роли евреев в превращении «великой освободительной революции» в кровавую вакханалию насилия и жестокости в рамках общего дискурса черносотенной мысли существует определенный плюрализм оценок. Наиболее простое, явно рассчитанное на туповатого люмпена объяснение: этого и добивались. Более изысканная позиция: безответственно разбудили зверя в русском народе, а когда этот зверь пошел грабить и убивать, просто к нему подлаживались. Со рвением. Чтобы самих не сожрал.

Поэтому в наименее людоедской интерпретации мысль вице-спикера должна читаться так: «Евреи! Вы же этого не хотели? А не надо было шатать самодержавие и подрывать православную веру. Без них кроткий русский народ неизбежно превращается в зверя. Не повторяйте ошибку. Не расшатывайте новое самодержавие. Не атакуйте опору его - церковь».

Можно ли называть это антисемитизмом? Как государственный, так и «общественный» антисемитизм издавна имел в России свою «философскую базу». Это совсем уж для гопников было «Христа распяли», «пьют кровь христианских младенцев» и все такое. Публика поинтеллектуальнее рассуждала о «ценностях». Евреи - носители системы ценностей индивидуализма, противоречащих «русской соборной православной цивилизации». При соприкосновении с которыми русская цивилизация начинает портиться и может погибнуть.

Отсюда и вечные разговоры про то, что «евреям у нас все не так», им «не нравится все русское». И прежде всего - самое святое для любого русского сердца: исконная и безусловная преданность и покорность барину, начальнику и государю-императору. Вот это вот «наше все». И даже если еврей молчит и приспосабливается, все равно же видно, что к этим нашим наиважнейшим духовным скрепам он относится с брезгливой иронией, не принимает их как свои, не идентифицирует себя с ними. У него всегда фига в кармане. Его сколько ни корми, он все одно правового государства хочет. Не понимает нашей правды идеал, тот самый, который в узкие рамки юридических начал не влезает.

И ведь зараза эта опасна! Эдак и русский человек может усомниться в наших православно-самодержавных основах. Захотеть прав и свобод (ну зачем русскому человеку права и свободы, не абсурд ли?). С последней трети XIX века в евреях определенно начинают видеть разносчиков чуждых и вредоносных идей либерализма и его логического продолжения - революционного социализма. Зоологическая расовая неприязнь была уделом «быдломассы». Для антисемитской «интеллектуальной элиты» евреи были прежде всего идеологическими и политическими противниками. Противниками самодержавия, полицейско-патерналистского государства, опирающегося на государственную церковь.

Черносотенцы очерчивали круг своих противников не по признаку этнического происхождения. Задолго до того, как сталинские коллективизаторы придумали слово «подкулачник», они придумали аналогичное определение, характеризующее этнического русского, соблазненного «пятой колонной» и ставшего «национал-предателем», отщепенцем. Как правило, это был образованный умник, оторвавшийся от народной почвы. Прототип всеми любимого господина Ж. еще в той Государственной Думе нарисовал обобщенный образ «врага России», который мутит воду против государя-императора: «подлец-профессор из жидов и поджидков».

То, что из национальных меньшинств Российской империи в оппозиционное и революционное движение уходил значительно больший процент активных людей, чем из «государственнообразующего этноса», бесспорный факт. Это не только евреи, но и поляки, прибалты, кавказцы. И причина не в особенностях «национального менталитета», как любят представлять дело охранители. Просто Российская империя реально была «тюрьмой народов». И у этих народов были веские причины стремиться ее изменить.

В философии русского черносотенства есть еще один очень важный, может быть, даже системообразующий элемент. Это конспирологический взгляд на мир. Революции происходят не из-за того, что общество заходит в тупик. Не из-за эгоизма и недальновидности господствующих классов, неспособных вовремя провести назревшие реформы. Не из-за того, что рамки устаревшего строя начинают перекрывать любое нормальное течение жизни, делают ее невыносимой для большинства и в конце концов категорически перестают это большинство устраивать. Нет, революции происходят оттого, что во вполне здоровом и целостном общественном организме заводится зловредное, ментально чуждое ему меньшинство, которое «дестабилизирует ситуацию» путем целенаправленных тайных манипуляций. Как правило, это зловредное меньшинство так или иначе связано с враждебными внешними силами (всемирный масонский заговор, мировая закулиса и т.д.).

Современные охранители воспроизводят эту концепцию революций с точностью до буквы. Именно она явственно просвечивает в том потоке сознания, который непроизвольно выплеснул Петр Толстой. Мне кажется, он вполне искренне обижается на обвинения в антисемитизме. Он же, конечно, не зоологический расист. И у него наверняка есть свои друзья-евреи. Хорошие евреи. Правильные евреи. Полезные евреи. А к остальным, несознательным, евреям Петр Толстой обращается не по «кровно-родственному» признаку, а как к политическим оппонентам. Совсем как политический предок господина Ж.

Все дело в том, что путинский режим вернулся к тем же позициям, на которых стояло российское авторитарно-патерналистское государство на рубеже XIX-XX веков. И защищать его невозможно, не повторяя все зады правоконсервативного охранительства той эпохи. Включая и «философские наработки» антисемитизма, который был и остается специфической формой антилиберализма и антизападничества. Но верно и обратное: противостоять антисемитизму сегодня невозможно, не противостоя путинскому политическому режиму и всей путинской системе.

http://grani.gq/blogs/free/entries/258360.html.

pups_alik: (Пупс Алик)
Володин не нашел антисемитизма в словах Петра Толстого про потомков людей «из-за черты оседлости»

Интерфакс 12:48, 24 января 2017


Спикер Госдумы Вячеслав Володин готов встретиться с руководством Федерации еврейских общин России в связи с заявлениями своего заместителя Петра Толстого, вызвавшими негативную реакцию со стороны этой организации.

Толстой на пресс-конференции 23 января заявил, что против передачи Исаакиевского собора РПЦ выступают потомки людей, «выскочивших из-за черты оседлости», которые «рушили храмы».

При этом Володин подчеркнул, что не стоит «уходить в вопросы межнациональных претензий», не разобравшись в сути сказанного.

Так, по мнению спикера Госдумы, когда говорят про «черту оседлости», имеют в виду в том числе и каторжан.

«Это термин применялся к каторжанам, потом каторжане стали занимать руководящие должности во время революции. А если он [Толстой] имел в виду вот это? Его кто-то спросил?» — сказал он

«Когда речь идет о данном конкретном случае, когда эта тема стала развиваться, я, во всяком случае, посмотрел, о чем идет речь», — цитирует ТАСС заявление спикера Госдумы.

«Либо кто-то просто этот вопрос рождает, считая, что есть проблема, либо, может быть, видит то, что невозможно увидеть в этом заявлении», — сказал Володин.

При этом председатель нижней палаты парламента подчеркнул, что следует «не допускать каких-то выпадов, которые могут обидеть ту или иную национальность, народность».

Петр Толстой, выступая на пресс-конференции в ТАСС, заявил, что против передачи Исаакиевского собора протестуют «люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году».
Термин «черта оседлости» в сочетании с упоминанием участников революции 1917 года позволяет трактовать слова Толстого как относящиеся к российским евреям.
Представитель Федерации еврейских общин России Борух Горин, комментируя слова Толстого про «выходцев из-за черты оседлости», заявил, что речь идет об «открытом антисемитизме».
Депутат петербургского заксобрания Борис Вишневский, выступающий против передачи Исаакиевского собора РПЦ, заявил, что намерен пожаловаться на Толстого в Следственный комитет или в прокуратуру, поскольку считает его высказывание «разжиганием межнациональной розни».
В свою очередь Петр Толстой написал в своем фейсбуке, что «только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах „признаки антисемитизма“».

https://meduza.io/news/2017/01/24/volodin-ne-nashel-antisemitizma-v-slovah-petra-tolstogo-pro-potomkov-lyudey-iz-za-cherty-osedlosti.

ОТ ПУПСА: Володин что, царскую черту оседлости с советским "сто первым километром" путает? причем тут "каторжане"?

И да... внутрисемейный мордобой важная, по Володину опять же, с к р е п а:


Спикер российской Госдумы Вячеслав Володин заявил, что за счет планов декриминализировать в России побои в отношении близких власти страны пытаются создать условия для создания крепких семей.

http://www.bbc.com/russian/news-38728172
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] viktor_ch в Эти суки просто издеваются уже. Вы, мол, быдло и скоты, всё теперь будет только по-нашему.
Заместитель председателя Госдумы Петр Толстой заявил, что петиции в фейсбуке не помогут остановить передачу Исаакиевского собора Русской православной церкви.

«Все те граждане, которые подписывают петиции, называются „артель напрасный труд“. К сожалению, наша фейсбучная публика, не зная ничего, с дикой скоростью обменивается сигналами SOS с одного дивана на другой, считая, что таким образом и будет управлять государством», — сказал Толстой на пресс-конференции.

Дискуссии вокруг Исаакиевского собора вице-спикер Госдумы назвал «искусственно подогреваемыми».

«Собор был построен нашими предками не для того, чтобы там болтался маятник Фуко или чтобы там петербургская интеллигенция водила экскурсии с шампанским на балкон», — заявил Толстой.

«Это здание, которое должно принадлежать и служить церкви», — добавил он.
pups_alik: (Пупс Алик)

Учёные назвали выборы в Госдуму РФ самыми "грязными" за последние 16 лет

Опубликовано 13.01.2017 в разделе

выборы госдума
Учёные назвали выборы в Госдуму РФ самыми "грязными" за последние 16 лет

Ученые из Мичиганского университета Кирилл Калинин и Уолтер Мебэйн проведя математический анализ результатов выборов в Госдуму 2016 года, пришли к выводу, что подтасовки на них были самыми масштабными с 2000 года. По их мнению, на последних выборах «Единой России» добавили, как минимум два миллиона лишних голосов, пишет The Washington Post.

Авторы исследования отмечают, что слишком много участков сообщили о победе "Единой России" с показателем, кратным 5: 55%, 65%, 75%, 80%. Калинин и Мебейн обнаружили аналогичную особенность во всех российских выборах с 2000 по 2016 год. По их мнению, такого рода подделка может быть сигнальным механизмом, с помощью которого региональные губернаторы демонстрируют свою верность Кремлю.

Также Калинин и Мебэйн обратили внимание еще на два показателя, по которым обычно судят о честности выборов. «Эти два статистических показателя идеальны. По-видимому, русские говорят людям вроде нас, что у них прекрасные навыки подделки результатов выборов. Более того, подобные идеальные результаты Путин и «Единая Россия» получали и на остальных выборах с 2004 года”, - резюмируют ученые.

Издание «Медуза», отмечает, что ранее независимый исследователь выборов физик Сергей Шпилькин в своих исследованиях пришел к похожему выводу. По его подсчетам, 12 из 28 миллионов голосов, отданных за «Единую Россию» на выборах 2016 года, - это «фальсификат».

http://forum-msk.org/material/news/12700581.html.


pups_alik: (Пупс Алик)
...есть у депутан от ЕР/ПЖиВ, СР, КПРФ, ЛДПР и прочих исконнопосконнотрадиционнодуховноскрепных фракций мужья? есть кому этим тупым овцам фингалов понаставить, так, чтоб хоть недельку появляться в Госдуре стыдились?!

P. S. Мизулину и Яровую охаживают плеткой по "Домострою"... по голым задам - эротичная сцена, не? пупс дарит идею порнопродюсерам. Не все же над Юлей Тимошенко стебаться.


pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] liberast_rus в post


Почем отец Пигидий брать-то будет?!

А если без приколов... куда ты лезешь, Виталик? из тебя ж песок уже сыплется!
pups_alik: (Пупс Алик)
ИЗВЕСТИЯ | |7 декабря 2016, 08:30 | Общество | Петр Толстой

На войне как на войне




Вице-спикер Госдумы Петр Толстой — о том, зачем нужна Доктрина информационной безопасности


XXI век — век информации. Войны стали информационными. А основным полем битвы стал сегодня интернет. Ну а если против нас разрабатывается информационное оружие, направленное на достижение определенных политических и идеологических целей, то мы обязаны разработать средства защиты.

Сайты и информационные ресурсы государственных органов и финансовых структур нашей страны — как под обстрелом. Количество зафиксированных атак исчисляется миллионами. По итогам 2015 года ФСБ насчитала 24 млн киберпокушений на официальные ресурсы органов власти. Почти ежедневно мы слышим или читаем о хакерских атаках, взломах кредитных карт и банковских счетов, появлении в открытом доступе личных данных граждан.

Силовики тысячами пресекают работу интернет-ресурсов, находящихся на службе террористических организаций. Террористы вербуют своих сторонников в социальных сетях и даже в чатах сетевых игр. Давайте называть вещи своими именами. Идет война. И эта виртуальная война несет в себе реальную угрозу здоровью и жизни тысяч, а то и миллионов людей.

В отдельную группу угроз, с которыми сталкивается Россия в информационной войне, необходимо выделить кампании в средствах массовой информации. Россия становится мишенью. Цель этих кампаний — наши идеалы и ценности. И здесь оппоненты не брезгуют любыми, даже самыми грязными способами и приемами.

Идеологическое противостояние — штука коварная. Может быть, даже куда более коварная, чем кажется. Когда хакеры «ломают» банковский счет, потерпевший обращается в правоохранительные органы. Но когда «ломают» наши идеалы и ценности, мы этого даже не замечаем.

СМИ, социальные сети и наши же запросы в поисковиках — суть инструменты для формирования общественного мнения, для манипулирования сознанием, для управляемого искажения действительности и формирования определенного стереотипа поведения. Зачастую мы с вами даже не отдаем себе отчет, что подвергаемся такому воздействию каждый день.

Незаметно, исподтишка, капля за каплей, слово за словом, размываются и подрываются наши базовые культурные, исторические, семейные ценности. В головы людей вливают искаженную информацию, детям прививают чуждые традиции. Мы позволяем издеваться над своей историей. В нас пытаются воспитать потребительское отношение к ближнему и к своей стране. Мы рискуем попасть в ситуацию, когда базовые ценности нашего общества, которые складывались на протяжении столетий, могут оказаться на грани разрушения. А это опаснее, чем взлом банковского счета. Деньги можно вернуть. Вновь обрести утраченные ценности гораздо сложнее.

Задача государства в условиях информационного противостояния сложна и на первый взгляд противоречива. С одной стороны, власть должна гарантировать конституционные права и свободы, в том числе и свободу слова. С другой, одна из функций власти — гарантировать национальную безопасность, в том числе бороться с различного рода манипуляциями общественным сознанием.

Поэтому один из принципов, заложенных в подписанной президентом Доктрине информационной безопасности, подразумевает «соблюдение баланса между потребностью граждан в свободном обмене информацией и ограничениями, связанными с необходимостью обеспечивать национальную безопасность, в том числе и в информационной сфере».

Можно ли одержать победу в информационной войне, сохранить свои ценности и убеждения, жить «не по лжи»? Для этого в первую очередь необходима грамотная, честная, открытая работа СМИ. В отдельных странах наши журналисты как кость в горле. Последние «рекомендации» Европарламента — яркий тому пример.

Еще один аспект борьбы с кибертерроризмом — работа специалистов в области информационной безопасности. В этой области мы должны растить собственные профессиональные, квалифицированные кадры высочайшего уровня. Мы должны предотвратить «утечку мозгов», когда ведущие российские профессионалы в области информационных технологий уезжают работать за границу.

Если мы хотим сохранить наши ценности, нашу правду, нашу историю, нашу страну — мы должны уметь защитить их. Но без участия в этом каждого отдельного человека, пользующегося интернетом, каждого родителя ребенка, сидящего в соцсетях, любые меры будут малоэффективны. Никакие доктрины не помогут, пока мы сами не начнем отдавать себе отчет в грозящих опасностях, пока не начнем соблюдать информационную гигиену и не приучим к этому своих детей.

Автор — журналист, заместитель председателя Госдумы

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

http://izvestia.ru/news/649931?utm_source=smi2



pups_alik: (Пупс Алик)


Дмитрий Гудков: Цинковые мальчики: больше потери – целее бюджет


Прочитайте и распространите – особенно родители мальчиков. Это напрямую касается ваших детей.

Коротко суть законопроекта, который правительство сегодня внесло в Думу (примут на скорость, не сомневайтесь): призывников, 18-летних ребят, смогут официально отправлять воевать в Сирию и на Донбасс.

На бюрократическом языке это звучит так: "… для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации…"

"Круг лиц, на которых распространяется действие законопроекта, – военнослужащие по призыву и граждане, пребывающие в запасе, изъявившие желание заключить контракт о прохождении военной службы".

"…возникла необходимость повышения мобильности войск (сил), формирования сводных и нештатных подразделений и укомплектования их в короткие сроки военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, для оперативного решения краткосрочных, но важных задач…" ( документ пока стал недоступен, но в списке внесенных остался)

Вчерашний школьник, которому пообещают много денег за "пострелять", легко на это согласится, стать государственным наемником. А дальше – лотерея: либо он вернется живым, либо в гробу. "Цинковые мальчики – 2". Больше потери – целее бюджет.

Об этих жертвах мы не узнаем, ведь спецоперации у нас засекречены, и даже на официальные запросы о потерях Минобороны отвечает лаконично: "Не разглашаем персональные данные".

И важное добавление: база в Сирии у нас теперь бессрочная. А сирийские боевики только что заявили об убийстве шести российских военных. Вряд ли это были пилоты самолетов.

Берегите детей.

http://www.liveinternet.ru/users/2285933/post400944674/.

ОТ ПУПСА: мы поименно вспомним ВСЕХ, кто поднял руку (Александр Галич).

P. S. охотнорядские дебилы, протащенные в Госдуру по ПЖиВ-воским спискам, забыли, видимо, чем стал "Афган" для государственности СССР и для режима КПСС.
pups_alik: (Пупс Алик)


2016-11-04 15:28:28

Вице-спикер Думы Толстой предложил пресекать высмеивание патриотизма и духовных скреп в интернете

Это не повод для сарказма и не интернет-мемы, считает депутат.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой предложил «жестко пресекать» высмеивание в интернете патриотических ценностей, сообщает ТАСС.

«Авторы фейсбучных постов изливают тонны желчи, чтобы высмеять традиционные ценности русского народа: веру и православие, семью, духовность», — сказал он, отметив, что для этого придумали специальные термины: «ватники», «крымнашисты», «православнутые».

«Духовные скрепы, патриотизм, память о подвиге народа — не интернет-мемы, это не повод для сарказма и лицемерных усмешек», — считает Толстой. «Это базовые составляющие нашего национального сознания и государственного устройства», — добавил он.

По словам депутата, Россию за ее историю многократно пытались разрушить, дискредитируя веру, духовность, семейные ценности и любовь к родине. «Пытались, но не вышло, и я уверен, что не выйдет. Поэтому подобные попытки надо пресекать. Иногда пресекать жестко», — полагает он.

http://rustelegraph.ru/news/2016-11-04/Vitce-spiker-Dumy-Tolstoi-predlozhil-presekat-vysmeivanie-patriotizma-i-dukhovnykh-skrep-v-internete-67554/.

ОТ ПУПСА:

pups_alik: (Пупс Алик)
Уровень доверия граждан России к государственным структурам и общественным институтам резко снизился по сравнению с 2015 годом, свидетельствуют данные социологического исследования "Левада-центра". http://www.bbc.com/russian/news-37640541.

Сами новоизбранные думаки о себе:

Депутаты о доверии россиян к ним: "Народ никогда не любит власть"


Социологи "Левада-центра" зафиксировали существенное снижение доверия граждан ко всем институтам власти, в частности, к Госдуме. Русская служба Би-би-си выяснила, чем сами депутаты это объясняют. http://www.bbc.com/russian/features-37649821.

А чтоб не думали народные избранники, что они что-то решают:

Известия



pups_alik: (Пупс Алик)
АПН Северо-Запад колонка МНЕНИЯ

2016-09-24
Владимир Жириновский:

Нужно чтобы каждая партия знала, сколько у неё будет депутатов

Я бы предложил всё‑таки перейти к трёхпартийной системе: у нас есть партия власти, можно согласиться, что, учитывая специфику России, вертикаль власти, должна быть вертикаль в законодательных органах, необходимая поддержка главе государства. - Предложил на встрече с президентом России Владимиром Путиным лидер ЛДПР Владимир Жириновский. - Пусть всегда будет в ближайшее десятилетие 305 – сверхконституционное большинство. 145 давайте отдадим двум партиям. Условно, в центре у нас «Единая Россия», левее нужно создать одну партию, что там 12 партий? Собрать их, загнать в Колонный зал, и чтобы они вышли оттуда под флагом объединённой партии левых социал-демократических сил...Пусть изберут свой ЦК, политбюро, и будет одна партия. Но зачем двенадцать? Они друг с другом ругаются. И у них будет всегда 70 депутатов, они будут знать. Через округа можно гарантировать, федеральная десятка точно проходит, 30 округов – это точно ваши, мы туда никто не полезем, для ЛДПР – то же самое. А за счёт партийных списков поддержки это дойдёт до 70 депутатов. 305 – у партии власти, 70 – у левых социал-демократов и 75 – у ЛДПР. Мне кажется, это было бы нормально. Хорошо, можно дать социал-демократам 75, ЛДПР – 70.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Владимир Воольфович практически предложил перейти к назначению депутатов. Не удивимся, что и до этого дойдёт, тем более прецедентов хватает. (Польша, ГДР, Чехословакия и Болгария в советскую эпоху, Индонезия в 1973-1998 гг. и др. )

http://www.apn-spb.ru/opinions/article24527.htm

pups_alik: (Пупс Алик)
Председатель комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина

Мизулина внесла в Госдуму поправки относительно наказаний за семейные побои

13:02 27/07/2016
Законопроект предусматривает отмену уголовного наказания за семейные побои. В нынешней редакции Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или штрафа в 40 тысяч рублей за побои без нанесения вреда для здоровья в отношении родственников.


pups_alik: (Пупс Алик)
Эксперты спрогнозировали новую Госдуму из трех партий




Седьмой созыв Госдумы с высокой вероятностью будет трехпартийным. Комитет по политтехнологиям РАСО провел экспертное исследование и оценил шансы партий на получение мест в нижней палате. По мнению политологов, в Думу обязательно пройдут «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ, шансы «Справедливой России» малы.
Подробнее.

Profile

pups_alik: (Default)
pups_alik

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios