pups_alik: (Пупс Алик)


Министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём выступила с программным заявлением и прокомментировала ситуацию, которая сложилась сейчас в ее стране и в Европе в целом.

По словам Маргот Вальстрём, миграционный кризис, который сейчас захлестнул всю Европу, конечно, угрожает и Швеции. Однако самой большой угрозой для этой страны на данный момент являются вовсе не мигранты и не ИГИЛ. Глава МИД Швеции объявила, что самая большая и серьезная опасность для современной Европы – это "консервативно-националистическое правительство Владимира Путина". По ее мнению, современная Россия является опаснейшим и крупнейшим вызовом европейской безопасности со времен холодной войны.

Маргот Вальстрём отметила, что Швеция, несмотря ни на что, будет придерживаться "политики боевого феминизма". Она заверила всю Европу, что шведские вооруженные силы в боевой готовности и готовы защитить не только себя, но и весь Евросоюз от агрессии России.

http://ex-news.net/17495-shveciya-poobeshchala-otvetit-na-agressiyu-rossii-boevym-feminizmom-full.html?source=10&id=17495&site_id=1&utm_content=10381&utm_medium=landing&utm_campaign=landing&utm_source=ognivo.ru.

ОТ ПУПСА: Путин в глазах европейской прогрессивной общественности хуже ИГИЛ-а. Раньше обороты вроде "империя зла" употребляли ястребы типа Рейгана... сейчас в кремлевском режиме видят чуму и политические единомышленники пупса.
pups_alik: (Пупс Алик)
Росбалт

19 января 2016, 04:59 | Украина | ООН | Донбасс

Украина сообщила Совбезу ООН об обострении ситуации в Донбассе

Украина официально проинформировала Совбез ООН об обострении ситуации в Донбассе, сообщается на сайте постоянного представительство страны в международной организации.

Пресс-служба украинского МИД сообщила, что таким образом государство намерено "обратить внимание международного сообщества на пренебрежительное отношение России к минским соглашениям и на ее полную ответственность за ситуацию в отдельных районах Донецкой и Луганской областей".

Подчеркивается, что число "вооруженных провокаций против сил АТО" со стороны ополченцев продолжает расти. В сообщении говорится о 48 обстрелах позиций украинской армии и гражданских объектов 17 января, а также о 36 и 40 в предыдущие дни.

Ранее стало известно, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк обсудил ситуацию в Донбассе с представителями Меркель и Олланда.

http://www.rosbalt.ru/exussr/2016/01/19/1480944.html.

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] senseisekai в Россия уже озвучивает приднестровский сценарий
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zloy_odessit в Россия уже озвучивает приднестровский сценарий
Что и требовалось доказать - Приднестровье не планирует мирно сосуществовать с Молдовой, Украиной и Румынией. Из двух возможных вариантов развития событий, по всей видимости, был выбран именно тот, что является наиболее разрушительным для непризнанной республики - конфронтация. Об этом можно судить по первым ласточкам - посылам, которые озвучиваются на российском телевидении.
Так, заместитель председателя Госдумы России Сергей Железняк уже успел в прямом эфире заявить, что Россия начнёт военные действия, против Украины в том случае, если миротворческие силы в ПМР будут атакованы. Атакованы они будут, разумеется, киевской хунтой и других вариантов быть не может. Тем более, что у власти в одесской области сейчас находится бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который в 2008 году, якобы, отдал приказ на уничтожение российских миротворцев в Южной Осетии.
Фактически, пошла подготовка медиа пространства к вероятному развитию событий в ПМР, где сейчас находится около 2000 военнослужащих из состава сил Оперативной группы российских войск. За прошлый год ВС РФ буквально зубы съели на подставных, провокационных обстрелах жилых районов и даже позиций своих же подразделений на оккупированных территориях Донбасса, а потому, им ровным счетом нечего не стоит разрядить БМ-21 со стороны Украины по позициям "миротворцев".
Так же следует учитывать, что в Тирасполе уже подумывают о расконсервации аэропорта и старте регулярных рейсов. Это процесс не быстрый, но когда он будет завершен и в непризнанную республику отправятся транспортные борты ВВС РФ, какова будет реакция Украины и Молдовы? Да, на политической арене это заявления и ноты протеста, но пока бумага будет мараться группировка ВС РФ будет увеличиваться. Ставки растут и Кремль идет ва-банк!
pups_alik: (Пупс Алик)
Геббельс учит пропаганде


Ватники растлевают сознание детей

Ватник сношал санкции  (демотиватор)

Не чувствую санкций как своих ног - демотиватор

Если ты не хочешь заниматься политикой, политика займется тобой (демотиватор)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ykristianna в Мамки, ждите гробы!
Да и какая же мать огласится отдать
Своего дорогого ребенка – медвежонка, волчонка, слонёнка, -
Чтобы несытое чучело бедную крошку замучило!

Эти гениальные строки Чуковского сегодня актуальны, как никогда.

Уж не знаю про медвежонка или слонёнка, но всё больше граждан России готовы отдать своего ребёнка на любую расправу со стороны государства – об этом неопровержимо свидетельствует статистика.

Read more... )

Если у вас есть жж, не забудьте добавить журнал в друзья. Чтобы сделать репост, нажмите на любую из этих кнопок:

ОТ ПУПСА: Киселеву, Стешину, Проханову, Холмогорову, Лимонову, Вершинину и остальным скойбедам с милоновыми, "дЫржавнопоцреотическим"  растлителям душ и разжигателям войн передают привет Геббельс со Штрайхером. Они их заждались в аду.
pups_alik: (Пупс Алик)


Россия может представлять серьезную угрозу безопасности в Европе, однако Евросоюз должен вести диалог с Москвой. Об этом говорится в статье главы МИД Швеции Маргот Вальстрем, опубликованной в газете Svenska Dagbladet.
Подробнее.
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexanderskobov в Кто помогал белочекистам
Митрохин и кризис недомодернизации
Александр Скобов, Каспаров-ру, 16 февраля 2015 г.
http://www1.kasparov.ru/material.php?id=54E1D1FA93CC7

Многочисленность откликов на обнародованные Сергеем Митрохиным разъяснения к очередному проекту объединения всех демократических сил вокруг Объединенной демократической партии «Яблоко» меня удивила. Настолько в этих предложениях и разъяснениях не было ничего нового. «Яблоко» в очередной раз подтверждает, что готово объединяться со всеми, кроме националистов, сталинистов и прислужников олигархов 90-х. Да, чуть не забыл: еще кроме радикалов. Ведь «Яблоко» до сих пор верит в возможность мирной смены власти через организованные этой властью выборы и диалог с ней (флаг в руки партии «Яблоко» отстранять от власти через выборы партию Муссолини году эдак в 28-м). А дальше выясняется, что все, кто хоть в чем-то не похожи на отражение партии «Яблоко» в зеркале – либо националисты, либо сталинисты, либо прислужники олигархов. Либо радикалы. Это, собственно, и отметили все, кто комментировал разъяснения Митрохина.

При этом мало кто обратил внимание на другой текст Митрохина, предшествовавший его разъяснениям. В нем речь шла о заявлении Алексея Навального о том, что если возглавляемую им «Партию прогресса» не допустят до выборов, она поддержит кандидатов от зюгановцев и справедливцев. Очевидную уязвимость этого заявления Навального Митрохин использует для очередной атаки на выдвинутый им в 2011 году лозунг голосовать за любую партию, кроме Партии жуликов и воров.

Кто же прав в этом споре? Вы будете смеяться, но оба. Сегодня абсолютно прав Митрохин, но в 2011 году был прав Навальный. И одновременно оба неправы. Неправы в том, что в равной степени отказываются видеть динамику политического процесса. Накачивание КПРФ и справедливцев голосами либерального электората дало толчок первому в истории путинщины мощному подъему массового протестного движения. Уже поэтому предложенная Навальным тактика была оправданна. Кроме того, путь дальнейшей эволюции партий системной оппозиции тогда был неочевиден. Поведение их партбоссов-конъюнктурщиков сильно зависело от общего расклада сил. Будь напор протесного движения посильнее, они могли повести себя иначе. А если бы совместными усилиями режим удалось свалить? Кто знает, что стало бы с его марионетками, «отпущенными на волю»? Грех было не попробовать.

В 2011 году КПРФ и справедливцы раздавали определенные авансы на предмет готовности участвовать в борьбе за какие-то общедемократические требования. Кто-то им поверил, кто-то из тактических соображений сделал вид, что поверил. Разумеется, за то, что после всех этих авансов думские партии приняли активнейшее участие в деятельности «взбесившегося принтера» по штамповке тоталитарно-репрессивных законов, они должны понести политическую ответственность, которая и выражается в отказе от дальнейшей избирательной поддержки. Разумеется, этот поворот стал возможен в силу глубинной приверженности КПРФ и справедливцев патернализму. Но только полезла эта патерналистская дрянь у них из всех отверстий лишь тогда, когда Кремлю удалось поменять общественную повестку с либеральной на консервативно-традиционалистскую.

И вот тут мы подходим к проблеме, гораздо более общей, чем проблема кремлевских марионеток из Госдуры или любителей собственного отражения в зеркале из «Яблока». Это проблема взаимоотношений между либералами и традиционалистами в условиях так называемого «второго кризиса модернизации». Корректнее его называть «кризисом недомодернизации». С «первым кризисом модернизации» все просто. Модернизация разрушает структуры традиционного общества. Это болезненно для связанных с такими структурами слоев, и они восстают против модернизации. Типичная картина «первого кризиса модернизации» – феодально зависимые массы, восставшие под водительством своих феодалов против антифеодальной революции. Все страны, успешно прошедшие модернизацию, имеют в своей истории большие или малые Вандеи.

«Второй кризис модернизации» (кризис недомодернизации) происходит в странах, прошедших модернизацию частичную, поверхностную и на этой стадии надолго застрявших. Недоразвитые институты капиталистического общества в них еще и деформированы от соседства с тем, что в марксистской литературе принято называть феодальными пережитками. Главным из них является авторитарно-олигархический политический режим. Он может провозглашать своей целью проведение «управляемой модернизации сверху», но на деле его функция сводится к консервации статус-кво.

Понятно, чем недовольны в таких странах социальные слои, связанные с модернизационными процессами (сегодня их модно называть креативным классом). Они хотят избавиться от «феодальных пережитков». А вот традиционалистские слои, всевозможные «анчоусы» и «ватники», часто сами не понимают, отчего они страдают больше: от продолжающегося медленного и мучительного разложения традиционных институтов или от коррупции и бюрократического произвола, порождаемых «недомодернизированным» авторитарным режимом. На этой почве возникает потенциальная возможность совместных выступлений сторонников модернизации и хотя бы части сторонников традиционализма против авторитарно-олигархического режима и за демократию.

Для того, чтобы вместе выйти на улицы и свергнуть диктатуру, сторонникам модернизации и традиционалистам не обязательно вступать в формальный союз. Когда есть критическая масса протеста, все получается само собой. Но если дальше они не достигают взаимоприемлемого компромисса, возможно самое трагическое развитие событий, вплоть до затяжной кровавой войны между недавними попутчиками и возвращения к власти прежней олигархии. Пример тому – Египет. Поэтому так важно, как складываются отношения между политическими силами, выражающими чаяния различных слоев, перед революцией. Все попытки выстроить единый антипутинский фронт и были поисками формулы взаимодействия либералов с частью консерваторов-традиционалистов.

Правоконсервативный лагерь в РФ весьма пестр. Есть умеренные и радикалы, системные и внесистемные. Есть традиционалисты, упакованные в красную обертку. Те же сталинисты, например. Но то, что правые могут быть частью демократического движения, доказал совсем недавно пример Украины, где в целом консервативно-традиционалистский «Правый сектор» (пишу «в целом», потому что это тоже достаточно пестрый конгломерат) играл заметную роль в революции.

«Стратегия выживания» диктатуры перед лицом угрозы возникновения такого широкого антиавторитарного и антиолигархического фронта достаточно очевидна. Единственный способ уцелеть – это резкий поворот к традиционализму и попытка консолидировать всех его сторонников вокруг себя. Именно этот «финт ушами» и осуществил режим кремлевских «белочекистов». Дальнейший сдвиг вправо явственно обозначила уже расправа с Pussy Riot. Но окончательно консолидировать «новое традиционалистское большинство» удалось только с помощью идеи неоимперского реванша и агрессивной войны против Украины. Оказалось, оно состоит не только из социально зависимых от государства и патерналистски настроенных бюджетников. Великодержавным шовинистом оказался в своем большинстве и хваленый новый российский средний класс. Он дружно нацепил на себя колорадские ленты. Эти ленты, развешенные в дорогих тачках, вызывают у меня здоровое классовое чувство.

Как и в 1914 году, война смешала все внутриполитические расклады, перечеркнула все возможности формирования широкого оппозиционного фронта. Бывает время объединений, а бывает время размежеваний. Сейчас именно это время. Но когда неизбежное поражение в войне собьет волну шовинистического психоза, вопрос о широком фронте встанет вновь. И вот тогда неплохо было бы помнить о том, что те деятели либерально-демократической оппозиции, которые до 2014 года всеми силами препятствовали формированию антипутинской коалиции, объективно облегчали кремлевским «белочекистам» задачу «традиционалистской консолидации».
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_lukin в А вот теперь - всё серьёзно
Оригинал взят у [livejournal.com profile] artyom_ferrier в А вот теперь - всё серьёзно
Просматривал материалы CNN за последние дни. И обнаружил то, чего ждал всё это время как признака того, что Кремлёвским, как это принято говорить в высокой политике, наступил пиздец. Окончательный и бесповоротный. Вне зависимости от их предсмертных судорог и жалких потуг на грозную риторику.

Что это за признак? В явном виде сформулированная мысль о том, что, захапав Крым и вторгнувшись на Донбасс, Россия нарушила Будапештский меморандум, по которому она сама, а также США и Великобритания, выступали гарантами суверенитета и территориальной целостности Украины.

Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)
Если ты не хочешь заниматься политикой, политика займется тобой (демотиватор)



Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в Свинолупа
davydova-pic510-510x340-30433

Согласно уголовному делу, Светлана Давыдова решила совершить звонок в украинское посольство в апреле 2014 года, когда заметила, что соседняя с ее домом военная часть № 48886, где дислоцируется 82-я отдельная радиотехническая Краснознаменная ордена Александра Невского бригада ГРУ, фактически опустела. По рассказам мужа Светланы, в маршрутке женщина увидела одного из служащих этой части, который громко рассказывал по телефону о том, что они едут в Москву небольшими группами, обязательно в штатском, а после — в командировку. Предположительно на Донбасс.

История, очень похожая на правду. Именно так и пересылают военных специалистов.
В 1984 году меня призвали в ряды Советской армии. Со знанием испанского языка я должен был служить на Кубе, в составе советской мотострелковой бригады. Солдат и офицеров переодевали в гражданскую одежду и сажали на теплоход, идущий на остров Свободы – в Советском Союзе не хотели афишировать наше военное присутствие, хотя все о нем знали. Официально это называлось «Учебный центр № 12»

Дело Давыдовой сейчас ведет следователь по особо важным делам 1-го отдела следственного управления ФСБ РФ – полковника Свинолупа. Светлане Давыдовой, матери семерых детей, грозит теперь срок от 12 до 20 лет лишения свободы.

Дело, конечно, очень странное. Если звонок в посольство Украины был в апреле, то почему ФСБ всполошилось именно сейчас? На каком основании ФСБ прослушивает звонки в посольство страны, с которой, по официальной версии, Россия не воюет? Если Светлана Давыдова разгласила государственную тайну, является ли это доказательством того, что российские войска участвуют в боевых действиях?

Мне кажется, что эта история является обычной фсбшной провокацией. Смотрите, если мы не побоялись по такому надуманному делу, посадить в СИЗО мать семерых детей, то представьте, что мы с делаем с вами – обычными сраными пацифистами. Стоять, бояться!

Мне же интересно ваше мнение по другому вопросу
[Poll #1997319][Poll #1997319]

ОТ ПУПСА: да... если пупсу сделается достоверно известным факт направления какой-либо в/ч ВС РФ для участия в необъявленной войне в восточных регионах Украины, т. е. для участия в прямой военной агрессии, позорящей страну и обрушивающей давшуюся бесчисленными жертвами  систему международной безопасности, пупс незамедлительно сделает это факт достоянием гласности, видя в этом свой гражданский долг. А вы  что думали, путиноиды недоделанные... покрывать пупс станет ваши агрессии? ваш разбой на международной арене?

pups_alik: (Пупс Алик)
Феодализм Рашки

Путин перед перспективой виселицы

Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexanderskobov в Помочь Путину сломать себе шею
ПОНЯТЬ И НЕ ПРОСТИТЬ
Путь к победе над Путиным
Александр Скобов, Грани-ру, 28 января 2015 года
http://grani.ru/opinion/skobov/m.237289.html

Западные лидеры совещаются. Совещаются о том, как реагировать на новый виток российской агрессии, который, похоже, вновь оказался для них неожиданным. Ну и, конечно же, вновь звучат советы всевозможных экспертов-прагматиков – понять Путина, найти с ним компромисс, помочь ему сохранить лицо.

В политических элитах Запада долго господствовало представление о том, что интеграция в глобальную мировую экономику вместе с рыночными реформами автоматически приведет к утверждению в России базовых ценностей западной (евроатлантической) цивилизации: приоритета прав человека, верховенства закона, демократии, справедливости, гуманизма. Противоречившие этой схеме факты объясняли трудностями переходного периода и призывали проявить терпение, дождаться, когда эти трудности будут преодолены «силою вещей».

Когда же стало очевидно, что речь идет не об отдельных отклонениях и зигзагах, а об устойчиво противоположном направлении развития, возник соблазн броситься в другую крайность: объяснить все принципиальной несовместимостью западных ценностей с «русской цивилизацией», смириться с тем, что Россия их никогда не примет, и выстраивать с ней отношения исходя из этого.

На самом деле после краха СССР в России сложилась социально-экономическая система, при которой личный успех определяется положением в фактически феодальной иерархии, дающим доступ к распределению ресурсов – экономических, статусных, властных. Эта система лишь камуфлируется декоративными институтами частной собственности и рынка. Выхолащивание, имитационный характер формально действующих общественных институтов – ее отличительная черта. Полной профанации подверглись судебные процедуры, механизмы выборов. Именно это обеспечивает бесконтрольность, безнаказанность и несменяемость укрепившейся у власти клептократической элиты.

Само существование куда более успешных и привлекательных обществ, в которых все эти институты работают реально, несет угрозу безраздельному господству такой, с позволения сказать, элиты. Поэтому вполне естественно, что она объявила всю западную систему базовых ценностей ложной, а ее носителей – враждебными России. «Западным ценностям» были противопоставлены идеи консервативных критиков либерализма из XIX века, поклонников средневековья и предшественников фашизма. Так что нынешнее противостояние России и Запада носит более фундаментально-идеологический характер, чем противостояние Запада и СССР. Тогда соперничали два модернизационных проекта. Оба они корнями уходили в общую духовную почву: гуманизм эпохи Возрождения и рационализм эпохи Просвещения. Сегодня это противостояние модернизации и архаики, антимодернизации в чистом виде.

Правители РФ убеждены, что весь мир устроен так же, как те криминальные группировки 90-х годов, из которых они вышли. Поэтому они действительно верят, что демократия и верховенство права (в том числе и международного) являются лишь обманом, позволяющим сильным маскировать то, как они навязывают свою волю слабым. Унизительным поражением (той самой «величайшей геополитической катастрофой») они считают утрату Кремлем возможности диктовать свою волю народам, попавшим в орбиту влияния советской империи. И они всерьез намерены бороться за возвращение этой возможности.

Но главное не в присущих российской правящей элите представлениях о мире и ее амбициях (именуемых на популярном в этой среде криминальном жаргоне «понтами»). Важнее то, что способность «воровской экономики» обеспечивать населению хотя бы относительное материальное благополучие за счет высоких цен на углеводороды близится к исчерпанию. В этих условиях насаждаемая государственной пропагандой идеология агрессивного антизападного, антилиберального традиционализма становится последним средством поддержания лояльности большинства общества существующему режиму. Только сверхзадача унизить извечного (и вечно, как нам кажется, заносящегося) западного врага, доказать другим и в первую очередь себе, что мы можем это сделать, несмотря на все его достижения, – только эта сверхзадача еще может оправдать в глазах рядового гражданина существование системы, основанной на систематическом унижении каждого отдельного человека. Но чтобы сохранить поддержку разогретой обещаниями «утереть нос Америке» и «поставить на место Англию» толпы, ей надо постоянно демонстрировать если и не победы в борьбе с «проклятым Западом», то хотя бы саму эту борьбу.

Вот поэтому Путин и его окружение просто не могут отказаться от состояния холодной войны с Западом и политики балансирования на грани войны горячей. Понятно, что такая политика чревата опасностью в эту горячую войну случайно сорваться. Надо осознать и другое: никакие попытки откупиться от Путина уступками (например, обещаниями не брать Украину в НАТО) не заставят его отказаться от разрушения миропорядка, хотя бы отчасти основанного на ограничении государственного насилия как на собственной территории, так и за ее пределами. Бессмысленно пытаться помочь Путину сохранить лицо при отступлении, потому что отступать он не собирается.

Путин уверен, что всегда сможет заставить отступить Запад. Отступить в надежде на то, что, если дать Путину возможность сохранить лицо, то отступит он. В расчете на то, что к этому его будет подталкивать желание сохранить выгоды от бизнеса с Западом. В стремлении самим любой ценой сохранить выгоды от бизнеса с Россией.

На этой уверенности построена вся стратегия гибридной войны. Гибридная война – это когда Кремль отправляет в Украину войска, маскируя их (причем весьма условно) под «отпускников-добровольцев» или «неопознанных зеленых человечков», чтобы ведущие мировые державы и международные структуры могли при желании делать вид, что они этого не замечают или хотя бы не могут доказать. Расчет Кремля построен на том, что западные страны будут до последнего стараться избежать открытого признания факта прямой агрессии РФ.

Путин постоянно повторяет одну и ту же двухходовку: совершает акт агрессии и одновременно шантажирует мир угрозой сделать следующий, еще более опасный шаг. Затем он имитирует готовность в качестве уступки от этого следующего шага удержаться. Все вздыхают с облегчением и стараются поощрить проявленную «добрую волю» тем, что хотя бы не усиливают давление на Россию. Это позволяет Путину закрепиться на уже захваченном плацдарме и спокойно готовиться к следующему акту агрессии. Именно так ему уже удалось фактически заморозить на неопределенное время аннексию Крыма и «полуоккупацию» части Донбасса.

Глубоко ошибочны утверждения некоторых «прагматиков», что серьезные экономические санкции против РФ вредны, так как убеждают российское население во враждебности Запада и толкают его к поддержке антизападной политики Путина. В настоящий момент антизападные, имперско-реваншистские настроения в России доведены до максимально возможного уровня, поднимать его еще просто некуда. Так что, усиливая санкции, Запад как минимум ничего не теряет. Напротив, отказ Запада от усиления санкций будет вызывать в России лишь злорадное торжество и служить лишним аргументом в пользу правильности проводимого Путиным агрессивного курса. Люди, отравленные реваншизмом, должны столкнуться с его последствиями. Это единственный способ излечения.

Поддержка Путина закончится очень быстро, когда развеется его ореол непобедимости, когда он начнет терпеть явные неудачи. И единственный способ его остановить – это нанести ему поражение. А для этого необходимо начать действовать вопреки его расчетам на готовность Запада «проявлять понимание», «учитывать интересы», «искать компромисс». Для этого необходимо не побояться осознать и открыто сказать, что вызов, брошенный миру Путиным, того же свойства и той же степени опасности, что и вызов, брошенный в свое время Гитлером. Что эта угроза может быть устранена только вместе с режимом Путина. Что если устранить режим Путина в обозримом будущем окажется невозможным, его нужно максимально изолировать и ослабить в военном и экономическом отношении.

Своевременный отпор агрессору не дает стопроцентной гарантии от войны с ним. Но политика умиротворения агрессора с помощью уступок на все сто процентов эту войну гарантирует. Причем при намного худших стартовых условиях. Доказано историей. И в какой-то момент необходимо сказать: более глубокое российское военное вторжение в Украину будет иметь военный же ответ. Украина получит военную помощь. Военной техникой, инструкторами, данными спутниковой разведки. И если существующие международные структуры столь неповоротливы, что не могут быстро принимать согласованные решения, ничто не мешает действовать самостоятельно отдельным государствам. Для этого нужна лишь политическая воля.

Пока Путин еще не готов палить ядерными боеголовками по Вашингтону и Лондону. Не стоит дожидаться, когда он созреет и для этого. Путин никогда не отказывается от шагов, к которым он уже готов. Но он никогда не совершает действий, к которым еще не готов. Его шантаж – всегда блеф. Путин действительно очень боится потерять лицо. Он знает, что это приведет к быстрому разрушению его власти. Поэтому не надо помогать Путину сохранить лицо. Ему надо помочь потерять лицо. Ему надо помочь сломать себе шею.
pups_alik: (Пупс Алик)
Верховная Рада Украины одобрила заявление о признании России страной-агрессором и призвала сделать то же парламенты иностранных государств и международные организации. Об этом сообщает «Интерфакс».
Подробнее.
pups_alik: (Пупс Алик)
...и почему он до сих пор на свободе и - если официально закрывать его по деликатным причинам неудобно: много знает, в курсе закулисной кухни, многих потянуть за собой способен, начав "петь" на процессе - на легковушке в фуру со всей дури не влепился со "случайно" отказавшими тормозами, включенную электробритву в ванну не уронил, грибочками в ресторане не отравился или там чайком с трансуранидами - лубянских спецов этакие "случайности" организовывать учить не надо, опыт обширнейший? он публично признается в совершении тяжких уголовных преступлений и из факта его пребывания за пределами СИЗО явствовать может только одно - в Кремле сидят его подельники?! он и их преступниками и своими соучастниками объявляет?!!



А хотя пупс знает, почему Гиркин, неся открытым текстом ТАКОЕ, жив и на свободе. Кремлевские клептократы приперты к стенке и пошли ва-банк... нормы международного права не нарушают втихаря, оглядываясь через плечо, а публично и демонстративно вытирают об них ноги. "Да, мы охуели - и чо? ща попишем всех, фраера, волки позорные".

Путлеррайх - террористическое государство. Медицинский факт.

Profile

pups_alik: (Default)
pups_alik

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios