pups_alik: (Пупс Алик)

Президенту Владимиру Путину на медиафоруме Общероссийского народного форума (ОНФ) «Правда и справедливость» задали вопрос, стоит ли России идти по китайской модели ограничения интернета.

«Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у нас всегда свой путь», – ответил Путин, напомнив, что все страны мира идут своим путем.

Есть тенденции и правила, и Россия тоже в них находится, сказал президент. «Расхристанной квазисвободы (в интернете. – Прим. "Ведомости") нигде уже нет», – подчеркнул он.

«Нам не следует критиковать то, что происходит в Китае - там полтора миллиарда человек, попробуйте ими поуправлять», - сказал Путин.

Автоматические вбросы нужно купировать, государство должно их иметь в виду, продолжил он. «У нас есть ограничения, которые функционируют, хотя были опасения о запрете всего. Многие считают, что этого недостаточно, но чувствительные вещи государство должно прорабатывать вместе с обществом. На мой взгляд, этих ограничений достаточно», – сказал Путин.



http://www.vedomosti.ru/newsline/top/politics/news/2017/04/03/683853-putin-protiv-ogranicheniya-internete.

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gluhovski_igor в Единороссы решили приравнять народные сходы к политическим демонстрациям

Депутаты Госдумы от «Единой России» подготовили законопроект, приравнивающий народные сходы к политическим митингам, передает RT. Согласно документу, любое собрание граждан, объединенных одним организатором и единой политической целью признается публичным мероприятием и требует обязательного одобрения властей. В случае принятия закона уведомление о проведении мероприятия нужно будет подавать не ранее 15 и не позднее десяти дней до его проведения.
Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)


Каспаров.ру


  • 12-01-2017 (21:53)




Об Исаакии, "казачьем обществе" и необходимых вопросах



Егор Седов: Угрозы самоуправства есть. А есть ли заявление в прокуратуру?

update: 12-01-2017 (21:51)


Пока народ обсуждает чрезвычайно актуальный вопрос о Трампе и о кровати в отеле, которой страшно не повезло, в Петербурге творятся крайне неприятные вещи. Причем, неприятными они будут вне зависимости от исхода противостояния по Исаакию.

Итак, закс.ру сообщает:

"Атаман общества Православного союза казаков "ИРБИС" Андрей Поляков заявил ЗАКС.Ру о "полной боевой готовности" его соратников к борьбе с противниками передачи Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви. По словам атамана, казаки настроены оказать силовую поддержку сотрудникам полиции в случае несанкционированных митингов против передачи собора РПЦ.

– Полиция очень вежливо себя ведет. Люди, которые препятствуют возврату имущества РПЦ, противопоставляют себя всему православному населению России и Петербурга. Их надо разгонять, – заявил Поляков.

Он также добавил, что казаки готовы действовать жестче, чем сотрудники правоохранительных органов. По словам Полякова, его соратники "более чем готовы" к тому, чтобы "проявить собственную инициативу".

И вот теперь надо задать необходимые вопросы. Всем ли понятно, что в данном заявлении могут содержаться признаки состава преступления?

УК РФ, Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Т.е. как минимум, в заявлении Полякова можно усмотреть угрозу применения насилия при самоуправстве.
Но вот вопрос: а есть ли в прокуратуре заявление об угрозе совершения преступления? Притом, подписанное людьми, от которых сложно отмахнуться. Например, депутатами ЗС.

Я знаю, что обычно бывает в таких случаях. А бывает подмигивание - мол, ты же, понимаешь, братан, в какой стране живешь...
Понимаю (но без подмигивания!) Я живу в стране, в которой действует УК, за отмену части статей которого я выступаю. Однако в том же УК есть и иная статья - "Самоуправство". А вот о неких особых правах атаманов общественных организаций в нем не сказано ничего.
Вот в стране с таким УК я живу. И вот это - все "сакральные знания".

Ну, а более сведущие в юридических тонкостях могут заметить в заявлении Полякова и признаки каких-либо иных статей.

Вообще-то, проблема, заключающаяся в том, что слишком многовато как-то позволено т.н. "патриотам" (на самом деле - сторонникам госсадизма в различных его изводах) и слишком мало - их политическим оппонентам, известна с давних пор. Но известна она "низовым" политактивистам, участникам пикетов и прочих акций. Об этом пишут те, кто охраняет мемориал на Немцовом мосту и те, кто участвует в различных акциях, которые не обходятся без атак. А вот либеральные "верхи" как будто происходящего почти не замечают. Даже после прошлогоднего эпизода с поливанием зеленкой Улицкой и "мемориальцев". Поговорили - и проехали, а "патриоты" уверились в своей безнаказанности, в том, что им всё дозволено.

И поводов для такой уверенности дается немало. Доходит до безумия: иногда, если собирается акция демократической оппозиции, а рядом располагаются противодействующие "патриоты", возникает впечатление, что на небольшой площади действуют сразу два закона о митингах и собраниях. Полиция крайне внимательно следит за плакатами, за расстоянием между пикетчиками - и "не замечает" вопиющих нарушений того же законодательства с "патриотической" стороны.

Ни к чему хорошему такая диспропорция не приведет, что вполне понятно.Однако я не слышал, чтобы по таким поводам были какие-либо заявления о нарушениях.
Но такие юридически грамотно оформленные заявления по каждому подобному случаю крайне необходимы. Даже если последуют отписки и отговорки. По крайней мере, заявления должны быть, чтобы сказать: нами делается все, что дОлжно, а далее - ответственность точно не на нас, а на тех, кто не принимает мер.

Ну, а пока я не слышал о подобной реакции на слова Полякова из "ИРБИСа". Пока люди собирают подписи против передачи Исаакия РПЦ - к утру было 120 000 подписей. 120 000 граждан, сейчас, вероятно, уже гораздо больше. А есть еще много тех, кто против, но не доверяет никаким петициям. И это число вполне сопоставимо с количеством посещающих храмы в главные праздники (это - к вопросу о "большинстве" и о "всем православном населении Петербурга").

Егор Седов

Facebook


    http://www.kasparov.ru.prx2.unblocksites.co/material.php?id=5877C8067EC19


    pups_alik: (Пупс Алик)
    ИЗВЕСТИЯ | |7 декабря 2016, 08:30 | Общество | Петр Толстой

    На войне как на войне




    Вице-спикер Госдумы Петр Толстой — о том, зачем нужна Доктрина информационной безопасности


    XXI век — век информации. Войны стали информационными. А основным полем битвы стал сегодня интернет. Ну а если против нас разрабатывается информационное оружие, направленное на достижение определенных политических и идеологических целей, то мы обязаны разработать средства защиты.

    Сайты и информационные ресурсы государственных органов и финансовых структур нашей страны — как под обстрелом. Количество зафиксированных атак исчисляется миллионами. По итогам 2015 года ФСБ насчитала 24 млн киберпокушений на официальные ресурсы органов власти. Почти ежедневно мы слышим или читаем о хакерских атаках, взломах кредитных карт и банковских счетов, появлении в открытом доступе личных данных граждан.

    Силовики тысячами пресекают работу интернет-ресурсов, находящихся на службе террористических организаций. Террористы вербуют своих сторонников в социальных сетях и даже в чатах сетевых игр. Давайте называть вещи своими именами. Идет война. И эта виртуальная война несет в себе реальную угрозу здоровью и жизни тысяч, а то и миллионов людей.

    В отдельную группу угроз, с которыми сталкивается Россия в информационной войне, необходимо выделить кампании в средствах массовой информации. Россия становится мишенью. Цель этих кампаний — наши идеалы и ценности. И здесь оппоненты не брезгуют любыми, даже самыми грязными способами и приемами.

    Идеологическое противостояние — штука коварная. Может быть, даже куда более коварная, чем кажется. Когда хакеры «ломают» банковский счет, потерпевший обращается в правоохранительные органы. Но когда «ломают» наши идеалы и ценности, мы этого даже не замечаем.

    СМИ, социальные сети и наши же запросы в поисковиках — суть инструменты для формирования общественного мнения, для манипулирования сознанием, для управляемого искажения действительности и формирования определенного стереотипа поведения. Зачастую мы с вами даже не отдаем себе отчет, что подвергаемся такому воздействию каждый день.

    Незаметно, исподтишка, капля за каплей, слово за словом, размываются и подрываются наши базовые культурные, исторические, семейные ценности. В головы людей вливают искаженную информацию, детям прививают чуждые традиции. Мы позволяем издеваться над своей историей. В нас пытаются воспитать потребительское отношение к ближнему и к своей стране. Мы рискуем попасть в ситуацию, когда базовые ценности нашего общества, которые складывались на протяжении столетий, могут оказаться на грани разрушения. А это опаснее, чем взлом банковского счета. Деньги можно вернуть. Вновь обрести утраченные ценности гораздо сложнее.

    Задача государства в условиях информационного противостояния сложна и на первый взгляд противоречива. С одной стороны, власть должна гарантировать конституционные права и свободы, в том числе и свободу слова. С другой, одна из функций власти — гарантировать национальную безопасность, в том числе бороться с различного рода манипуляциями общественным сознанием.

    Поэтому один из принципов, заложенных в подписанной президентом Доктрине информационной безопасности, подразумевает «соблюдение баланса между потребностью граждан в свободном обмене информацией и ограничениями, связанными с необходимостью обеспечивать национальную безопасность, в том числе и в информационной сфере».

    Можно ли одержать победу в информационной войне, сохранить свои ценности и убеждения, жить «не по лжи»? Для этого в первую очередь необходима грамотная, честная, открытая работа СМИ. В отдельных странах наши журналисты как кость в горле. Последние «рекомендации» Европарламента — яркий тому пример.

    Еще один аспект борьбы с кибертерроризмом — работа специалистов в области информационной безопасности. В этой области мы должны растить собственные профессиональные, квалифицированные кадры высочайшего уровня. Мы должны предотвратить «утечку мозгов», когда ведущие российские профессионалы в области информационных технологий уезжают работать за границу.

    Если мы хотим сохранить наши ценности, нашу правду, нашу историю, нашу страну — мы должны уметь защитить их. Но без участия в этом каждого отдельного человека, пользующегося интернетом, каждого родителя ребенка, сидящего в соцсетях, любые меры будут малоэффективны. Никакие доктрины не помогут, пока мы сами не начнем отдавать себе отчет в грозящих опасностях, пока не начнем соблюдать информационную гигиену и не приучим к этому своих детей.

    Автор — журналист, заместитель председателя Госдумы

    Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

    http://izvestia.ru/news/649931?utm_source=smi2



    pups_alik: (Пупс Алик)
    Президент РФ Владимир Путин проводит встречу в Кремле с лидерами партий, прошедших по итогам выборов в Государственную Думу.

    Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности

    08:27 06/12/2016
    Россия намерена предотвращать военные конфликты, которые могут возникнуть при использовании информационных технологий, говорится в документе.
    pups_alik: (Пупс Алик)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] pritkiy_kaban в Гопота
    Смотрите какая красота на ОВД-Инфо:
    Активистку Анастасию Зиновкину весь день 2 декабря удерживали дома сотрудники ФСБ и известный сотрудник Центра противодействия экстремизму Алексей Окопный. Об этом Зиновкина сообщила по телефону горячей линии ОВД-Инфо.

    По ее словам, утром в пятницу она проснулась от того, что в квартире, где она проживает, были незнакомые люди. Они разбудили активистку и представились сотрудниками ФСБ. На вопрос о том, как они проникли в квартиру, они заявили, что у них был ключ. Силовики отобрали у Зиновкиной телефон и паспорт, а потом просто целый день разговаривали с ней на разные темы, связанные с ее оппозиционной деятельностью, не выпускали из квартиры и вообще из поля зрения — по словам активистки, когда она принимала душ, в ванной комнате с ней находился сотрудник ФСБ. Расспрашивали об акции «Дай нам бог увидеть русский бунт», интересовались, не приняла ли активистка ислам, и даже сходили в магазин за продуктами и накормили ее едой быстрого приготовления.

    Позже приехал известный многим московским активистам сотрудник ЦПЭ Алексей Окопный, который стал спорить с сотрудниками ФСБ, кто должен разговаривать с Зиновкиной. Силовики обсуждали, «запускать ли в квартиру ОМОН» — договорились не запускать. У друга активистки, который пришел уже вечером, также отобрали телефон и паспорт, затем их обоих вывели из квартиры и хотели посадить в машину, но потом передумали и вернули обратно. Около 21:00 все гости покинули Зиновкину и ее друга, прихватив с собой батарейки от телефонов.

    Произошедшее активистка связывает с тем, что несколько дней назад к ней в квартиру приехал активист «Национал-Большевистской Платформы» из Улан-Удэ Андрей Бутухаев, который устроился работать на стройку в Москве, но со вчерашнего дня не выходит на связь. По словам Зиновкиной, сегодня она разговаривала по телефону с бригадиром со стройки, где работал Бутухаев, и бригадир рассказал ей, что вчера его опрашивали двое сотрудников полиции, которые очень интересовались личностью Бутухаева. Активист был вчера на работе с утра, но днем вдруг куда-то исчез. Зиновкина предполагает, что многочисленная делегация сотрудников правоохранительных органов искала именно Андрея.
    Проблема даже не в описанном беспределе (предположим что Зиновкина всё, от гэбнюков с отмычками до провокатора Окопного, выдумала), а в том, что опричник-гопник давно и прочно стал нормой, и сообщение не вызывает ни малейшего удивления.

    Странно будет, если набежавшие опера не украли по привычке всю оргтехнику.
    pups_alik: (Пупс Алик)




    Дела за экстремизм в интернете множатся с каждым годом. Верховный суд опубликовал разъяснения, которые должны ограничить правоохранителей. Прислушаются ли к ним? http://www.bbc.com/russian/features-38027948
    pups_alik: (Пупс Алик)


    2016-11-04 15:28:28

    Вице-спикер Думы Толстой предложил пресекать высмеивание патриотизма и духовных скреп в интернете

    Это не повод для сарказма и не интернет-мемы, считает депутат.

    Вице-спикер Госдумы Петр Толстой предложил «жестко пресекать» высмеивание в интернете патриотических ценностей, сообщает ТАСС.

    «Авторы фейсбучных постов изливают тонны желчи, чтобы высмеять традиционные ценности русского народа: веру и православие, семью, духовность», — сказал он, отметив, что для этого придумали специальные термины: «ватники», «крымнашисты», «православнутые».

    «Духовные скрепы, патриотизм, память о подвиге народа — не интернет-мемы, это не повод для сарказма и лицемерных усмешек», — считает Толстой. «Это базовые составляющие нашего национального сознания и государственного устройства», — добавил он.

    По словам депутата, Россию за ее историю многократно пытались разрушить, дискредитируя веру, духовность, семейные ценности и любовь к родине. «Пытались, но не вышло, и я уверен, что не выйдет. Поэтому подобные попытки надо пресекать. Иногда пресекать жестко», — полагает он.

    http://rustelegraph.ru/news/2016-11-04/Vitce-spiker-Dumy-Tolstoi-predlozhil-presekat-vysmeivanie-patriotizma-i-dukhovnykh-skrep-v-internete-67554/.

    ОТ ПУПСА:

    pups_alik: (Пупс Алик)
    Вошь ползет по России.
    Вошь.
    Вождь встает над Россией.
    Вождь.
    Буревестник последней войны,
    привлекательный, будто смерть…
    Россияне,
    снимайте штаны!
    Вождь
    желает вас поиметь!

    Роберт Рождественский - https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/06/13/50138-robert-rozhdestvenskiy-171-a-nam-otkapyvat-zhivyh-187.







    Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Тьма сгущается
    Москва. 5 октября. INTERFAX.RU - Международное правозащитное общество "Мемориал", включенное в реестр иноагентов, получало денежную подпитку от признанных нежелательными на территории РФ иностранных организаций, сообщили в пресс-службе Минюста России.

    "Установлен факт получения ею (организацией - ИФ) финансирования из иностранных источников, в том числе от организаций, деятельность которых в дальнейшем признана нежелательной на территории Российской Федерации (Osi Assistance Foundation, The National Endowment for Democracy)", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в среду на запрос "Интерфакса".

    Накануне Минюст РФ включил Международный "Мемориал" в реестр НКО-иноагентов по результатам проверки, выявившей факты иностранного финансирования и участия организации в политической деятельности.

    В ведомстве напомнили, что внеплановая документарная проверка, по итогам которой Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" была включена в реестр ино-агентов, проводилась Минюстом России в сентябре этого года на основании поступившего требования генеральной прокуратуры РФ.



    ОТСЮДА

    Кажется, мы на пороге значимого события. Если "Мемориал" - хранитель огромного массива информации о сталинских репрессиях и о репрессированных - прихлопнут, это сразу закроет целую страницу отечественной истории, открытую 60 лет назад ХХ съездом партии. Все эти оттепели, разморозки, перестройки - всё было зря.
    pups_alik: (Пупс Алик)

    NovayaGazeta.ru


    23-09-2016 01:57:00

    ФСБук. Что случится с Рунетом, если ФСБ расшифрует все?

    Что случится с российским интернетом, если ФСБ расшифрует все? Он станет только российским, а страна потеряет несколько процентов ВВП и перспективы экономического роста

    Что случится с российским интернетом, если ФСБ расшифрует все? Он станет только российским, а страна потеряет несколько процентов ВВП и перспективы экономического роста

    В прессе появилась информация о том, что ФСБ предлагает создать систему расшифровки всего трафика российского интернета в рамках исполнения «пакета Яровой». По данным газеты «Коммерсант», сейчас между спецслужбами и правительством идет дискуссия о том, должно ли государство обязать участников рынка расшифровывать все данные либо информацию только тех пользователей, которые привлекли внимание правоохранительных органов. ФСБ, лоббируя тотальную слежку, предполагает, что с технологической точки зрения расшифровка может быть построена как атака Man-in-the-middle, которая используется хакерами (см. ниже). IT-предприниматель, руководитель аналитического агентства Reference Point Михаил Климарев рассказал «Новой газете» о том, почему из этой затеи ничего не выйдет. Всю информацию расшифровать все равно не получится, зато западные интернет-компании уйдут из России, а отечественная IT-отрасль будет уничтожена.

    — Как сейчас устроен интернет-трафик и как предлагают организовать его в ФСБ?

    — Весь существующий трафик в Сети очень разнообразный, но его можно условно сгруппировать в четыре категории. Во-первых, это peer-to-peer трафик, то есть прямые соединения от компьютера к компьютеру, например, при использовании торрентов. Такой трафик составляет примерно 25–30% от общего объема, но его доля падает. Как правило, шифрование при этом не используется, люди просто передают друг другу файлы. Но при необходимости эта информация очень легко шифруется: вы просто выставляете галочку в вашей программе для обмена файлами. Следующие 25% всей переданной информации в интернете — это уже шифрованный трафик. Все крупные и известные интернет-сайты уже включили шифрование. И еще около 25% (сейчас как раз переломная ситуация, когда объемы нешифрованного трафика стали меньше, чем шифрованного) — это обычный http-трафик к сайтам, который передается в открытом виде. И оставшаяся четверть — это группа «разное»: онлайн-видео, скайп, телефония, служебная информация и так далее.

    Так вот, шифрованный трафик хранить, как предписано согласно «пакету Яровой», просто бессмысленно — это ничего не значащий набор символов, если вы не имеете ключа для расшифровки. А такого ключа, разумеется, никто не даст — иначе теряется смысл шифрования. И главная проблема для властей здесь связана с существующей системой выдачи цифровых ключей-сертификатов, необходимых для обеспечения зашифрованного соединения между пользователем и интернет-сайтом. Сертификаты же — это не только ключ, но еще и «удостоверение личности» цифрового ресурса. Если хотите — цифровой паспорт и отпечатки пальцев. Такие сертификаты безопасности после специальной процедуры подтверждения правомочности выдаются организациями так называемыми корневыми удостоверяющими центрами (УЦ).

    Их задача заключается в том, чтобы гарантировать, что ваше соединение в интернете осуществляется именно с конкретным сайтом и действительно защищено и зашифровано. И никто, скажем, не сможет получить доступ к вашей финансовой информации, передаваемой в системе интернет-банкинга.

    В России уже создана собственная система корневых удостоверяющих центров для госорганов и граждан, желающих электронно общаться с ними. Но глобальное сообщество пока не спешит признавать эти сертификаты (необходима довольно сложная и дорогостоящая процедура подтверждения легитимности УЦ, работа с производителями ПО и многое другое), и пока даже сайт «Роскомнадзор» вынужден получать западные сертификаты безопасности в американской компании Comodo.

    Таким образом предложение ФСБ заключается в том, чтобы на государственном уровне использовать технологию «хакерской атаки», которая называется Man-in-the-middle (MitM — «человек посередине»). Суть MitM в том, что у провайдера устанавливается специальный программно-аппаратный комплекс, через который проходит весь пользовательский трафик. По задумке, браузер пользователя должен будет обратиться к этому узлу Сети, который прозрачен для российских спецслужб, и только затем выйти, скажем, на фейсбук. Считается, что на отрезках от клиента к прокси и дальше — от прокси к условному фейсбуку — трафик будет шифроваться. Но на узле, подконтрольном российским спецслужбам и находящемся в середине, он, естественно, расшифровывается.

    — То есть речь идет о том, что создается государственный прокси, через который проходит весь российский трафик?

    — Да, совершенно верно. Другое дело, что сторона, куда в конечном счете идет пользовательский трафик, тоже должна поддерживать этот сертификат, выданный ФСБ. Или ваш браузер просто откажется устанавливать такое соединение. И если условный фейсбук разрешит такую схему, то это скомпрометирует сертификат безопасности собственно сайта. То есть если появляется в принципе такая возможность у одного участника (даже если это очень честная ФСБ России), то потенциально эту схему сможет использовать вообще кто угодно. Следовательно, они никогда на это не пойдут и ни в коем случае не дадут корневые сертификаты российским спецслужбам. У фейсбука в России 25 млн пользователей, а в мире — больше миллиарда. Они готовы потерять российский рынок, если будут навязывать игру по правилам ФСБ. Иначе этот миллиард вообще перестанет пользоваться фейсбуком. Помимо прочего в США существуют свои законы, по которым передавать личные данные пользователей третьим сторонам без решения суда запрещено. Поэтому они просто уйдут, перестанут предоставлять сервисы в России.

    — Если весь трафик расшифровывается государством на одном узле, то как обеспечить безопасность этих данных, в частности, от утечки третьим лицам — не только спецслужбам, но вообще всем желающим?

    — Это вопрос репутационный. Доверяю ли я, как гражданин России, ФСБ или нет. Представим, что находятся такие граждане, которые готовы доверять своим спецслужбам. Но проблема в том, доверять тому, кто играет в Man-in-the-middle, должна и вторая сторона. Не только фейсбук, а, например, банки или платежные системы вроде Visa и Mastercard, или системы бронирования авиабилетов. Никто из подобных организаций не будет отдавать все свои данные ФСБ. Мы, получается, закукливаемся внутри страны, и все иностранные сервисы становятся нам недоступны, они сами уйдут с российского рынка. Более того, все корневые удостоверяющие центры, системы шифрования в принципе откажутся работать с Россией.

    — Если мы это понимаем, в ФСБ тоже понимают?

    — Они вбросили информацию и смотрят на реакцию. Конечно, они понимают, к чему приведет такая схема. Скорее всего, перед нами торг по поводу «закона Яровой»: какой смысл хранить все данные, если мы все равно всё не расшифруем? Ведь на самом деле сейчас речь идет в основном о простых алгоритмах шифрования, которым уже по 15–20 лет. Сейчас развиваются новые, в частности, система TLS (Transport Layer Security — безопасность транспортного уровня), за которой стоит такая математика, что атака по принципу Man-in-the-middle в принципе невозможна. Есть end-to-end шифрование, когда корневых сертификатов нет, а он генерируется на стороне клиента и сервера в момент установления соединения и тут же уничтожается после разрыва. Идея тотальной расшифровки всего трафика на узле спецслужб никак не решает эти вопросы.

    — Получается, речь идет скорее о шантаже. Есть две интерпретации «закона Яровой»: одна предполагает, что надо хранить всю информацию, другая — что надо предварительно заставить пользователей отказаться от шифрования.

    — Да, примерно так.

    — Представим себе, что все же спецслужбы в России на самом деле хотят создать системы дешифровки всего трафика. Там будут говорить, что они просто защищали безопасность страны, а фейсбук отказался выполнять их законные требования.

    — Они могут утверждать что угодно. Но Россия на самом деле маленькая страна, нас всего 145 млн человек против 7 млрд в мире. Эти действия приведут к тому, что Россия будет полностью изолирована от мирового сообщества.

    Если говорить конкретно об IT-индустрии, то я, как разработчик в России, просто не смогу посмотреть, как современные сервисы устроены на Западе, мы будем отрезаны от мирового развития отрасли. Скажем, представьте себе, что у вас есть «умный дом», в котором все приборы подключены к Сети и управляются по нему. Конечно, соединения с «умным домом» зашифрованы, иначе к вашему дому, системе управления электричеством, например, мог бы подключиться кто угодно. Бурно растущая отрасль интернета вещей — нас от нее тоже отрежут.

    — Была история с блокировкой в России сервиса Github, где программисты могут хранить свои коды и совместно работать над ними. Что будет с такими проектами?

    — Github — он точно так же шифруется. Криптография — это ведь не только шифрование информации, но и способ доказательства того, что ты именно тот человек, который имеет право доступа к данной информации. Что у тебя есть логин — пароль, что его не подменили. Работать в Github и аналогичных проектах российские разработчики программного обеспечения тоже не смогут. Вообще широко известных пользовательских облачных сервисов (например, iCloud или Dropbox) в России не будет.

    — Сколько денег мы можем на этом потерять?

    — Это безумное количество потерянных человеко-часов — очень сложно оценить масштаб. Но нужно понимать, что речь идет просто о конце IT-отрасли в России.

    Есть исследование Всемирного банка о том, что каждый средний мегабит скорости доступа к интернету для граждан добавляет стране полпроцента ВВП. Отсюда можно себе представить, что счет пойдет на проценты от ВВП. Интернет вещей тащит за собой индустрию нового поколения, и мы в нее не сможем войти. Это конец международной логистике: например, вы ничего не сможете больше официально заказать на Ali Express.

    — Насколько все эти ограничения будут эффективными?

    — Это китайская история. Официально ничего не будет доступно, легально работать на территории России для IT-компаний станет невозможно. За китайским файерволом тоже официально недоступны ни фейсбук, ни, например, твиттер. Но я спокойно общаюсь с людьми в Китае в фейсбуке. Они используют VPN (Virtual Private Network — виртуальную частную Сеть, организация зашифрованной логической Сети поверх инфраструктуры интернета).

    — Если будет серьезный конфликт российских законодателей и западных интернет-компаний, может ли тот же фейсбук сделать бесплатный VPN для доступа к своему сайту?

    — Они уже делают это. Есть много разных технологий, которые позволяют обходить ограничения в интернете, включая очень простые для пользователей. Например, Opera представила браузер, где функция обхода блокировок является штатной.

    — Российские провайдеры будут активно помогать спецслужбам, когда они примутся за реализацию своих планов в том или ином виде?

    — Тут очень разная ситуация. У всех мобильных операторов связи уже стоит DPI (Deep Packet Inspection — система глубокого анализа пакетов данных), но у них это экономически оправдано, поскольку пропускная способность радиоканала ограничена, и им нужно оптимизировать трафик в нем. DPI проверяет пакеты и может давать приоритет одним из них за счет других: чтобы, например, голосовая связь была лучшего качества. DPI нужен был операторам, чтобы предоставлять клиентам хороший сервис, но он же может использоваться для фильтрации контента и цензуры. У обычных провайдеров ограничений на ресурсы особенных нет: средний пользователь потребляет контент на скорости около 1 мегабита в сутки. Пропускная способность сетей выше, так что провайдеры экономически не заинтересованы в дополнительной оптимизации трафика.

    — Действительно ли стоит при этом ждать рост цен на доступ в интернет после реализации «пакета Яровой»?

    — Тарифы, безусловно, вырастут. Насколько этот рост будет значительным — это зависит от того, какая конкретно реализация закона будет в итоге выбрана. Чтобы цены начали расти, достаточно заставить всех операторов выполнить уже действующее законодательство в части внедрения СОРМ‑3, согласно которому факт соединения провайдеры должны записывать, а данные хранить три года. Другой вопрос: не определено, что именно нужно хранить. Так вот, СОРМ‑3 сейчас фактически не внедрен у большинства провайдеров. А если его внедрить, то себестоимость оказания услуг вырастет на 10%, что приведет к росту пользовательских тарифов от 5 до 15%. При этом там все очень коррумпированно, и никто просто не торопится внедрять этот СОРМ‑3, о котором начали говорить еще пять лет назад. Если все это на самом деле заработает, мелкие операторы обанкротятся, останутся одни крупные, потому что смогут какие-то ресурсы найти. В этом случае конкуренции не будет, и можно ожидать рост тарифов в 2–3 раза минимум.

    — Когда советник президента Герман Клименко делает заявление о том, что он не видит в инициативе ФСБ ничего технически невозможного, какие цели он преследует?

    — Это скорее политика. Ну да, технически можно расшифровать трафик. А экономически можно его расшифровать? Пусть Клименко на этот вопрос ответит. Технически можно и на Луну летать, но мы же не летаем.

    Автор: Кирилл Мартынов, Алина Рязанова

    Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/comments/74656.html
    pups_alik: (Пупс Алик)






    Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в Судьба перебежчика

    Как депутат Госдумы Яровая, которую туда на самом деле ни разу не выбрали, предсказывала будущее России.

    Два месяца назад в России был принят так называемый «пакет Яровой». Он расширил полномочия спецслужб и позволил правительству обязать операторов связи в течение полугода хранить записи телефонных разговоров и SMS, а также интернет-трафик пользователей. За отмену закона, который, как полагают многие, ущемляет права граждан страны, на сайтах change.org и «Российская общественная инициатива» высказались более 800 тысяч человек. Операторы подсчитали возможные потери, они могут составить несколько триллионов рублей. Автор закона, депутат от Камчатки Ирина Яровая, ничего не потеряет.

    Камчатские политики полагают, что, подписавшись под непопулярный законопроект, она ожидает повышения по службе — на худой конец, заняв кресло зампреда Госдумы нового созыва. Пока же ей доверили возглавить дальневосточный предвыборный список «Единой России». Фотографии лидера списка в Петропавловске-Камчатском теперь размещают не только на баннерах и буклетах, но даже в школах. Как сказал мне один общественный деятель, на примере Ирины Анатольевны когда-нибудь напишут книгу или тренинг: как делать успешную политическую карьеру в России…

    Read more... )
    pups_alik: (Пупс Алик)

    Грани.ру

    Парад держиморд

    Александр Скобов, 06.09.2016

    Александр Скобов. Courtesy photo
    Александр Скобов. Courtesy photo

    "Я как юрист хочу со всей ответственностью предупредить вас - друзья и недруги: отныне мнение о том, что Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу, уголовно наказуемо, ибо реабилитирует нацизм". Это говорит не какой-нибудь маргинальный радикал и вечный алармист из непримиримой внесистемной оппозиции. Это говорит вполне вписанный в систему и работающий принципиально в рамках ее "правового поля" адвокат Генри Резник. И он прав. Решение Верховного суда по делу Владимира Лузгина окончательно подтвердило то, о чем надо было не то что говорить, а трезвонить во все колокола, и не сейчас, а в момент принятия "закона Яровой". Всем, кто хоть в какой-то степени причисляет себя к "прогрессивной общественности", а не только маргинальным радикалам и алармистам. Закон Яровой задуман не для того, чтобы нельзя было хвалить Гитлера, а для того, чтобы нельзя было ругать Сталина. В соответствии с этой задачей он и составлен. И его нынешнее "правоприменение" вполне соответствует как его замыслу, так и его тексту.

    А вот еще "резонансное" событие. Беслан. "Жесткое" задержание и стремительное осуждение за "неповиновение законным требованиям представителей власти" матерей, потерявших своих детей при штурме бесланской школы и вышедших в футболках с надписью "Путин - палач Беслана". Многие написали о том, что надо быть последним выродком, чтобы в день трагедии поднять на них руку. И никто не написал, что нынешнее законодательство о публичных акциях со всеми его поправками, принятыми нынешней, сформированной по сфальсифицированным итогам выборов 2011 года Думой, позволяет полиции делать это на формально законных основаниях. Когда в Москве и Питере хватали на улицах за ношение ленточек и шариков или за раскрытие зонтиков (акция солидарности с телеканалом "Дождь"), все очень веселились по поводу идиотизма властей. А хоть один суд признал тогда действия полиции незаконными? Нет, потому что действующее законодательство действительно позволяет при желании хватать на улице даже за ношение партийного значка без специального разрешения на это из мэрии.

    Как можно этому противостоять? Прежде всего - не дать втянуть себя в бессмысленную дискуссию о том, имела ли полиция законное право предъявлять бесланским матерям требование снять свои футболки. Это вообще не вопрос для обсуждения. Единственный вопрос, который допустимо обсуждать, - действительно ли Путин является убийцей бесланских детей.

    То же и с "делом Лузгина". Дискуссия по вопросу о том, можно ли оправдать подлую сделку Сталина с Гитлером не менее подлой сделкой, заключенной с Гитлером ранее Чемберленом и Даладье, в принципе возможна. А вот дискуссия по вопросу о том, допустимо ли запрещать саму эту дискуссию, недопустима в принципе. Причем для меня неважно, в чью пользу запрещать. И те, кто добивается введения уголовной ответственности за "оправдание преступлений сталинизма", для меня не лучше Яровой. Неподчинение любому закону, вводящему запреты на какие угодно исторические оценки, есть гражданский долг каждого честного человека.

    Нет также смысла спорить о том, противоречит ли утверждение о совместном нападении Гитлера и Сталина на Польшу решениям Нюрнбергского трибунала. А хоть бы и противоречит! Нет и не может быть такого суда, с решениями которого нельзя было бы выражать несогласие. Мне, например, никто не объяснил, почему Штрейхера за сугубо пропагандистскую деятельность приговорили к смерти, а Фриче ровно за то же самое вообще оправдали. Да, изверги рода человеческого получили по заслугам. Но не в результате объективного и юридически безупречного суда, а в результате достаточно произвольной расправы победителей над побежденными. За победителями и на востоке, и на западе тянулся длинный шлейф собственных преступлений. И им было что скрывать на Нюрнбергском процессе. Уже поэтому решения Нюрнбергского трибунала не могут считаться непогрешимым и не подлежащим критике источником истины.

    Доказывать нашим держимордам, что, мол, "мы не отрицаем решения Нюрнбергского трибунала", - это все равно что доказывать религиозным мракобесам, что "мы же не отрицаем бога". А если отрицаем, что тогда? И вот здесь мы добрались до третьего "резонансного эпизода" последних дней - дела Руслана Соколовского. Позволю себе небольшой прогноз. Покемонов следствие тихо "сольет". Обвинение сконцентрируется на употреблении ненормативной лексики в отношении мифологических персонажей христианского "предания". И вот тут будут крутить, что называется, по полной. По обеим статьям.

    Я не поклонник матерщины. Глубоко заблуждаются те, кто видит в ее употреблении признак некоей раскованности и свободы от предрассудков. На самом деле мат - пережиток глубочайшей архаики в нашем сознании. Однако матерная ругань, даже адресованная конкретным лицам, это не более чем мелкая административка. И если мы не считаем верующих заведомо больными и убогими, а потому нуждающимися в особой защите по сравнению с нормальными людьми, их чувства по отношению к объектам их поклонения не должны иметь никаких привилегий по сравнению с чувствами обычного гражданина, не желающего слышать мат в трамвае. В правовом светском государстве не должны.

    Предъявление Соколовскому уголовных статей о "разжигании" и "оскорблении чувств верующих" однозначно превращает его дело в дело о праве на антирелигиозную пропаганду. И опять-таки, надо четко осознавать, что все нынешнее законодательство о защите чувств верующих задумывалось и проталкивалось именно с целью запрета антирелигиозной пропаганды. Причем отнюдь не в форме сомнительных с эстетической точки зрения перформансов. В мировом культурном наследии имеется немало гораздо более серьезных, сильных антирелигиозных вещей.

    При всем уважении к гражданскому мужеству Соколовского, я все же должен сказать, что по художественному содержанию его перформансы несколько недотягивают до рисунков Жана Эффеля, романа Анатоля Франса "Восстание ангелов" или той же пушкинской "Гавриилиады". Только если мы сейчас отдадим им Соколовского, они очень скоро доберутся и до Эффеля, и до Франса, и до Пушкина, и до много кого еще. Не верите? А что будут судить за "Молотова - Риббентропа" - тоже не верили?

    Александр Скобов, 06.09.2016

    http://grani.gq/opinion/skobov/m.254333.html.

    ОТ ПУПСА: вот за ЭТО путинское бл...досудие закрывает людей:



    (взято с Фэйсбука Александра Скобова) - https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/1182269451834266?pnref=story.

    P.  S. пенсионеры, голосуйте за ЕР/ПЖиВ и Путина дальше!


    pups_alik: (Пупс Алик)


    Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Лев Гудков: "Разгром и уничтожение"


    Министерство юстиции РФ включило центр социологических исследований "Аналитический Центр Юрия Левады" в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента". С требованием проверить организацию на наличие иностранного финансирования в ведомоство обратилось прокремлевское движение "Антимайдан".

    По мнению директора "Левада-центра" Льва Гудкова, включение в реестр иностранных агентов, по сути, означает разгром организации. Если не удастся обжаловать решение Минюста, центр будет закрыт. Предлогом для внесения "Левада-центра" в список иностранных агентов, по мнению Гудкова, мог стать один из последних опросов, проведенных социологами 26–29 августа этого года. Он показал,что россияне все меньше доверяют правительству, губернаторам, президенту Владимиру Путину и особенно партии "Единая Россия". Ее рейтинг одобрения снизился с 39 до 31 процента.

    "На самом деле, их рейтинги падают очень заметно и быстро. Падает рейтинг доверия и одобрения деятельности правительства – фактически он перешел уже негативную оценку. Очень резко выросло недовольство Думой: соотношение одобряющих и неодобряющих депутатского корпуса – 30 к 60. То же самое происходит при оценке деятельности губернаторов. Короче, понятно почему – тут большого секрета нет. Кризис нарастает, конца ему не видно, и власть боится нарастания социального напряжения. Ей больше не нужны социологические опросы, они не важны, потому что власть осознала значимость телевидения как средства манипуляции общественным мнением. Поэтому акцент сделан именно на этом – на контроле над общественным мнением и манипуляцией."

    Интервью директора "Левада-центра" читайте на нашем сайте.


    pups_alik: (Пупс Алик)
    АПН Северо-Запад, колонка НОВОСТИ

    Жена Сечина требует уничтожить статью про свою яхту за 100 миллионов долларов

    Новая жена главы "Роснефти" Игоря Сечина Ольга Сечина обратилась в суд, требуя уничтожить тираж "Новой Газеты" со статьей про семейную яхту за 100 миллионов долларов. Публикацию в "Новой Газете" за 1 августа Сечина считает вмешательством в личную жизнь и требует уничтожить тираж. Как это сделать, если газета давно распродана, она не объясняет.

    [2016-08-15]

    http://apn-spb.ru/news/article24282.htm.

    pups_alik: (Пупс Алик)


    Президент России Владимир Путин подписал пакет "антитеррористических законов", предложенный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. http://www.bbc.com/russian/news-36734655
    pups_alik: (Пупс Алик)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] lev_shlosberg в Поступили законодательные инициативы от вертухаев. Начальник лагеря не возражает
    Эти люди живут в постоянном психическом состоянии войны. В первую очередь – войны со своим народом. Они – заключённые осажденной крепости, имя которой – российская власть. Главную угрозу своему крепостному благополучию они видят в народе. Пока народ спит или покорен, он ведет себя правильно. Когда же народ просыпается и проявляет непокорность, он становится главным врагом власти. С которым ведут беспощадную войну на уничтожение.

    Так, как это делал Сталин. Не зря же, как ядовитые грибы, растут по всей стране его бюсты.

    Все эти верные путинцы – яровые, озеровы, бастрыкины – политические потомки Сталина. Идеальное государственное устройство в их понимании – ГУЛАГ. Главный человек в таком государстве – вертухай.

    То, что публичное покушение на конституционные основы государства и есть самый настоящий политический экстремизм, этих людей не смущает. Нахождение во власти создает у них ощущение всесилия, безнаказанности и свободы произвола.

    Все эти законопроекты и амбициозные политические заявления – не просто политические мечты. Это – конкретный план окончательного превращения России в тюрьму, к осуществлению которого эти люди с психологией мстительного гопника из подворотни приступили не вчера. Но именно сейчас этот план форсированно превращается в реальность.

    Полностью здесь:


    Государство как экстремист

    Весеннее обострение у российских законодателей накануне осенних выборов в Госдуму показательно выдержано в духе Сталина

    Внесенный 7 апреля в Госдуму законопроект депутата Ирины Яровой и члена Совета Федерации Виктора Озерова «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» (в том числе в Федеральный закон «О связи»), запланировано рассмотреть в первом чтении уже 11 мая.Он вводит тотальную обязательную слежку за поведением граждан России в интернете и другие агрессивные ограничения прав и свобод человека. Находясь на той же волне, в минувший понедельник, 18 апреля, председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин опубликовал в журнале «КоммерсантЪ-Власть» манифест «Пора поставить действенный заслон информационной войне». В нём содержатся прямые призывы к пересмотру Конституции России (пока не запрещена на территории РФ. – Авт.) под лозунгом борьбы с экстремизмом. Под экстремизмом сенатор Озеров, депутат Яровая и доктор юридических наук Бастрыкин, судя по всему, понимают одно и то же: возмущение граждан действиями властей, выраженное публично, в том числе в интернете.далее

    pups_alik: (Пупс Алик)


    Бастрыкин предложил считать экстремизмом отрицание итогов референдумов

    Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил считать экстремизмом отрицание итогов референдумов. По его мнению, необходимо внести изменения в соответствующий федеральный закон и в Уголовный кодекс. Бастрыкин напомнил, что в Крыму совершаются попытки поставить под сомнения итоги плебисцита.
    Подробнее.

    СК РФ предложил перенять опыт интернет-цензурирования Китая - ИА REGNUM В Китае ряд иностранных онлайн-СМИ попали под ограничения.  В России необходимо установить цензурирование интернета для противостояния информационному воздействию и давлению со стороны США и их союзников. Такие меры приняты руководством Китая, и этот опыт может быть в разумной степени применён в России. Об этом сообщил председатель...

    Александр Бастрыкин предложил для противодействия экстремизму ввести цензуру в интернете по примеру Китая

    "Общественное российское телевидение"

    15:31 18 апреля `16

    Позаимствовать опыт Китая по ужесточению цензуры в интернете призвал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин в своей статье, опубликованной в "Коммерсанте".

    http://www.otr-online.ru/news/aleksandr-bastrikin-predlozhil-57436.html.

    ОТ ПУПСА: опять же словами отношение к ЭТОМУ выразить трудно, картинки будут красноречивее:





    Profile

    pups_alik: (Default)
    pups_alik

    April 2017

    S M T W T F S
           1
    2 3 4 5678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30      

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 25th, 2017 08:33 pm
    Powered by Dreamwidth Studios