== Еще как представляет (иначе данный класс кораблей не жил бы уже сто с лишним лет). ==
Живёт он именно и только потому, что с обнаружением проблемы.
== А в случае с ПЛАРБ проблема еще и в том, что их надо уничтожить за те несколько минут, к-е им потребуются для залпа. ==
Ну и сколько надо времени крылатой ракете с тактическим ядерным зарядом для того, чтобы подлететь на расстояние поражения? Кроме того, несколько минут — это с лишь момента принятия решения, а его, что, её командир самолично делает? Крайне сомнительно. Т.е. необходима связь с командованием и все частоты наверняка известны.
== Т.е. даже если следить за ними из космоса в реал-тайме (что между прочим не реализовано до сих пор), ==
А Вы откуда знаете?
== Только "в сторону противника", т.к. возможности наведения на цели ограничены ==
Поскольку речь идёт о стартующей вертикально SM-3, то Вы что-то явно напутали.
== Но потом автор зачем-то полез в конкретику... ==
Ну а что ему было ещё делать? Просто написать: «я тут почитал и могу авторитетно заявить, что России жопа»? Так это было бы ещё менее убедительно.
Статья очевидно плохо подготовлена и, местами, слишком оптимистична, но никак не «за упокой».
no subject
Живёт он именно и только потому, что с обнаружением проблемы.
== А в случае с ПЛАРБ проблема еще и в том, что их надо уничтожить за те несколько минут, к-е им потребуются для залпа. ==
Ну и сколько надо времени крылатой ракете с тактическим ядерным зарядом для того, чтобы подлететь на расстояние поражения? Кроме того, несколько минут — это с лишь момента принятия решения, а его, что, её командир самолично делает? Крайне сомнительно. Т.е. необходима связь с командованием и все частоты наверняка известны.
== Т.е. даже если следить за ними из космоса в реал-тайме (что между прочим не реализовано до сих пор), ==
А Вы откуда знаете?
== Только "в сторону противника", т.к. возможности наведения на цели ограничены ==
Поскольку речь идёт о стартующей вертикально SM-3, то Вы что-то явно напутали.
== Но потом автор зачем-то полез в конкретику... ==
Ну а что ему было ещё делать? Просто написать: «я тут почитал и могу авторитетно заявить, что России жопа»? Так это было бы ещё менее убедительно.
Статья очевидно плохо подготовлена и, местами, слишком оптимистична, но никак не «за упокой».