pups_alik | "ДНР" в портретах... "антифашисты" под баркашовским "коловратиком"

Лучше тем, что основная ось конфликта в Украине - это противостояние между людьми республиканских взглядов и сторонниками авторитарного правления. И первые по понятным причинам апеллируют к Европе, вторые - к России.

Про "недочеловеков", думаю, это совсем маргинальное мнение из первого лагеря, если не ваши фантазии.

То есть люди республиканских взглядов заведомо лучше людей со взглядами авторитарными? А люди с авторитарными взглядами - это не совсем люди?

Что такое вообще "республиканские взгляды", можно узнать? Если это проевропейские взгляды и желание политического и экономического (что самое главное) либерализма - так и говорите. А то в авторитарных взглядах обвиняют и коммунистов, и монархистов, и кого только не.

А как Вы считаете, если человека в Европе могут уволить с работы за ношение нательного креста, как было в Великобритании недавно, или если там нельзя открыто сказать, что гомосексуализм - это девиация, то там ничего авторитарного нет?

"А как Вы считаете, если человека в Европе могут уволить с работы за ношение нательного креста, как было в Великобритании недавно"
Пруф?

"если там нельзя открыто сказать, что гомосексуализм - это девиация"
Ы? Правоконсервативных партий там овердохуя, их что, ежедневно сажают и расстреливают?

Пруф погуглите. Это было давно. Мне этим сейчас заниматься, извините, некогда. Кроме того, из больниц в Италии убирают распятия, и т.д.

А-а, вот это пять, оказывается, если не сажают и не расстреливают, это еще и не так страшно. А штрафы - это ничего. Ну, предположим, Вы не в курсе.

Штрафуют за "оскорбление ислама", например.

http://www.sedmitza.ru/text/4754919.html

Запрещают протестовать против исламизации.

http://olegvladi.livejournal.com/453498.html

Светское либеральное буржуазно-демократическое государство затыкает рот недовольным его политикой. Оно затыкает рот человеку, который говорит, что есть прямая связь между количеством мигрантов из исламских стран и ростом изнасилований. Где здесь оскорбление ислама? Это факты. Интересно, если человек скажет, что Мухаммед - лжепророк, его тоже в толерантной Европе оштрафуют? А можно вообще будет говорить, что христианство - это единственно истинная религия, как говорили наши предки, или за это тоже штраф? Мы вообще сможем в желаемом либералами государстве исповедовать свою веру свободно, без оглядки на мнение нехристиан, без того, чтобы бояться "оскорбить их религиозные чувства" или оскорблять можно только наши чувства (хотя у нас и чувств-то нет, мы же быдло)? Впрочем, ко мне лично это не относится, меня оскорбить мудрено. Просто интересно стало.

Прежде всего светское либеральное государство затыкает рот тем, кто не разделяет его ценности и не желает существовать в общем мейнстриме. Чем это лучше суровых четких парней из РНЕ - непонятно. Хотя понятно. Для Вас - тем, что для Вас - светские либералы - свои. Поэтому Вам они рот заткнуть просто не могут.

То есть, светское либеральное правительство всячески подстилается под мусульман и одновременно запрещает гомофобию? Вы точно не видите в этой картине ничего противоречивого?

Нет. Ведь светский либерализм направлен прежде всего против христианства (сейчас), хотя в свое время явился реакцией на власть Церкви и попыткой, весьма успешной, освободить общественное сознание от этой власти. Однако лишить Церковь светской власти и контроля над обществом ему оказалось мало, и он пошел дальше, он хочет освободить от христианства уже не общество, а человека как такового. Частично впитав христианскую этику и маскируясь в своем гуманизме под христианство, он на самом деле отвергает христианство, ибо отторгает многие его прежде всего этические постулаты и подменяет их своими (например, в христианстве блуд, мужеложество, воровство - это грехи, которые перечисляются в Библии в одной строке, в ряд, но светский либерализм категорически не приравнивает воровство к блуду, считая, что одни грехи более греховны, чем другие грехи, а те грехи - и не грехи вовсе, а так, баловство одно). Но это вообще офф, и я его в чужом журнале развивать не буду, ибо я тут такой же гость, как и Вы.

Почему бы ему не "подстилаться" под мусульман и одновременно не запрещать гомофобию в таком случае? Как раз все логично. Хотя я не понимаю, что такого гомофобного в том, чтобы назвать девиацию девиацией. У меня вот, например, близорукость. Я не призываю считать близорукость вариантом нормы, а указание на близорукость как ненорму не называю близорукофобией, поэтому термин гомофобия - абсолютно бессмысленный. Неприязнь к геям - это одно, это гомофобия, а называние отклонение отклонением - никакая не гомофобия. Ну, это так, к слову. Опять же это не в тему поста.

"Но это вообще офф, и я его в чужом журнале развивать не буду"
Сделайте одолжение, а то я рискую умереть от переизбытка лулзов.
Можете развить тему у меня в журнале. Я не баню оппонентов, пока они не скатываются в хамство.

Ну уж нет, живите.

Я как-то не нанималась доставлять Вам лулзы, тем более с избытком. Сначала осмыслите то, что я написала в скобках в предыдущем комментарии. Потом и поговорим. А метать бисер - увольте.

Это, извините, не бисер, а другое слово, рифмующееся с "бисер".
У вас христианская этика, у меня либеральная. Ок, я живу по своей, вы по своей.
Доказывать, что какая-то из них лучше? Мне - не надо.

Да мне все равно как-то, что у Вас там рифмуется. Вы, судя по всему, не можете осмыслить то, что я Вам написала, или у Вас происходит сбой привычной Вам программы. Наверняка о различиях в христианской и светской этике Вы даже не задумывались, но привычно хамите, ощущая себя в роли беловоротничкового джентльмена, который, поплевывая, смотрит на быдло.

Раз не надо, зачем Вы вступаете со мной в дискуссию и еще просите у Вас в ЖЖ Вас развлекать?

Так и не доказывайте нам, что ваша либеральная этика лучше и не навязывайте нам, христианам, ее и ваши ценности. Судя по тому, что происходит в Европе, куда вы нас теперь и в России зовете, там происходит именно навязывание светского либерализма. На затыкайте нам рты, не заставляйте считать гомосексуализм нормой, а все религии одинаково полезными, и прочее. Не штрафуйте нас за то, что мы косо посмотрели на мусульманина или не пустили слезу умиления при виде гея. Живите в Европе, только нас оставьте в покое, и своими европейскими ценностями нас не терроризируйте и не машите ими у нас перед носом. Можете даже считать нас идиотами, не понимающими своего счастья жить по вашим правилам в святой свободной Европе, только оставьте нас в покое.

Европейские законы не заставляют вас ничего считать. Можете думать, что вы хотите - но некоторые вещи не разрешено высказывать публично.
Я даже готов согласиться, что эта практика имеет помимо позитивных, также и негативные последствия (мне, например, больше по душе принцип Второй поправки США - говори что хочешь, пока это всего лишь слова), но не могу не заметить, что как раз Россия именно под соусом традиционности и духовноскрепности вводит у себя эти законы в одном из наиболее неприятных и чреватых злоупотреблениями вариантов.

Спасибо большое за разрешение.

Всегда пожалуйста.
Но не рекомендую ссылаться на него в ЕСПЧ.
Боюсь, европейские бюрократы не оценят :)

Ну, к политическому либерализму, например, и пупс относится вполне себе с уважением и признает его безусловную прогрессивную роль в процессе восхождения человечества к свободе... при том, что либерализм экономический в духе фридмена-хайека и остальных айн рэнд с их российскими эпигонами, социодарвинизм, "крысиные гонки", "спасение утопающих дело самих утопающих" эт цетера пупсом отторгаются. А "республиканские взгляды" из политического либерализма напрямую и вытекают... единственный источник легитимации властных решений - волеизъявление большинства народа с определенным гарантиями меньшинствам.

Нет, Пупс не относится. Потому что тогда бы Вы уважали политических оппонентов. Но у Вас этого уважения к ним нет. Вы поносите и высмеиваете русских шовинистов. Хотя я подозреваю, что Вы их на самом деле просто боитесь.

Никакого волеизъявления большинства народа нет, парламентская демократия - это один большой обман. Волеизъявление народа - это анархия, коммуна. Представительская демократия - это власть кучки людей.

> Вы поносите и высмеиваете русских шовинистов. Хотя я подозреваю, что Вы их на самом деле просто боитесь.

я боюс шовинистов. и чо? ето делает их более правыми?
я ещо кадырова боюсь -- срочно бегите за него голосовать.

А я вот их совершенно не боюсь. Впрочем, я вообще никого не боюсь.

Не делает. А где я говорила, что это делает их правыми? Покажите цитату в моем тексте.

У Вас, однако, мания величия, если Вы думаете, что заставите меня голосовать за Кадырова, если Вы, неизвестный мне гражданин под ником Силли Сэд, его боитесь. А что, сейчас должны состояться выборы, где принимают участие Кадыров? Это у Вас от страха перед русскими шовинистами такой сбой реальности произошел или Вы постоянно в виртуальной реальности живете?

ну вы же выкатили етот факт как аргумент в их поддержку, значит он ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ делать их правыми.
ну раз не делает. то ок. вычоркиваем.
и вам иррелевантность каментов в карму.

С чего Вы взяли? Перечитайте еще раз, что я пишу. Я ни слова не писала ни о какой поддержке РНЕ. Вам что-то мерещится.

Нет, это не мои фантазии. Я достаточно почитала сторонников "единой Украины". Радости по поводу трупов в Одессе там было немеряно. Вы считаете, что люди, которые радуется, что кто-то задохнулся в дыму или горел, лучше тех, кто в этом дыму задохнулся? Ну и про то, что москалей - на ножи, что ватники - недолюди, что вообще все, кто против Майдана, - дебилы, я тоже начиталась достаточно. Как и про то, что все, кто в Донецке, против единой Украины и за Россию, пусть убираются вон (а ничего, что они на своей земле живут?), и вообще сами виноваты, и так им и надо. Ну, и полное отсутствие сострадания жертвам среди гражданского населения среди украинских патриотов как бы намекает.

"Все годы независимости Донбасс выступал за одно и то же - русский второй государственный, нет НАТО, нет ЕС, большее сотрудничество с Россией. Люди тут массово голосовали за коммунистов и за ПР не потому, что мы любим уродов, а потому что только эти партии обещали выполнить наши требования. Посмотрите результаты голосования по всем выборам начиная с девяностых - они стабильны и однозначны.

После переворота Киев демонстративно проводит противоположную политику. Один из самых первых законов, еще зимой - закон о языке. Олега Церева из ПР избили в Киеве, этого нельзя не знать. Симоненко из компартии тоже избили в Киеве, в Верховной Раде. Тем политикам, которые худо-бедно защищали наши интересы, затыкается рот. Нас лишают возможности чего-то добиваться легально. Подписывается евроинтеграция, призывается НАТО, делается всё то, против чего Донбасс последовательно выступал 20 лет. И теперь, когда всё это произошло, считается, что против этого может протестовать только кучка террористов и иностранных шпионов? Что жители Донбасса не могут выступить против власти и отстаивать свои убеждения? Почему так?

Мне несколько раз отвечали почему: на Майдане стоял народ, а на Донбассе - быдло. Мы вышли на то же разделение. Это не любовь, это убежденность в собственной исключительности. Где же тут уважение к Донбассу?"

"ДНР" в портретах... "антифашисты" под баркашовским "коловратиком"

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Можете думать, что вы хотите

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Про "недочеловеков", думаю, это совсем маргинальное мне

почитайте, что пишет женщина из Донбасса