pups_alik | "ДНР" в портретах... "антифашисты" под баркашовским "коловратиком"

"А как Вы считаете, если человека в Европе могут уволить с работы за ношение нательного креста, как было в Великобритании недавно"
Пруф?

"если там нельзя открыто сказать, что гомосексуализм - это девиация"
Ы? Правоконсервативных партий там овердохуя, их что, ежедневно сажают и расстреливают?

Пруф погуглите. Это было давно. Мне этим сейчас заниматься, извините, некогда. Кроме того, из больниц в Италии убирают распятия, и т.д.

А-а, вот это пять, оказывается, если не сажают и не расстреливают, это еще и не так страшно. А штрафы - это ничего. Ну, предположим, Вы не в курсе.

Штрафуют за "оскорбление ислама", например.

http://www.sedmitza.ru/text/4754919.html

Запрещают протестовать против исламизации.

http://olegvladi.livejournal.com/453498.html

Светское либеральное буржуазно-демократическое государство затыкает рот недовольным его политикой. Оно затыкает рот человеку, который говорит, что есть прямая связь между количеством мигрантов из исламских стран и ростом изнасилований. Где здесь оскорбление ислама? Это факты. Интересно, если человек скажет, что Мухаммед - лжепророк, его тоже в толерантной Европе оштрафуют? А можно вообще будет говорить, что христианство - это единственно истинная религия, как говорили наши предки, или за это тоже штраф? Мы вообще сможем в желаемом либералами государстве исповедовать свою веру свободно, без оглядки на мнение нехристиан, без того, чтобы бояться "оскорбить их религиозные чувства" или оскорблять можно только наши чувства (хотя у нас и чувств-то нет, мы же быдло)? Впрочем, ко мне лично это не относится, меня оскорбить мудрено. Просто интересно стало.

Прежде всего светское либеральное государство затыкает рот тем, кто не разделяет его ценности и не желает существовать в общем мейнстриме. Чем это лучше суровых четких парней из РНЕ - непонятно. Хотя понятно. Для Вас - тем, что для Вас - светские либералы - свои. Поэтому Вам они рот заткнуть просто не могут.

То есть, светское либеральное правительство всячески подстилается под мусульман и одновременно запрещает гомофобию? Вы точно не видите в этой картине ничего противоречивого?

Нет. Ведь светский либерализм направлен прежде всего против христианства (сейчас), хотя в свое время явился реакцией на власть Церкви и попыткой, весьма успешной, освободить общественное сознание от этой власти. Однако лишить Церковь светской власти и контроля над обществом ему оказалось мало, и он пошел дальше, он хочет освободить от христианства уже не общество, а человека как такового. Частично впитав христианскую этику и маскируясь в своем гуманизме под христианство, он на самом деле отвергает христианство, ибо отторгает многие его прежде всего этические постулаты и подменяет их своими (например, в христианстве блуд, мужеложество, воровство - это грехи, которые перечисляются в Библии в одной строке, в ряд, но светский либерализм категорически не приравнивает воровство к блуду, считая, что одни грехи более греховны, чем другие грехи, а те грехи - и не грехи вовсе, а так, баловство одно). Но это вообще офф, и я его в чужом журнале развивать не буду, ибо я тут такой же гость, как и Вы.

Почему бы ему не "подстилаться" под мусульман и одновременно не запрещать гомофобию в таком случае? Как раз все логично. Хотя я не понимаю, что такого гомофобного в том, чтобы назвать девиацию девиацией. У меня вот, например, близорукость. Я не призываю считать близорукость вариантом нормы, а указание на близорукость как ненорму не называю близорукофобией, поэтому термин гомофобия - абсолютно бессмысленный. Неприязнь к геям - это одно, это гомофобия, а называние отклонение отклонением - никакая не гомофобия. Ну, это так, к слову. Опять же это не в тему поста.

"Но это вообще офф, и я его в чужом журнале развивать не буду"
Сделайте одолжение, а то я рискую умереть от переизбытка лулзов.
Можете развить тему у меня в журнале. Я не баню оппонентов, пока они не скатываются в хамство.

Ну уж нет, живите.

Я как-то не нанималась доставлять Вам лулзы, тем более с избытком. Сначала осмыслите то, что я написала в скобках в предыдущем комментарии. Потом и поговорим. А метать бисер - увольте.

Это, извините, не бисер, а другое слово, рифмующееся с "бисер".
У вас христианская этика, у меня либеральная. Ок, я живу по своей, вы по своей.
Доказывать, что какая-то из них лучше? Мне - не надо.

Да мне все равно как-то, что у Вас там рифмуется. Вы, судя по всему, не можете осмыслить то, что я Вам написала, или у Вас происходит сбой привычной Вам программы. Наверняка о различиях в христианской и светской этике Вы даже не задумывались, но привычно хамите, ощущая себя в роли беловоротничкового джентльмена, который, поплевывая, смотрит на быдло.

Раз не надо, зачем Вы вступаете со мной в дискуссию и еще просите у Вас в ЖЖ Вас развлекать?

Так и не доказывайте нам, что ваша либеральная этика лучше и не навязывайте нам, христианам, ее и ваши ценности. Судя по тому, что происходит в Европе, куда вы нас теперь и в России зовете, там происходит именно навязывание светского либерализма. На затыкайте нам рты, не заставляйте считать гомосексуализм нормой, а все религии одинаково полезными, и прочее. Не штрафуйте нас за то, что мы косо посмотрели на мусульманина или не пустили слезу умиления при виде гея. Живите в Европе, только нас оставьте в покое, и своими европейскими ценностями нас не терроризируйте и не машите ими у нас перед носом. Можете даже считать нас идиотами, не понимающими своего счастья жить по вашим правилам в святой свободной Европе, только оставьте нас в покое.

Европейские законы не заставляют вас ничего считать. Можете думать, что вы хотите - но некоторые вещи не разрешено высказывать публично.
Я даже готов согласиться, что эта практика имеет помимо позитивных, также и негативные последствия (мне, например, больше по душе принцип Второй поправки США - говори что хочешь, пока это всего лишь слова), но не могу не заметить, что как раз Россия именно под соусом традиционности и духовноскрепности вводит у себя эти законы в одном из наиболее неприятных и чреватых злоупотреблениями вариантов.

Спасибо большое за разрешение.

Всегда пожалуйста.
Но не рекомендую ссылаться на него в ЕСПЧ.
Боюсь, европейские бюрократы не оценят :)

"ДНР" в портретах... "антифашисты" под баркашовским "коловратиком"

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Можете думать, что вы хотите

no subject