==Не нужно понимать "специально отведенное пространство" как "специально отведенное материальное место", пространство может быть информационным. Что из контекста должно быть ясно: если некое потенциально "экстремистское" СМИ находится в свободной продаже, его материальная локализация может быть любой, но сфера распространения информации из нее ограничена - как вещественным тиражом, так и невещественными правилами приличия. Ну, как непристойный анекдот не запрещен, но в эфире уважающего себя телеканала вряд ли будет озвучен.==

Это и есть цензура. Нецензурная брань например запрещена в средствах массовой информации приличных стран, но вообще её запретить же невозможно. Так что ограничение свободы слова в виде запрета некоторых слов - налицо.

==Вы просили, можно ли в США "оскорблять евреев и разжигать антисемитизм", вам ответили, что можно (можно даже зарабатывать на этом), так что к чему нужны "Репортеры без границ" для выяснения этого вопроса, непонятно. Все рейтинги являются оценочными и субъективными, а без знания критериев оценки вообще нет предмета для разговора. По факту незыблемость свободы слова в США четко прописана в Билле о правах первыми же строками, поэтому в США и возможно то, что может встретить проблемы даже в ЕС, не говоря уже о недемократических странах типа РФ.==

Кроме биллей и законов есть ещё суды. Так что в самой свободной стране мира надо держать ухо востро, чтобы чего нибудь не сказать того, за что тебя притянут к суду. Ку Клус Клан есть, но слово ниггер запрещено и лучше его не произносить. Общество США вообще не представляет из себя чего то единого и состоит из множества часто неперескающихся друг с другом общностей. Кроме того билль о правах есть но есть и законы , ограничивающие права в случае их противоречия безопасности. Закон о патриотизме можно вспомнить.

==На примере США, где одновременно существуют Ку-Клукс-Клан и New Black Panther Party со своими рупорами, но взаимные столкновения подобных организаций крайне редки, и свобода не ведет к насилию (что особенно видно в динамике по сравнению с менее свободными и неполиткорректными временами, когда расовые противоречия в США были в разы острее и реально кровавыми) можно сделать вывод, что острые противоречия сняты на деле. Видимо, для минимизации конфликтов, открывающей путь к неограниченной политической свободе слова по американскому образцу, полное устранение противоречий необязательно, но достаточно их адекватное смягчение?==

Как раз противоечия удалось смягчить убрав сегрегацию, которая и приводила к таким противоречиям и введя фактически запрет на расистские высказывания в США. Кстати, к расизм приравнен и сексизм и гомофобия , потому в "самой свободной" стране мира благоразумнее молчать, а не говорить.Кстати, сомневаюсь, что Шарли Эдо смогли бы долго карикатурствовать на антихристианские темы в библейском поясе США, например. Дорого бы им обошлось это удовольствие.

==Детская порнография не относится к "свободам слова", т. к. ее криминальное содержание не в словах, а в действии (т. е., в вовлечении несовершеннолетних в соответствующую деятельность). Но, собственно, выше и оговаривалась абсолютная политическая свобода слова: в любом обществе всегда найдутся неполитические ограничения (например, возрастные рейтинги кино, литературы, видеоигр), которые при желании можно попытаться притянуть к "попиранию свобод".==

В Европе фактически запрещена ревизия холокоста. И вот последнее http://www.newsru.com/world/14jan2015/died.html Когнитивный диссонанс, однако. Шарлиэбдошникам можно, а про них нельзя.