А от тебя попахивает глупостью.

Росиюшка страна парадоксов, в ней стучат их покон веков, хотя при этом стучать считается западло, а в сша стучат и не считается. При этом ебанутые все таки в росиюшке.

В США, там с незапамятных времен, когда сообщают о сбежавших преступниках, народ берется за стволы и идет прочесывать территорию, чтобы помочь их поймать. А в Российской империи с незапамятных же времен, каторжников выдавать было западло и народ даже выкладывал продукты в местах, через которые беглые могли пройти. А это означает, что в первом случае государство служащий, который работает на тебя и которому не грех и помочь, если что, а во втором - это враг. И враг моего врага если и не друг, то уж не однозначно враг это наверняка.

Критерий для различения осуждаемого доноса и одобряемого либо воспринимаемого нейтрально обращения к властям - отчуждение государства от человека. Если государство по совокупности признаков может претендовать на функцию общественного договора (инклюзивность, избираемость, сменяемость, подотчетность, соблюдение прав и т. п.), вероятно, любое или почти любое сообщение в органы в таком государстве западлом в том числе донос о преступлении не будет. Если оно по тем же параметрам общественным договором не является, а является только аппаратом угнетения и перераспределения ресурсов, то характер общественно порицаемого доноса в нем с некоторой вероятностью приобретут не только политически окрашенные, но и любые обращения к властям, вплоть до сдачи им особо опасного беглого преступника. Причины вытекают из того же отчуждения: это, в частности, подмена закона в наказании произволом, в т. ч. несообразным с виной, а сам донос становится одним из немногих легких и совершенно незаслуженным притом способом социального роста.