http://pharmazevt.livejournal.com/ ([identity profile] pharmazevt.livejournal.com) wrote in [personal profile] pups_alik 2015-09-27 06:50 am (UTC)

Я не понимаю, отчего многие комментаторы полагают вступление Кремля в сирийский конфликт на стороне Дамаска какой-то услугой Белому дому. С точки зрения США, конфликт между режимом Асада и ИГИЛом это борьба жабы и гадюки, и российская помощь жабе никак не делает обстановку благоприятнее для США. В сирийском конфликте ставленником США являются силы демократической оппозиции Асаду, но они сейчас маргинализованы. В создавшейся сирийской ситуации победа любой стороны это поражение США, если только не произойдет смена власти в Дамаске, а позиция и действия России направлены на ее укрепление и помощь ей. Два старинных врага, баатизм и суннитский исламизм, схлестнулись на территории Ирака и Сирии; оба враждебны США; баатизм был подорван действиями США в Ираке, вследствие чего исламизм получил шанс и ухватился за него. Обама в очередной раз платит по счетам, предъявленным США за кутежи Буша-младшего, а Россия, вполне мудро, нарабатывает внешнеполитический капитал, поддерживая своего старинного друга и выступая в качестве миротворца там, где не могут (по вышеуказанным причинам) выступить США. Good for her, как говорится; но США тут не выигрывают никак.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting