pups_alik: (Пупс Алик)
pups_alik ([personal profile] pups_alik) wrote2015-09-27 04:04 pm

Краткий путеводитель по Сирии... местечко нескучное

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dolboeb в Зачем нужны российские войска в Сирии
Вокруг столько разговоров про российские войска в Сирии, как будто бы они там могут сделать какую-нибудь погоду. Уверен, что некоторые западные политики (в том числе и предостерегающие Россию от вмешательства в конфликт) даже втайне на это надеются: что необъяснимые на первый взгляд перемещения российских военнослужащих и техники по Сирии являются частью какого-нибудь хитроумного плана, реализация которого к чему-нибудь определённому там приведёт. Ну, хотя бы к победе Асада — после которой он останется единственной воюющей стороной, как было в самом начале заварушки, в первой половине 2011 года.

К сожалению, чудес не бывает, и никакие иностранные интервенции сложившейся в Сирии проблемы не разрешат. При этом совершенно даже не важно, чьи войска туда забрасывать (российские, американские, израильские, турецкие — хоть китайские), и на чьей стороне они там будут воевать. Потому что Сирия по состоянию на середину сентября 2015 года выглядит вот так:
Расстановка сил в Сирии
Простыми словами, давно уже нет никакой Сирии. Есть лоскутное одеяло из территорий, контролируемых разными вооружёнными группировками: Исламским Государством (60%), правительством Асада (30%), местными повстанцами и курдами (остальные 10%). Здравый смысл подсказывает, что границы любой из этих территорий определяются не исходом боёв за каждую отдельную деревню, высоту или низменность, а той поддержкой, которую участники гражданской войны получают от местного населения в данном районе. То есть разгром и демилитаризация любой одной из противоборствующих сторон будет с высокой степенью вероятности означать резню жителей «умиротворённой» территории. Чтобы демилитаризовать Сирию и избежать геноцида, разоружать нужно всех и сразу, чтоб некому было устраивать резню. Разоружаться по очереди там никто не готов, потому что все они — последователи одного Пророка, а он завещал: пусть всем безоружным перережут глотки, их добро пусть будет поделено, а их женщины и дети да обратятся в рабов.
Хорошие и плохие сирийские повстанцы
Очевидно, если у этой проблемы и существует какое-то решение, то состоит оно в том, чтобы распилить Сирию на четыре части, в соответствии с нынешними линиями фронта. А потом тремя частями напасть на четвёртую (ту, что контролируется Исламским Государством) и угандошить её войска при поддержке международной коалиции с воздуха. С военной точки зрения это на 100% реально, поскольку никакими сверхъестественными способностями боевики Исламского Государства не обладают, и когда на них сверху падает бомба, то от любого из них остаётся такое же мокрое место, как от всякого другого боевика в аналогичной ситуации. Но для того, чтобы такой сценарий реализовать, три других силы, участвующих в сирийской гражданской войне, должны между собой договориться. Могут ли они это сделать в принципе, я очень сильно сомневаюсь. Но без договорённости между воюющими сторонами никакая сила, иностранная или доморощенная, гражданской войны в Сирии не остановит. Можно перебросить в Тартус любое количество российских солдат, и поставить войскам Асада любое количество бронемашин, самолётов и зениток — правительство Сирии как было, так и останется всего лишь одной из четырёх воюющих там сторон.

PS. В самом ли деле российские власти отправляют в Сирию солдат и технику? Yahoo его знает. Никакого инсайда по этому поводу у меня нет. Исходя из опыта последних полутора лет, у меня сложилось впечатление, что найдем же, блин, куда ввести войска — очень точное описание текущей геополитической доктрины.

Так мигранты от ИГИЛа в осноÐ

[identity profile] pups-alik.livejournal.com 2015-09-27 04:03 pm (UTC)(link)
...а демократическая светская Сирия - малореалистично после гражданской войны и взаимного озверения, разрухи и люмпенизации. Хотя Сирия, в принципе, одной из самых секулярных арабских стран была, и "братьев-мусульман" еще Асад-папа в 1982-м на танковые гусеницы наматывал. С Израилем официального мира не заключал - сперва-де верни Голаны, на что Израиль пойти заведомо не может, но и не напал бы ни с того ни с сего - "Война Судного дня" многому научила, а СССР за спиной уже не стоял. А ИГИЛ - это швах, там наглухо ебнутые, пардон май френч.

Re: Так мигранты ÐÂ

[identity profile] lepestriny.livejournal.com 2015-09-27 05:36 pm (UTC)(link)
Речь же идет не о том, что "игил хуже асадов", это и есть тема гебни, фальшивый дуализм, а о том, что умеренные повстанцы - третий вариант, который вместо поддержки, уравнивается с игилами и отбрасывается в ослеплении тотальной ненавистью. Причем, эту слепую ненависть к любым мусульманам наблюдаю у многих.