...достаточно эгалитарном; в обществе массовой зажиточности, "массового среднего класса" - а такое общество в послевоенном развитом мире возникло не благодаря рынку, а благодаря его ограничениям и правительственному дирижизму, причем проводимому в то время отнюдь не только левыми - "ордолиберал" Эрхард и полуавторитарный "отец нации" де Голль, сформировавшийся на Моррасе, не левые совсем, да и Рузвельт не особо левый, хоть и привлекал к себе в команду социалистов... в качестве консультантов, главным образом. Если рынок предоставить самому себе, он с неизбежностью приведет к социальной поляризации, к концентрации богатства на одном полюсе и пауперизма на другом - что еще Маркс в "Капитале" доказательно расписал в деталях... и с работающей демократией это мало совместимо, либо она будет открыто похерена, либо выхолощена и превращена в издевательство. Подобный уклад никогда не будет принят большинством общества, общество в рамках демократии никогда его не санкционирует и защищаем он может быть лишь авторитарными методами, зачастую голым насилием, "штыками"... в сочетании с "духовноскрепной" демагогией и брэйнуошингом, не зря Латыниной симпатичны Пиночет и Ли Куан Ю. Поэтому европейские социал-демократы и даже здраво мыслящие либералы - именно потому что им дороги были гражданские свободы - и закрепили в послевоенной Европе социальные права - на организацию наемных работников в профсоюз, на заключение с работодателями коллективных договоров, на законную забастовку, на оплачиваемые работодателями отпуска, на государственное пенсионное обеспечение, на государственное здравоохранение и образование на конституционном уровне, везде, от Италии до Норвегии... в куда более индивидуалистических, нежели Европа, Штатах, и то наследие Рузвельта в главных чертах осталось. Ну не будет у нас нормально работать демократия, если у нас "децильный коэффициент" латиноамериканский, а не европейский... и именно поэтому "Ылита" наша, со своим "Ылитарным" положением расставаться не желая, а ничего привлекательного предложить согражданам в состоянии не будучи, ухватилась в отчаянии за "уваровскую триаду" и за духовные скрепы"
Демократия возможна лишь в обществе...