Недоумение по поводу того, что США крайне похожи на совок было еще тогда, когда в середине девяностых мы с удивлением знакомились с творчеством Сэпира и Мэрфи в их книжном сериале «Дестроер». Много общих черт. Впрочем, это не вызывало проблем – страны похожи потому что похожи люди, близки размеры, население и противостояние требовало принятия друг от друга порой не самых приятных общественных, политических и социальных черт, институтов, практик и инструментов. Еще раз подчеркнем: нормальная практика. Легкое недоумение сменилось некоторым удивлением после 9/11, после «Эшелона», «Патриотического Акта» и СОРМ. Все это очень печально и плохо. Совок развалился, но его черная воронка как будто бы затягивала даже оплот свободы – США. «Генерал Педоискатель» появился в середине – конце нулевых, но педоистерия в целом бушевала и в России, и в той же Британии уже за несколько лет до выхода мультика – он лишь отразил бессмысленность и безумие этой кампании. Но суть состояла в том, что опять и снова мы видели одинаковые черты многого негативного и «у нас» и «у них». А дальше – больше: впервые надписи на сигаретах «palenie zabija» в черной рамке появились не в России, а в Польше. Евросоюз явно создавался с целями свободы передвижения, но что бы въехать в него становилось все больше препон на тогда только внешних границах. Сегодня уже Польша блокирует и внутренние границы ЕС с Германией и Литвой. Как же хорошая идея превратилась в какой-то невообразимый театр абсурда? Мы долго размышляли над блестящими замечаниями Виктора Суворова о том, что «Посольства наши они, конечно, камнями за бросают, а потом своими же средствами нам все и восстановят. Все до копейки возместят.» и «Отчего меня не арестуют, не выгонят? Почему эти странные, непонятные западные люди никогда не протестуют? Откуда у них такая рабская покорность?» Казалось бы – разрыв шаблона: мы то привыкли к тому что «рабская покорность» это про «рабсиян». Но нет – это слова человека, который Россию покинул по идейным соображениям. И в словах этих та же боль за прогрессивный запад, как и в наших рассуждениях, изложенных выше: как так получается, что передовое, прогрессивное и демократическое идет по пути какого-то абсолютно непонятного и лютого мракобесия. Ведь и все эти ограничения курения в барах, и те же домофоны – не с неба на Россию упали. Домофоны – это Швейцария, Швабия, те же запреты на курение – ВОЗ. Где тут интерес России? Разве что по поговорке про «Ducunt volentem fata, nolentem trahunt». Понятно, что моральная сила Запада и России – несопоставимы и никаких способов противостоять тому что создает Запад у России нет и не может быть, иначе не была бы Россия той разменной монетой внутри игр самого Запада которой является уже не одно столетие. Но что происходит с самим Западом? Вместе с Виктором Суворовым мы давно пытались разгадать эту загадку и кажется нашли небольшой ключик в одной из практик о который мы как-то с вами несколько раз уже рассуждали. Это практика по которой бывший депутат областной Думы Гинзбург писал свою научную работу. И если воспринимать скажем Скандинавию как Землю обетованную, преступников – как изгнанников, то внезапно появляется некоторая пускай странная, но впервые рациональная идея под обоснование странной нелюбви некоторых именно к мигрантам и именно к геям, к ЛГБТК+, если говорить шире. Это «нелюбовь» к двум «запрещенным» в России «идеологиям» - международной экстремистской ЛГБТ и своему доморощенному и столь же «экстремистскому» АУЕ, о котором не так давно рассказали нам наши читатели. Это ничто иное как «тюремное» отношение к новым этапам и «петушиному углу». Практики «прописки» и «маргинализации». Каким-то образом эти темы, но без объяснения истинных корней почему-то стали существенной темой обсуждений в западной и надо признать сейчас отчасти и российской политической и информационной повестке. Между тем если включать логику и здравый смысл и отключать «понятие» то те же мигранты в не тюремной системе попросту выгодны, а те же ЛГБТК+ ну в самом неприятном случае попросту индифферентны. Кстати строго говоря именно это доказывают проводимые по всей Европе гей – парады, кроме небольшого числа настоящих, а не записных экстремистов для большинства это просто лишний повод отдохнуть и расслабиться. И если понимать это, то и границы тогда превращаются во все более непроницаемые стенки между камерами в тюремных бараках. А кому это выгодно?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Удары по ТЦК воодушевленно воспринимаются в Украине. Допустимо ли это по принципу? Скорей нет чем да. Но по факту – а как это может быть еще? Для Украины от Карпат до Азовских морей что бы быть сильней нужна совершенно новая система на совершено других принципах. Что для этого надо? Продолжая и развивая процесс реорганизации армии начатый Сырским по замене мобилизации на рекрутинг и с выбором человеком подразделения службы надо реализовывать его не только при выборе подразделения, но и на род деятельности и работы. Ну скажем набор исключительно на рытье окопов, водителей, поваров, грузчиков. Многие украинцы в комментариях сами говорят, что готовы были пойти на дроноводов, копателей окопов, и другие позиции если бы совершенно точно понимали и знали, что именно там за эти деньги они именно это будут делать. Кто-то хотел бы пойти и в артиллерию, и даже в пехоту, но явно хотел бы выбрать менее опасный сегодня участок фронта. Такие принципы между прочим можно будут распространять далее по всему миру – начиная с НАТО и далее. Это довольно прогрессивный, передовой подход. А что еще можно проецировать не только на Украинскую, но и на другие армии?.. Но кто-то задаст провокационный вопрос – если мы такие прогрессивные кто же пойдет в мясные штурмы ведь ни одна нормальная армия для боевых задач штурмовые отряды не создаются. Кстати, как мы точно и давно понимаем и это уже отражено в опыте британской армии изжили себя с новой системой управления и танковые подразделения. Надо заметить, что в Украине танки тоже себя мягко говоря проявили слабо. Но что же еще может аутентичного проецировать Украина на армии НАТО и всего мира? Мы тайны делать не станем – это махновские принципы выборности командиров. Но возникает вопрос, а как обеспечивать тогда стратегическое управление? А весьма просто: установить уровень этой самой выборности - например, офицера полкового звена выбирать можно, а полковника уже нет. Хотя казаки полковников выбирали. А у Махно человек получивший мандат доверия подразделения отправлялся на учебные курсы и там проходил необходимую подготовку. Можно организовать такую систему в Украине? Наверное, можно. Для этого должна пройти серьезная реформа законодательства: военное положение которое вводит правительство или парламент вообще должны быть отменены. Проще говоря если правительство довело дело до войны - не ему из него выпутываться. А раз так-то ни такого положения ни естественно самой «мобилизации» предусмотрено быть не должно: это как уж общество дальше решит. Должно быть осуществлено уравнивание в правах армейских чинов, демократизация обращения и отношений в армии, внешнего вида и распространение вне боя всех гражданских прав включая передвижения и так далее. Проще говоря армия становится обычной работой со специфическими должностными обязанностями. А для точечного обеспечения исполнения специальных и особых задач – формируются высокопрофессиональные ЧВК. И кстати: пока в стране существует тюремная система можно на особо не востребованные вакантные места на контрактных принципах в обмен на амнистию или помилование направлять заключенных. В целом армия вполне способна перейти на оборонный, то есть полностью партизанский принцип ведения войны соответственно с распределенным снабжением. И понятно, что именно такая армия как кстати и у Махно будет полностью опираться на поддержку местного населения. Локалистская экономика и распределенное производство для этого станет отличной основой. Строго говоря именно это сегодня, мы видим в Украине, что проявляется в гаражной системе производства дронов и прочих элементов армии. А в мире такого очень мало. Скажем США уже планируют перенимать этот опыт. Но как это получится – еще большой вопрос. Не увязнет ли все в бюрократии, в саботаже и сопротивлении. Но если брать саму войну и переход армий к этому принципу по всему миру то конечно любой враг в такой экономике и обороне увязнет – одно дело разнести армию – другое уничтожить вооруженный народ, причем вооруженный настолько что буквально с каждого столба летит беспилотник, а из-за каждого угла стреляет пулемет. Но есть и стратегическая сторона у этого подхода: если наступать невозможно и все армии из-за тотальной обороны или не наступают по причине абсолютной и не выгодности и даже попросту невозможности, то тогда все армии тоже становятся армиями обороны. А это ведет и к полной перестройке всей экономики. А если меняется, и экономика не исчезнут ли и сами причины войны?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.