![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Грани.Ру: 
Пупс по-новой цитирует французского социалиста Мишеля Рокара:
"...Европа – это то место в мире, где лучше всего живется.
У Европы есть свобода. У нее есть благосостояние. У нее есть социальная защищенность. Свобода, без которой не может быть хорошей жизни. Благосостояние, без которого свобода носит формальный характер. Социальная защищенность, без которой богатство превращается в гнет. На Востоке (в СССР и «соцблоке» - пупс) отсутствуют права человека. На Юге («третий мир» - пупс) нет развития. На Западе (США с их «жестким капитализмом» и «крысиными гонками» – пупс) нет социальной защиты, которая восполняет несправедливость природных и экономических условий существования. И только в Западной Европе имеется должный уровень свободы, сочетающийся с зажиточностью, с одной стороны, и солидарностью – с другой. Все это венчает ни с чем не сравнимое культурное богатство.
А ведь именно этими критериями определяется то, что принято называть цивилизацией. Разве не к этому на деле стремится человечество в своем развитии? Длительное время из боязни быть обвиненными в неоколониализме старались говорить, будто все культуры и все традиции заслуживают уважения. Это неверно. Нарушение прав человека, и в первую очередь прав женщин, не заслуживает уважения только потому, что оно практиковалось веками. И, во всяком случае, суровые уроки опыта должны были научить нас тому, что варварский характер этих явлений не дает нам права пытаться покончить с ними с помощью силы.
Против того, что в других культурах неприемлемо для нас, против того, что унижает род человеческий, бороться нужно не с помощью канонерок, а примером. И в этом смысле пример Европы поучителен. Она может стать моделью. которую многие захотят воспроизвести у себя, сохраняя при этом свою специфику. Вот почему следует создавать такую модель, и у нас есть все основания гордиться ею и быть ей приверженными. Вот что надо объяснять, и это то единственное, что может мобилизовать необходимую энергию, сплотить людей вокруг надежды на лучшее будущее, а не вокруг идеи необходимости избежать худшего" -
- http://pups-alik.livejournal.com/51
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alanol09 в В этот день в СССР запретили браки с иностранцами
alanol09 в В этот день в СССР запретили браки с иностранцамиОригинал взят у pantv в В этот день в СССР запретили браки с иностранцами
С 15 февраля 1947 года в СССР были запрещены браки между советскими иностранными гражданами.
Запрет был введен Указом Президиума Верховного Совета «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами». Официально запрет объяснялся заботой о советских женщинах, о чем в указе говорилось так: «наши женщины, вышедшие замуж за иностранцев и оказавшиеся за границей, в непривычных условиях чувствуют себя плохо и подвергаются дискриминации»...
( Read more... )
pantv в В этот день в СССР запретили браки с иностранцамиС 15 февраля 1947 года в СССР были запрещены браки между советскими иностранными гражданами.
Запрет был введен Указом Президиума Верховного Совета «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами». Официально запрет объяснялся заботой о советских женщинах, о чем в указе говорилось так: «наши женщины, вышедшие замуж за иностранцев и оказавшиеся за границей, в непривычных условиях чувствуют себя плохо и подвергаются дискриминации»...
( Read more... )Евгений Ихлов: Немного в защиту демократии
Feb. 1st, 2017 11:55 pmКаспаров.ру
ОТ ПУПСА:
- 30-01-2017 (10:01)
Немного в защиту демократии
Евгений Ихлов: Чем был приход Гитлера - следствием народного волеизъявления или дворцовым переворотом?
update: 30-01-2017 (17:37)
! Орфография и стилистика автора сохранены
84 года назад, 30 января 1933 года, президент Германии генерал-фельдмаршал Пауль фон Гинденбург назначил лидера крупнейшей парламентской фракции - председателя Немецкой Национально-Социалистической Рабочей партии ефрейтора запаса Адольфа Гитлера канцлером (главой кабинета).
Этому предшествовало следующее. 6 ноября 1932 года после очередного роспуска так и не смогшего сформировать правительство рейхстага (12 сентября) состоялись новые выборы.
Результаты НСДАП ухудшились — 33,1% (196 мест вместо 230 на июльских выборах [1 один мандат от 60 тыс. избирателей по спискам], но она осталась на 1-м месте.
СДПГ — 20,4% (121 место),
КПГ — 16,9% (100 мест - лучший результат в её истории),
Партия Центра — 11,9% (70 мандатов) - католики; лидер Людвиг Каас [бывший лидер - тот самый Брюнниг, которого Штирлиц пытался через пастора Шлага всунуть в переговоры с Даллесом вместо генерала Вольфа, и который в 1930 создал "протонародный фронт" с социал-демократами и успешно пугал победителей большевизацией Германии],
Немецкая национальная народная — 8,7% (52 мандата).
Баварская народная — 3,1% (19 мандатов).
Канцлером был назначен фон Папен - от националистов.
Идеальным был бы вариант "Народного фронта" по французскому образцу 1935-36 годов на основе коалиции той же конфигурации - СД, КП и Центр (вместо французских "радикал-социалистов", т.е. либералов). Но центровец Каас побежал договариваться к Гитлеру, чтобы свалить фон Папена. Но и Папен побежал к Гитлеру со встречным предложением.
"Национал-патриот" Папен понравился Гитлеру больше интригующего католика... Они договорились.
В это время, а это - апогей финансово-экономического кризиса и развала банковской системы, - фон Гинденбург назначает в декабре 1932 года канцлером генерал-лейтенанта Курта фон Шлейхера и тот намерен править указами.
У фон Шлейхера, опирающегося на "продвинутый" генералитет, программа реформ, напоминающая рузвельтовскую. Одновременно он пытается расколоть НСДАП, суля поддержку и пост вице-канцлера, т.е своего заместителя, Грегору Штрассеру (соратнику главы штурмовых отрядов капитана Рёма), брат которого Отто создал "Чёрный фронт" - Национально-социалистическое революционное антифашистское движение, выступившее против группы Гитлера как ставленника олигархов (фашизм - уже синоним "реакционного режима" Муссолини). Но Гитлер быстро давит бунт "леваков", доходчиво объясняя, что вся партия держится только на его харизме и деньги дают только под него.
А олигархи, которым Гитлер нужен, чтобы "посадить на цепь" профсоюзы (в частности, заставить шахтеров не требовать оплаты сверхурочных), с помощью спонсируемых фракций срывают утверждение фон Шлейхера.
У Гинденбурга два выхода - чрезвычайное положение (которое он все равно введет 27 февраля 1933 г. на фоне горящего парламента) и реформы указами или строгое следование конституции.
Олигархи убеждают его идти "демократическим" путем.
Поручение сформировать кабинет получает лидер крупнейшей фракции - Гитлер, которому - для легкого вразумления - обрезают финансирование, так что НСДАП с треском проигрывает местные выборы...
Политические хитрецы торжествуют - в новом кабинете у Гитлера меньшинство должностей (портфелей), его заместитель - фон Папен.
Затем надо будет только подождать, пока популисты изнемогут в борьбе с кризисом и избавиться от них (про грядущий февральско-мартовский конституционный переворот они еще не знают).
Через полгода все партии, кроме запрещенной в феврале КПГ самораспустятся.
Менее чем через полтора года и капитан Рём, и Грегор Штрассер, и фон Шлейхер, и их сторонники будут убиты в рамках чистки "Ночи длинных ночей".
Полтора десятилетия "умеренные прогрессисты" объясняли демократической оппозиции, что, получив полную свободу, "народ выберет Гитлера". Только победа Трампа заставила их снять этот тезис. Теперь они вновь уважают народовластие! Еще бы - сколько простого человеческого счастья: Брекзит, Лепениха на подъеме, ПЕГИДа набирает обороты! И уже несется над Америкой такое нам знакомое: "Наша страна - не проходной двор!" И уже Трамп во всеуслышание дал понять, что с удовольствием увидит агонию Евросоюза...
Я только прошу читателя мысленно ответить на вопрос: является ли цепочка описанных событий результатом свободного народного волеизъявления или она - следствие фактического дворцового переворота с очевидной целью предотвратить социальные реформы, угрожающие олигархии?
ОТ ПУПСА:
Иногда призраки прошлого возвращаются
Feb. 1st, 2017 09:24 amГрани.ру
http://grani.gq/Society/History/m.258471.html.
1992 год. Российско-американская декларация о завершении холодной войны
25 лет назад, 1 февраля 1992 года, в Кэмп-Дэвиде президенты Борис Ельцин и Джордж Буш подписали российско-американскую Декларацию о завершении холодной войны. В ней констатировалось, что в связи с распадом Советского Союза и крахом коммунистической идеологии конфронтация между двумя странами прекращается и начинается период взаимовыгодного сотрудничества.
Весьма пупсом уважаемый Григорий Алексеевич Явлинский на сайте "Яблока" выдал вот этакое:
http://www.yabloko.ru/blog/2017/01/25.
( ОТ ПУПСА: )
«Нынешнее государство защищает и продвигает преступную идеологию и практику большевизма»
Григорий Явлинский о демонтаже мемориальной доски в честь Колчака
В Санкт-Петербурге, в год 100-летия русской революции и большевистского переворота готовится демонтаж мемориальной доски, посвящённой выдающемуся русскому ученому и офицеру, Георгиевскому кавалеру Александру Васильевичу Колчаку.
Мемориальная доска была установлена на Петроградской стороне, на доме, где жил А.В. Колчак, в прошлом году по инициативе большой группы петербуржцев, среди которых много молодых людей, неравнодушных к прошлому и настоящему России и считающих себя ответственными за её будущее.
Сотрудники Центра «Белое дело», на собственные средства занимающиеся увековечивание памяти забытых русских воинов, восстановлением воинских захоронений, обеспечили соблюдение всех предписанных законом процедур, необходимых для принятия этого решения. Инициативу одобрил Комитет по культуре Санкт-Петербурга.
Однако принятое и уже реализованное решение было оспорено группой коммунистов, и 24 января 2017 года суд первой инстанции удовлетворил этот иск.
Это решение суда абсурдно – память А.В. Колчака увековечена в различных российских городах, В 2005 году правительство Российской Федерации официально вернуло имя А. В. Колчака острову в Карском море.
Содержательно – это крайне тревожный знак, вполне вписывающийся в политику Российской власти по отношению к историческим датам, отмечаемым в 1917 году:
вместо официальных оценок узурпации власти большевиками и деяний их кровавой диктатуры – молчание и желание побыстрее «свернуть тему».
В результате такой политики задавать тон в современных оценках чрезвычайно значимых для сегодняшнего дня и будущего страны событий будут наследники и продолжатели дел тех самых большевиков.
В нашей стране сотни памятников Ленину, Дзержинскому, Бела Куну и прочим узурпаторам власти, прямо виновным в гибели множества граждан России. Судебный запрет, наложенный на этом фоне на увековечивание памяти А.В. Колчака, имеет чётко определенное политическое звучание - защиты и продвижения от имени нынешнего государства преступной идеологии и практики большевизма.
Поддерживаю хранителей исторической памяти, намеренных опротестовать решение Смольнинского суда в городском суде Санкт-Петербурга и призываю обратить внимание на предстоящее рассмотрение этого дела всех активных и ответственных граждан России.
Григорий Явлинский,
Председатель Федерального политического комитета партии
***
Партия «ЯБЛОКО» в этом и начале следующего года намерена провести серию историко-политические конференций, посвященных столетию событий 1917-1918 гг. Весной этого года пройдет конференция «Февральская революция: причины и утраченные возможности», осенью - форум, посвященный Октябрьскому перевороту, а в январе следующего года - конференция «Учредительное собрание - растоптанная национальная идея России». Ожидается, что в конференциях примут участие ведущие российские и зарубежные историки.
Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор НИУ Высшая школа экономики
http://www.yabloko.ru/blog/2017/01/25.
( ОТ ПУПСА: )
Оригинал взят у kotsubinsky в Свобода слова убивает. К 100-летию гибели Г.Е. Распутина( Read more... )
http://mr7.ru/articles/123295/
kotsubinsky в Свобода слова убивает. К 100-летию гибели Г.Е. Распутина
«В ночь на 17 декабря 1916 года произошло событие, которое по справедливости надо считать началом второй революции — убийство Распутина», - подведет аналитический итог, уже находясь в эмиграции экс-председатель III и IV Государственных Дум Михаил Родзянко. И добавит сокрушённо: «Вне всякого сомнения, что главные деятели этого убийства руководились патриотическими целями. Но получился обратный результат. Страна увидала, что бороться во имя интересов России можно только террористическими актами, так как законные приемы не приводят к желаемым результатам».
( Read more... )http://mr7.ru/articles/123295/
...чтоб теперь Путины и Трампы мир кромсали на охотничьи угодья?
...несостоявшихся обер-феодалов "нового средневековья", которое они готовили Европе и не только Европе.
"Наша задача - стереть 1789-й год из памяти человечества" (нюрнбергский висельник Альфред Розенберг).
Чрево, которое вынашивало гада, плодоносить еще способно... единомышленники Розенберга и по сей день еще окончательно не выведены.
Многие и в околопутинском истеблишменте считают, что с 1789-го года человечество пошло не по той дороге, нарушен был Правильный Ход (™) - http://samlib.ru/b/berkem_a_a/nezalejnost.shtml... один азиопец Дугин чего стоит, Хаусхофер недоделанный российский.
Шейки у них не чешутся, интересно? петелечку жизнерадостного американского сержанта Джона Вудса -
- не примеряют на себя?
P. S. да, там и журналиста одного повесили -Киселев Штрайхер фамилия.
Еще один его коллега - доктор Пауль Йозеф Геббельс - повешен не был, ибо выглядел к тому времени так:
"Наша задача - стереть 1789-й год из памяти человечества" (нюрнбергский висельник Альфред Розенберг).
Чрево, которое вынашивало гада, плодоносить еще способно... единомышленники Розенберга и по сей день еще окончательно не выведены.
Многие и в околопутинском истеблишменте считают, что с 1789-го года человечество пошло не по той дороге, нарушен был Правильный Ход (™) - http://samlib.ru/b/berkem_a_a/nezalejnost.shtml... один азиопец Дугин чего стоит, Хаусхофер недоделанный российский.
Шейки у них не чешутся, интересно? петелечку жизнерадостного американского сержанта Джона Вудса -
- не примеряют на себя?
P. S. да, там и журналиста одного повесили -
Еще один его коллега - доктор Пауль Йозеф Геббельс - повешен не был, ибо выглядел к тому времени так:
В Орле открыт первый в России памятник Ивану Грозному. Идея установки монумента вызвала протесты со стороны части местных жителей. Однако, несмотря ни на что, губернатор Орловской области добился возведения памятника. Корреспондент Би-би-си стал свидетелем исторического события. http://www.bbc.com/russian/features-37646052.
ОТ ПУПСА: тиран, массовый убийца, садист, активный гомик (Федор-"Федора" Басманов выдвинулся в опричнине именно благодаря тому, что "женовиден был" ну и не погнушался государю-батюшке подставить, что, впрочем, его от плахи не спасло, когда надоел)... самый подходящий "герой" для ватопоцреотов!
Подобное тянется к подобному.
И да... а памятник Малюте Скуратову где?
Сорок три года назад
Sep. 11th, 2016 03:55 pmАлександр Скобов: Как хорошо быть Пиночетом
Либеральные СМИ никак не откликнулись на очередную годовщину пиночетовского переворота в Чили. Можно понять: слишком много своих проблем у нас сейчас. Между тем полемические схватки внутри оппозиции по поводу событий в Чили сорокалетней давности продолжают периодически вспыхивать. Причем не между либералами и коммунистами - представители этих двух лагерей мало интересуются друг другом. Споры идут внутри либерального лагеря.
Мало кто задумывается, насколько в этих спорах нет ничего нового. В 1982 году в одном из подпольных машинописных бюллетеней мне попалась статья, в которой говорилось, что "военные интеллигенты-патриоты" спасли Чили от ужасов коммунистического тоталитаризма, - с соответствующими эпитетами по адресу Сальвадора Альенде. Я ответил статьей в защиту Альенде. Писал о том, что правительство Альенде последовательно соблюдало принципы парламентской демократии. До самого переворота в стране свободно действовали оппозиционные партии. Свободно проходили демонстрации оппозиции и забастовки. Оппозиция решительно преобладала в СМИ, которые также работали совершенно свободно. Оппозиция имела большинство в парламенте. Весной 1973 года левая коалиция "Народное единство", на которую опиралось правительство Альенде, получила 44% голосов (и соответствующее при пропорциональной избирательной системе количество мест). Это на 10% больше, чем на предыдущих выборах, но не большинство. Лучшее доказательство того, что выборы были честными. Если бы их фальсифицировали, уж как-нибудь натянули бы себе левые недостающие до контрольного пакета 6 процентов.
Принципиально новый путь к социализму с сохранением всех гражданских свобод, политического и идеологического плюрализма – это была сознательная установка чилийских левых. Это постоянно подчеркивал в своих выступлениях президент Альенде. Это я и ставил ему в заслугу. Через несколько месяцев мой ответ красовался на первом месте в списке текстов, предъявленных мне КГБ при втором аресте. Защита идеи сохранения реальной конкурентной многопартийности при социализме однозначно расценивалась "органами" и судами как "антисоветская агитация и пропаганда" (статья 70 УК РСФСР). Во всяком случае, если ты не Луис Корвалан, заявивший на устроенном по случаю его освобождения из пиночетовской тюрьмы торжественном приеме в Кремле: "Мы стоим за такое социалистическое общество, в котором будет дозволена любая оппозиция". И газета "Правда" это напечатала.
В общем, мои отношения с пиночетолюбами внутри оппозиции имеют очень давнюю историю. Для меня пиночетовский переворот был примерно тем, чем для более старшего поколения советских диссидентов было подавление "пражской весны". 21 августа 1968 года, советские танки "шли по вацлавской брусчатке" (Александр Галич), размазывая по ней идею демократического социализма, "социализма с человеческим лицом". 11 сентября 1973 года эту идею в упор расстреливали танки американского производства. И Пиночет на всю жизнь стал моим личным врагом.
Писатель Вера Камша вспоминает об отношении многих советских людей к событиям в Чили:
Это была последняя вспышка бескорыстного сопереживания чужому горю, начавшегося любовью к республиканской Испании и продолженного восхищением революционной Кубой и ее молодыми вождями. Кровь была настоящей, сострадание и желание помочь тоже, равно как и восхищение теми, кто принял свой последний, заведомо смертельный и неравный бой. Это не было ложью, обязаловкой, ханжеством...
Но время шло. Диктаторский режим в Чили стал чем-то обыденным, его в общественном сознании затмили сначала польские события, затем - Афганистан и, наконец, Перестройка. Нам стало не до чужих проблем, со своими бы разобраться. О Чили вспомнили... 19 августа 1991 года. ГКЧП не сговариваясь прозвали хунтой, словом с которым четко ассоциировались два слова - "чилийская" и "Пиночет". Эта кличка вобрала в себя неприятие военной диктатуры и посягательств на нарождающуюся демократию, которую олицетворял Борис Ельцин. Президент на танке у Белого дома вольно или невольно ассоциировался с Альенде, с автоматом в руках защищавшим врученную ему народом власть от жестокой и тупой военщины.
В ставшем питерским центром сопротивления Мариинском дворце, куда утром 19-го стихийно бросились люди, готовые драться за то, что они считали свободой, то и дело звучало имя Альенде. Люди ждали танков и были готовы ко всему. К счастью, "наш" путч обернулся не трагедией, а фарсом.
Последующие годы для России выдались тяжелыми, да эпоха великих перемен и не может быть веселой. Вместе с прежним укладом жизни рушились и привычные ценности. Черное становилось белым, белое - черным. Формировавшийся в годы "прихватизации" класс новых хозяев жизни нуждался в идеологическом обосновании. А для этого уже подходила фигура не Альенде, а Пиночета. Ревностный христианин (правда, не православный, а католик, ну да ничего), друг американских властей, покровитель молодых либеральных экономистов, устроивший бойню в центре собственной столицы, наплевавший на конституцию и законы, задавивший оппозицию и создавший новых собственников из своих друзей за счет приватизации государственного имущества. Ну чем не эталон для политиков и публицистов, оправдывавших расстрел собственного парламента?
И вот теперь Юлия Латынина пишет, что Пиночет убил всего-навсего три тысячи человек ради избавления страны от правящего класса революционной сволочи – шариковых и швондеров. И задается вопросом: а чем занимались убитые до переворота? Да, ужасающие Латынину до дрожи "cordones industrieles (нечто вроде реввоенсоветов, вооруженные организации самоуправления в барачных предместьях Сантьяго)", по-санкюлотски пытались обеспечить продовольствием свои голодающие предместья, диктуя собственникам условия продажи их товаров. Только они никого не убивали. Убивали их. При живом Альенде. Боевики военизированной ультраправой организации "Патриа и либертад". Еще они взрывали линии электропередачи, трубопроводы, мосты, создавая тот самый голод. Запрещена эта оппозиционная организация (какое нарушение демократии!) была всего за несколько недель до переворота.
Еще Латынина задается вопросом, сколько из убитых были "легитимными целями". Что ж, по данным Комиссии по установлению исторической правды и примирению под руководством Рауля Реттига, в "стычках" (то есть в боестолкновениях с оружием в руках) уже после переворота было убито 39 человек. Менее 2% от общего числа. Были еще захваченные и потом бессудно убитые участники вооруженного подполья. Это уже как минимум убийство пленных. Но подавляющее большинство убитых – жертвы массового государственного террора, развязанного военщиной против безоружного населения. А что касается "легитимности целей", то в этих условиях любое лицо в мундире пиночетовских бандформирований было более чем легитимной целью для любого чилийца. То, что большинство чилийцев своим легитимным правом не захотели воспользоваться, – другой вопрос. Слишком не хотели гражданской войны, как в Испании. Как не хотели ее cordones industrieles при Альенде.
Когда Андрей Илларионов утверждаетт, что Чили подходит под критерии, позволяющие определить ситуацию как гражданскую войну (участие в вооруженном насилии государственных структур с обеих сторон, применение обеими сторонами тяжелых видов вооружения, массовая гибель людей с обеих сторон), – это в лучшем случае недобросовестность. Единственной "государственной" структурой, оказавшей сопротивление перевороту, была личная охрана президента, насчитывавшая несколько десятков человек и вооруженная легким стрелковым оружием. И в дальнейшем вооруженное подполье было крайне слабым и никакой реальной угрозы режиму не представляло. Неправда также, что, как утверждает Латынина, комиссия Реттига включает в число жертв режима погибших "с другой стороны". Представленный армией список своих "потерь" из 132 военных и полицейских (более тридцати из них – во время самого переворота) проходит отдельно.
Доклад комиссии Реттига – это вообще-то, по словам историка Марка Солонина, доклад Хрущева о "культе личности", составленный и прочитанный при живом товарище Сталине. Комиссия работала не просто при живом Пиночете, но при Пиночете в должности главкома сухопутных войск. Прочие высшие посты в армии занимали его соратники. Такова была цена "примирения" – диктатура не была свергнута народным восстанием, а медленно, угрожающе рыча, отползала от власти. В апреле 1991 года еще никто не мог знать, чем все это закончится, и у членов комиссии был реальный шанс войти в перечень жертв нового переворота.
В докладе речь идет лишь о документально зафиксированных случаях, в связи с которыми было начато судебное разбирательство еще при военном режиме. То есть когда жертвами были те, чьи родственники имели юридическую и экономическую поддержку. Практически не учтены выявившиеся уже в 90-е годы случаи уничтожения крестьянских активистов аграрной реформы (за ними шла настоящая охота), военных, отказавшихся участвовать в перевороте и репрессиях. Не учтено более тысячи "пропавших без вести", причастность армии к исчезновению которых не была документально доказана.
Расследования продолжались и после завершения работы комиссии Реттига. По позднейшим официальным данным, за время диктатуры было убито или пропало без вести более 5 тысяч человек, более 300 тысяч было арестовано по политическим мотивам, около 40 тысяч подвергалось пыткам. Последнюю цифру можно смело удвоить - в комиссию по пыткам смогли обратиться далеко не все. Кто-то просто умер (пытки не способствуют долголетию). Кто-то не захотел вспоминать пережитый ужас. Подавляющее большинство арестованных женщин подвергалась сексуальному насилию. Какая женщина захочет, чтобы ее дети читали про то, как маму насиловали "военные интеллигенты-патриоты"? Сотни тысяч чилийцев за годы диктатуры рассеялись по миру. Многие ли из них захотели лететь на другой конец света, рвать себе душу воспоминаниями, чтобы обратиться в комиссию по примирению с убийцами? Комиссия не могла инициировать возбуждение уголовных дел. В 1978 году Пиночет объявил амнистию по всем преступлениям, совершенным "для спасения государства от коммунистической угрозы". Так что убийцы простили сами себя без всякой комиссии. Это еще одна цена "мирного перехода к демократии".
В пересчете "на душу населения" (в Чили 70-80-х годов было около 10 миллионов жителей) масштабы пиночетовского террора сопоставимы с масштабами террора сталинского. О том, чем еще Пиночет похож на Сталина, и о пиночетовском «экономическом чуде» – как-нибудь в следующий раз.
http://grani.ru/Society/History/m.206305.html
Мало кто задумывается, насколько в этих спорах нет ничего нового. В 1982 году в одном из подпольных машинописных бюллетеней мне попалась статья, в которой говорилось, что "военные интеллигенты-патриоты" спасли Чили от ужасов коммунистического тоталитаризма, - с соответствующими эпитетами по адресу Сальвадора Альенде. Я ответил статьей в защиту Альенде. Писал о том, что правительство Альенде последовательно соблюдало принципы парламентской демократии. До самого переворота в стране свободно действовали оппозиционные партии. Свободно проходили демонстрации оппозиции и забастовки. Оппозиция решительно преобладала в СМИ, которые также работали совершенно свободно. Оппозиция имела большинство в парламенте. Весной 1973 года левая коалиция "Народное единство", на которую опиралось правительство Альенде, получила 44% голосов (и соответствующее при пропорциональной избирательной системе количество мест). Это на 10% больше, чем на предыдущих выборах, но не большинство. Лучшее доказательство того, что выборы были честными. Если бы их фальсифицировали, уж как-нибудь натянули бы себе левые недостающие до контрольного пакета 6 процентов.
Принципиально новый путь к социализму с сохранением всех гражданских свобод, политического и идеологического плюрализма – это была сознательная установка чилийских левых. Это постоянно подчеркивал в своих выступлениях президент Альенде. Это я и ставил ему в заслугу. Через несколько месяцев мой ответ красовался на первом месте в списке текстов, предъявленных мне КГБ при втором аресте. Защита идеи сохранения реальной конкурентной многопартийности при социализме однозначно расценивалась "органами" и судами как "антисоветская агитация и пропаганда" (статья 70 УК РСФСР). Во всяком случае, если ты не Луис Корвалан, заявивший на устроенном по случаю его освобождения из пиночетовской тюрьмы торжественном приеме в Кремле: "Мы стоим за такое социалистическое общество, в котором будет дозволена любая оппозиция". И газета "Правда" это напечатала.
В общем, мои отношения с пиночетолюбами внутри оппозиции имеют очень давнюю историю. Для меня пиночетовский переворот был примерно тем, чем для более старшего поколения советских диссидентов было подавление "пражской весны". 21 августа 1968 года, советские танки "шли по вацлавской брусчатке" (Александр Галич), размазывая по ней идею демократического социализма, "социализма с человеческим лицом". 11 сентября 1973 года эту идею в упор расстреливали танки американского производства. И Пиночет на всю жизнь стал моим личным врагом.
Писатель Вера Камша вспоминает об отношении многих советских людей к событиям в Чили:
Это была последняя вспышка бескорыстного сопереживания чужому горю, начавшегося любовью к республиканской Испании и продолженного восхищением революционной Кубой и ее молодыми вождями. Кровь была настоящей, сострадание и желание помочь тоже, равно как и восхищение теми, кто принял свой последний, заведомо смертельный и неравный бой. Это не было ложью, обязаловкой, ханжеством...
Но время шло. Диктаторский режим в Чили стал чем-то обыденным, его в общественном сознании затмили сначала польские события, затем - Афганистан и, наконец, Перестройка. Нам стало не до чужих проблем, со своими бы разобраться. О Чили вспомнили... 19 августа 1991 года. ГКЧП не сговариваясь прозвали хунтой, словом с которым четко ассоциировались два слова - "чилийская" и "Пиночет". Эта кличка вобрала в себя неприятие военной диктатуры и посягательств на нарождающуюся демократию, которую олицетворял Борис Ельцин. Президент на танке у Белого дома вольно или невольно ассоциировался с Альенде, с автоматом в руках защищавшим врученную ему народом власть от жестокой и тупой военщины.
В ставшем питерским центром сопротивления Мариинском дворце, куда утром 19-го стихийно бросились люди, готовые драться за то, что они считали свободой, то и дело звучало имя Альенде. Люди ждали танков и были готовы ко всему. К счастью, "наш" путч обернулся не трагедией, а фарсом.
Последующие годы для России выдались тяжелыми, да эпоха великих перемен и не может быть веселой. Вместе с прежним укладом жизни рушились и привычные ценности. Черное становилось белым, белое - черным. Формировавшийся в годы "прихватизации" класс новых хозяев жизни нуждался в идеологическом обосновании. А для этого уже подходила фигура не Альенде, а Пиночета. Ревностный христианин (правда, не православный, а католик, ну да ничего), друг американских властей, покровитель молодых либеральных экономистов, устроивший бойню в центре собственной столицы, наплевавший на конституцию и законы, задавивший оппозицию и создавший новых собственников из своих друзей за счет приватизации государственного имущества. Ну чем не эталон для политиков и публицистов, оправдывавших расстрел собственного парламента?
И вот теперь Юлия Латынина пишет, что Пиночет убил всего-навсего три тысячи человек ради избавления страны от правящего класса революционной сволочи – шариковых и швондеров. И задается вопросом: а чем занимались убитые до переворота? Да, ужасающие Латынину до дрожи "cordones industrieles (нечто вроде реввоенсоветов, вооруженные организации самоуправления в барачных предместьях Сантьяго)", по-санкюлотски пытались обеспечить продовольствием свои голодающие предместья, диктуя собственникам условия продажи их товаров. Только они никого не убивали. Убивали их. При живом Альенде. Боевики военизированной ультраправой организации "Патриа и либертад". Еще они взрывали линии электропередачи, трубопроводы, мосты, создавая тот самый голод. Запрещена эта оппозиционная организация (какое нарушение демократии!) была всего за несколько недель до переворота.
Еще Латынина задается вопросом, сколько из убитых были "легитимными целями". Что ж, по данным Комиссии по установлению исторической правды и примирению под руководством Рауля Реттига, в "стычках" (то есть в боестолкновениях с оружием в руках) уже после переворота было убито 39 человек. Менее 2% от общего числа. Были еще захваченные и потом бессудно убитые участники вооруженного подполья. Это уже как минимум убийство пленных. Но подавляющее большинство убитых – жертвы массового государственного террора, развязанного военщиной против безоружного населения. А что касается "легитимности целей", то в этих условиях любое лицо в мундире пиночетовских бандформирований было более чем легитимной целью для любого чилийца. То, что большинство чилийцев своим легитимным правом не захотели воспользоваться, – другой вопрос. Слишком не хотели гражданской войны, как в Испании. Как не хотели ее cordones industrieles при Альенде.
Когда Андрей Илларионов утверждаетт, что Чили подходит под критерии, позволяющие определить ситуацию как гражданскую войну (участие в вооруженном насилии государственных структур с обеих сторон, применение обеими сторонами тяжелых видов вооружения, массовая гибель людей с обеих сторон), – это в лучшем случае недобросовестность. Единственной "государственной" структурой, оказавшей сопротивление перевороту, была личная охрана президента, насчитывавшая несколько десятков человек и вооруженная легким стрелковым оружием. И в дальнейшем вооруженное подполье было крайне слабым и никакой реальной угрозы режиму не представляло. Неправда также, что, как утверждает Латынина, комиссия Реттига включает в число жертв режима погибших "с другой стороны". Представленный армией список своих "потерь" из 132 военных и полицейских (более тридцати из них – во время самого переворота) проходит отдельно.
Доклад комиссии Реттига – это вообще-то, по словам историка Марка Солонина, доклад Хрущева о "культе личности", составленный и прочитанный при живом товарище Сталине. Комиссия работала не просто при живом Пиночете, но при Пиночете в должности главкома сухопутных войск. Прочие высшие посты в армии занимали его соратники. Такова была цена "примирения" – диктатура не была свергнута народным восстанием, а медленно, угрожающе рыча, отползала от власти. В апреле 1991 года еще никто не мог знать, чем все это закончится, и у членов комиссии был реальный шанс войти в перечень жертв нового переворота.
В докладе речь идет лишь о документально зафиксированных случаях, в связи с которыми было начато судебное разбирательство еще при военном режиме. То есть когда жертвами были те, чьи родственники имели юридическую и экономическую поддержку. Практически не учтены выявившиеся уже в 90-е годы случаи уничтожения крестьянских активистов аграрной реформы (за ними шла настоящая охота), военных, отказавшихся участвовать в перевороте и репрессиях. Не учтено более тысячи "пропавших без вести", причастность армии к исчезновению которых не была документально доказана.
Расследования продолжались и после завершения работы комиссии Реттига. По позднейшим официальным данным, за время диктатуры было убито или пропало без вести более 5 тысяч человек, более 300 тысяч было арестовано по политическим мотивам, около 40 тысяч подвергалось пыткам. Последнюю цифру можно смело удвоить - в комиссию по пыткам смогли обратиться далеко не все. Кто-то просто умер (пытки не способствуют долголетию). Кто-то не захотел вспоминать пережитый ужас. Подавляющее большинство арестованных женщин подвергалась сексуальному насилию. Какая женщина захочет, чтобы ее дети читали про то, как маму насиловали "военные интеллигенты-патриоты"? Сотни тысяч чилийцев за годы диктатуры рассеялись по миру. Многие ли из них захотели лететь на другой конец света, рвать себе душу воспоминаниями, чтобы обратиться в комиссию по примирению с убийцами? Комиссия не могла инициировать возбуждение уголовных дел. В 1978 году Пиночет объявил амнистию по всем преступлениям, совершенным "для спасения государства от коммунистической угрозы". Так что убийцы простили сами себя без всякой комиссии. Это еще одна цена "мирного перехода к демократии".
В пересчете "на душу населения" (в Чили 70-80-х годов было около 10 миллионов жителей) масштабы пиночетовского террора сопоставимы с масштабами террора сталинского. О том, чем еще Пиночет похож на Сталина, и о пиночетовском «экономическом чуде» – как-нибудь в следующий раз.
http://grani.ru/Society/History/m.206305.html
Двадцать пять лет назад наиболее дубовые элеиенты партийного, военного и спецслужбистского истеблишмента стремительно расползавшегося по швам СССР попытались переломить ситуацию в свою пользу силой и ввели в Москву (планировался так же ввод в Питер, но "не срослось") войска, включая танки. Президент СССР Горбачев был изолирован (фактически помещен под арест) на форосской даче. Газеты вышли с громадными белыми пятнами - цензура-с - а по "ящику" крутили "Танец маленьких лебедей". У главы хунты, самоназначенного "исполняющего обязанности президента" горбачевского "вице" Янаева на пресс-конференции в прямом эфире тряслись руки - с перепою? со страху?
Фактически этот идиотский путч идиотов последний гвоздь в гроб почитавшего себя нерушимым Союза и вбил - после того, как "браслеты" клацнули на руках Янаева & Co, а "освобожденный из лап путчистов" Михал Сергеич сошел с трапа самолета, распад был предопределен. Если СССР это ЭТИ... гори он синим пламенем. А так был шанс, переформатировав принцип сборки территорий сохранявшегося еще формально единого государства, вычистив и выкинув на свалку явно неадекватную реалиям конца XX-го века архаику, "цивилизованно, без скандалов и битья посуды разведясь" с Прибалтикой - она все равно бы в любом случае ушла, она, ощущавшая себя органичной частью североевропейской, "циркумбалтийской" общности (ну Литва еще - частью католического мира), частью же "большой России", каковой СССР по факту был, не ставшая и категорически не желавшая становиться (а "насильно мил не будешь"), тяготевшая цивилизационно к финнам, шведам, северным немцам и нахождение свое в составе СССР трактовавшая единственно как результат сталинского грубого насилия и "сговора двух бандитов (пакт Молотова-Риббентропа, ага, тему его прибалты первыми и подняли)", сохранить десятилетиями наработанные экономические связи и технологические цепочки между главными республиками, не кромсать по живому и не обрекать промышленность на деградацию, а рабочих и инженерно-технический персонал на деквалификацию. Можно было, если действовать по уму - но с умом-то у янаевых-язовых и была напряженка, за всяких отмороженных макашовых пупс уже и не говорит.
Помнит пупс те события, благо и участвовал - со стороны демократии, конечно. "Сегодня самый трудный день - сегодня битва с дураками" (заголовок в питерской "Смене"). "Гнусная Клика Черных Полковников (ГКЧП, ага)". "Кошмар - на улице Язов". "Забил заряд я в тушку Пуго". Это плакатики такие были. Хлипкая импровизированная баррикада из натащенных со дворов у Мариинского дворца скамеек - она, конечно, не то что танку, а и грузовику не смогла бы преградой послужить... но чем богаты. Анархисты с туристскими топориками в чехлах на поясах (с топориками... готовясь противостоять танкам... это почище окарикатуренных геббельсовской пропагандой польских улан 1939-го) возле этой баррикады. Кстати, анархисты были - либералов не видел там пупс, кроме, возможно, пары-тройки "внесистемных" дээсовцев. Ожидание танков - вот идут уже по Таллиннскому шоссе! нет, не идут, остановились, Собчак договорился с генералом! Утро. Собчак... выступает у Кировского завода. Вот там, когда Ксюшин папуля и путинский крестный отец пламенную речь толкал, либералы были, уй, сколько ТАМ их было.
Эх, молодость, молодость.
Фактически этот идиотский путч идиотов последний гвоздь в гроб почитавшего себя нерушимым Союза и вбил - после того, как "браслеты" клацнули на руках Янаева & Co, а "освобожденный из лап путчистов" Михал Сергеич сошел с трапа самолета, распад был предопределен. Если СССР это ЭТИ... гори он синим пламенем. А так был шанс, переформатировав принцип сборки территорий сохранявшегося еще формально единого государства, вычистив и выкинув на свалку явно неадекватную реалиям конца XX-го века архаику, "цивилизованно, без скандалов и битья посуды разведясь" с Прибалтикой - она все равно бы в любом случае ушла, она, ощущавшая себя органичной частью североевропейской, "циркумбалтийской" общности (ну Литва еще - частью католического мира), частью же "большой России", каковой СССР по факту был, не ставшая и категорически не желавшая становиться (а "насильно мил не будешь"), тяготевшая цивилизационно к финнам, шведам, северным немцам и нахождение свое в составе СССР трактовавшая единственно как результат сталинского грубого насилия и "сговора двух бандитов (пакт Молотова-Риббентропа, ага, тему его прибалты первыми и подняли)", сохранить десятилетиями наработанные экономические связи и технологические цепочки между главными республиками, не кромсать по живому и не обрекать промышленность на деградацию, а рабочих и инженерно-технический персонал на деквалификацию. Можно было, если действовать по уму - но с умом-то у янаевых-язовых и была напряженка, за всяких отмороженных макашовых пупс уже и не говорит.
Помнит пупс те события, благо и участвовал - со стороны демократии, конечно. "Сегодня самый трудный день - сегодня битва с дураками" (заголовок в питерской "Смене"). "Гнусная Клика Черных Полковников (ГКЧП, ага)". "Кошмар - на улице Язов". "Забил заряд я в тушку Пуго". Это плакатики такие были. Хлипкая импровизированная баррикада из натащенных со дворов у Мариинского дворца скамеек - она, конечно, не то что танку, а и грузовику не смогла бы преградой послужить... но чем богаты. Анархисты с туристскими топориками в чехлах на поясах (с топориками... готовясь противостоять танкам... это почище окарикатуренных геббельсовской пропагандой польских улан 1939-го) возле этой баррикады. Кстати, анархисты были - либералов не видел там пупс, кроме, возможно, пары-тройки "внесистемных" дээсовцев. Ожидание танков - вот идут уже по Таллиннскому шоссе! нет, не идут, остановились, Собчак договорился с генералом! Утро. Собчак... выступает у Кировского завода. Вот там, когда Ксюшин папуля и путинский крестный отец пламенную речь толкал, либералы были, уй, сколько ТАМ их было.
Эх, молодость, молодость.
Оригинал взят у grimnir74 в Фотографии, сделанные в революционном Петрограде в 1917 году
Революционные события, которые произошли в Петрограде в 1917 году, были порождены тяготами Первой мировой, сложным экономическим положением и усталостью людей. Этой революцией все были застигнуты врасплох. Никто и предположить до этого не мог, что российская монархия рухнет всего за неделю. Именно по этому февральская и последовавшая за ней октябрьская революция стали причиной хаоса и превратились в настоящий всероссийский погром. На фотографиях, собранных в нашем обзоре, можно увидеть, как развивались события в Петрограде.
( Read more... )
grimnir74 в Фотографии, сделанные в революционном Петрограде в 1917 году
Общий снимок знамен в честь жертв революции на похоронах. Петроград, 23 марта 1917 года.
Революционные события, которые произошли в Петрограде в 1917 году, были порождены тяготами Первой мировой, сложным экономическим положением и усталостью людей. Этой революцией все были застигнуты врасплох. Никто и предположить до этого не мог, что российская монархия рухнет всего за неделю. Именно по этому февральская и последовавшая за ней октябрьская революция стали причиной хаоса и превратились в настоящий всероссийский погром. На фотографиях, собранных в нашем обзоре, можно увидеть, как развивались события в Петрограде.
( Read more... )...8-го мая1945-го во французском городе Реймсе германский генерал Йодль с санкции номинального "рейхмпрезидента" агонизировавшей "Третьей империи" Деница подписал акт о безоговорочной капитуляции всех германских вооруженных сил, засвидетельствованный со стороны победоносной антигитлеровской коалиции генералами Уолтером Беделл Смитом, Иваном Суслопаровым и Франсуа Севезом. Выстрелы в Европе 71 год назад грохотать перестали.
Меняется ли отношение к сталинским репрессиям на государственном уровне в России? Можно ли говорить о том, что в обществе просыпается ностальгия по сталинским временам? Русская служба Би-би-си обратилась к историкам, стоящим на разных позициях. http://www.bbc.com/russian/russia/2016/03/160311_stalin_attitude_historians_qd
Монолит принципиально антиправовой, деспотической, "тяглослужилой" - http://www.bibliotekar.ru/politologia-3/34.htm - государственности... модификацией которой применительно к веку пара, электричества и моторов был сталинизм, ничем иным он не был - дал после этого доклада трещину, которая в дальнейшем все расширялась, давая начало новым и новым трещинам... пока тяглослужилая государственность ко всем чертям не посыпалась.
Доклад дал старт страстным общественным дискуссиям... вместо прежнего "кто свистит, кто мяучит, кто хнычет - ОН один лишь бабачит и тычет". И дискуссии не всегда удерживались "в рамках дозволенного", выходили зачастую "далеко за".
"На глаза нахлобучив шляпу, дерзкой рыбой, пробившей лед" - это Галич об "эмигрантах третьей волны", но это ведь и о Хрущеве. Вполне, вполне подходит, благо и шляпу носил.
И "коммунисты с человеческим лицом", внутрисистемные реформаторы, и открыто отвергшие однопартийную систему с ее идологическим монизмом диссиденты - они все "дети XX-го съезда".
Историю "зрелого СССР" доклад четко делит на "до" и "после". Принипиально, кардинально различные периоды.
Вернуться к политическим технологиям Ивана Грозного ("мы холопей своих жаловать вольны, а и казнить вольны же") общество после него уже не могло (и ныне не сможет, околопутинские держиморды в погонах и без ни истории, ни социологии, ни психологии не знают).
Спасибо, Никита Сергеевич.
Оригинал взят у zavodfoto в История России в лицах № 163. Выборы в I Государственную думу
zavodfoto в История России в лицах № 163. Выборы в I Государственную думуВыборы в I Государственную Думу Российской империи — выборы в Госдуму Российской империи. Первые выборы в законосовещательный (позже — законодательный) орган Российской империи. Происходили в феврале — марте 1906 года.
Наибольшего успеха достигла Конституционно-демократическая партия (кадеты). Вследствие неодновременности выборов деятельность Государственной думы проходила при неполном составе. В ходе работы Государственной думы шло пополнение её состава за счёт представителей национальных районов и окраин, где выборы проходили позже, чем в центральных губерниях. Кроме того, ряд депутатов перешёл из одной фракции в другую. Государственная дума избиралась на 5-летний срок, до истечения которого могла быть распущена императором, назначавшим одновременно новые выборы и время созыва. Это право применялось императором Николаем II для роспуска Государственной думы 1-го и 2-го созывов.
Выборы были многоступенчатыми, проводились по четырем неравноправным куриям: 1) землевладельческой, 2) земледельческой, 3) городской и 4) рабочей. Норма представительства составляла: один выборщик на 2 тыс. населения в землевладельческой курии, на 4 тыс. — в городской, на 30 тыс. — в крестьянской, на 90 тыс. — в рабочей.
Март 1906. Предвыборное заседание петербургской интеллигенции.
( Read more... )
Наибольшего успеха достигла Конституционно-демократическая партия (кадеты). Вследствие неодновременности выборов деятельность Государственной думы проходила при неполном составе. В ходе работы Государственной думы шло пополнение её состава за счёт представителей национальных районов и окраин, где выборы проходили позже, чем в центральных губерниях. Кроме того, ряд депутатов перешёл из одной фракции в другую. Государственная дума избиралась на 5-летний срок, до истечения которого могла быть распущена императором, назначавшим одновременно новые выборы и время созыва. Это право применялось императором Николаем II для роспуска Государственной думы 1-го и 2-го созывов.
Выборы были многоступенчатыми, проводились по четырем неравноправным куриям: 1) землевладельческой, 2) земледельческой, 3) городской и 4) рабочей. Норма представительства составляла: один выборщик на 2 тыс. населения в землевладельческой курии, на 4 тыс. — в городской, на 30 тыс. — в крестьянской, на 90 тыс. — в рабочей.
Март 1906. Предвыборное заседание петербургской интеллигенции.
( Read more... )Между Лениным и Кадыровым
Jan. 23rd, 2016 11:51 pmОригинал взят у svobodaradio в Между Лениным и Кадыровым 
Михаил Соколов – о метаниях Путина
Владимир Путин вдруг высказался о Владимире Ульянове-Ленине – надо было как-то реагировать на речи старого приятеля по кооперативу "Озеро" Михаила Ковальчука. Академик намекнул, строчкой из Пастернака, что Ильич сначала думал, а потом делал: "Он управлял теченьем мысли и только потому – страной".
Раздражение Путина выплеснулось в раздраженную антиленинскую тираду. "Управлять течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была".
Волнует президента не столетней давности "красный террор", не разрушение в эпоху ленинского "военного коммунизма" экономической основы цивилизации, не Голодомор и колхозное крепостничество – о чем логично было бы говорить сейчас, когда кризис работает на КПРФ, – а весьма спорная вина большевиков в распаде старой Российской империи и СССР.
Владимиру Путину стоило бы на себя посмотреть и подумать о вине в революции 1917 года и крахе империи старой монархической власти. Вспомнить самодержца Николая II и отвергнутые им, отложенные и замороженные реформы. Получал ведь царь предупреждения в виде 1905 года, но им не внял, хотя под давлением восстаний и террора неохотно пошел на ограниченную либерализацию. Но даже культурных прав нерусских национальностей признавать не хотел, не отменял открытую дискриминацию евреев. Владимир Путин тоже получил предупреждение масс, в 2011–2012 годах. Не только этому предупреждению не внял, но с момента своего третьего восшествия на кремлевский престол лишь усилил репрессии, наглухо закрутил политические гайки и усугубил ситуацию. Между тем Путину стоило бы подумать и о том, что тот же Владимир Ленин был более гибким политиком: столкнувшись с угрозой утраты власти и подавив в 1921-м Кронштадтское, Тамбовское и Западно-Сибирское восстания, он срочно пошел на экономические уступки недовольным крестьянам, введя НЭП.
Владимир Путин осудил "мировую революцию", толкавшую послереволюционную Советскую Россию к постоянному конфликту с внешним миром, но сам-то он недавно вступил на похожий на коммунистическое мессианство путь конфронтации, начав аннексией Крыма и агрессией в Донбассе новую открытую мировую "холодную войну" с Западом. При этом как минимум частью путинского окружения движет вполне революционный ревизионизм, предполагающий под прикрытием ядерного оружия собирание "русского мира" из частей стран СНГ и утверждение очередной Российской империи в новых границах.
Стоит разобраться и с тезисом о подложенной под Россию Лениным "атомной бомбе" и об "автономизации". Владимир Путин раньше путал германского ревизиониста Эдуарда Бернштейна ("движение – все, цель – ничто") с революционером Львом Бронштейном (Троцким). Сейчас он путает Ленина со Сталиным. Ленин был против автономизации, а Сталин – за нее. По сталинскому плану все тогдашние республики (Украина, Белоруссия и Закавказская федерация) должны были стать автономиями в составе РСФСР. После жесткого спора в элите СССР был создан по ленинскому плану как более устойчивая конструкция. Это был союз псевдосуверенных государств уже складывавшихся в нации этносов. Более слабым этносам достались "автономии" – не только, кстати, в составе Российской федерации. Часть автономий РСФСР в Средней Азии потом выделили в отдельные республики. Разделили натрое и Закавказскую федерацию.
Видимо, нынешний президент хотел бы получить в наследство от советских вождей унитарное государство, это и показывает его политическая практика. В путинской России почти не осталось Российской Федерации. Путин лишил большую часть "субъектов" РФ каких бы то ни было политических и экономических прав. Все пронизано вертикалью центральной власти, назначением из центра воевод и наместников. Губернаторы – фактические назначенцы, прямые выборы мэров повсюду отменяются. С протянутой рукой местные начальники бродят по столичным коридорам власти. Более чем в половине регионов долги уже давно больше доходов.
Остались с реликтами федеративных прав три крупные республики – Татарстан, Башкирия и Якутия-Саха. Сохранить "особые отношения" с центром им позволил очевидный рост национального самосознания, укрепление в 1990-е годы опирающейся на население собственной элиты, игнорировать которую даже Путину сложно. На подходе к такому статусу были и некоторые республики Северного Кавказа (Дагестан, Кабардино-Балкария), но они оказались обескровлены гражданской войной разных группировок в исламе, в которой Москва поставила на традиционалистов, и нынешние победители из местной элиты теперь оказались заложниками московских силовиков.
Кроме того, есть и печальный плод двух современных кавказских войн – "Российская конфедерация", состоящая из Чечни и остальной страны. Аналоги вы можете найти в Российской империи. Было входившее в ее состав и имевшее свою конституцию, парламент и валюту Великое княжество Финляндское. Были реально оккупированные, управлявшиеся русским посланником, но формально не входившие в состав России, жившие по средневековым законам Хивинское и Бухарское ханства или Урянхайский край (нынешняя Тува). Вот и решайте, на что похожа кадыровская Чечня, которая удерживается в поле РФ потоком федеральных денег и почти полным невмешательством в ее "внутренние дела", включая фактическую легализацию собственной армии, полиции и применения якобы"шариатского права" с пытками и телесными наказаниями.
При этом Рамзан Кадыров активно вмешивается в дела остальной "унитарно-федеральной" России. На это указывает и гибель его оппонентов, и убийство у стен Кремля Бориса Немцова офицером чеченских формирований, возмутившее даже путинских силовиков. Показная лояльность Кремлю средневекового режима, строительство в Грозном мечетей и фонтанов, роскошь двора падишаха при нищете его подданных, крутые тачки и золотые пистолеты Кадырова обходятся тающему на глазах бюджету России все дороже и дороже. Не Чечня ли с ее неуправляемым, хотя и внешне подобострастным вожаком, которого Кремль должен, ненавидя, ласкать, вызывает сегодня у Путина публичный разлив антиленинской желчи? "Национальный лидер" сердится, но ему, видимо, не дано понять: именно он, исказив и изуродовав конституционную федерацию, заложил под нынешнюю Россию даже не атомную, а водородную бомбу.
Запал, угрожающий распадом современной России, уже подожжен открытой поддержкой сепаратизма и дестабилизации в соседних государствах. Пока Кремль держит регионы в узде: где-то жесткой унитарной хваткой, где-то особыми правами элиты, а в Чечне – только выплатой дани, уже исключительно за внешние атрибуты: трехцветный флаг да портреты Путина в Грозном. Но если Абхазии, Крыму, Приднестровью или донбасским "республикам" можно в разгар политического кризиса в собственной стране отделяться с иноземной помощью, почему российским "автономиям", особенно Чечне, нельзя будет это сделать в момент ослабления центра? Эту грядущую катастрофу сторонникам курса Путина трудно будет свалить на Ленина и Сталина. Она станет результатом нынешней антиконституционной политики Кремля, превратившего Российскую Федерацию равноправных субъектов в унитарно-конфедеративное образование, склонное к агрессии в отношении постсоветских стран.
Михаил Соколов – политический обозреватель Радио Свобода
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода
svobodaradio в Между Лениным и Кадыровым Михаил Соколов – о метаниях Путина
Владимир Путин вдруг высказался о Владимире Ульянове-Ленине – надо было как-то реагировать на речи старого приятеля по кооперативу "Озеро" Михаила Ковальчука. Академик намекнул, строчкой из Пастернака, что Ильич сначала думал, а потом делал: "Он управлял теченьем мысли и только потому – страной".
Раздражение Путина выплеснулось в раздраженную антиленинскую тираду. "Управлять течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была".
Волнует президента не столетней давности "красный террор", не разрушение в эпоху ленинского "военного коммунизма" экономической основы цивилизации, не Голодомор и колхозное крепостничество – о чем логично было бы говорить сейчас, когда кризис работает на КПРФ, – а весьма спорная вина большевиков в распаде старой Российской империи и СССР.
Владимиру Путину стоило бы на себя посмотреть и подумать о вине в революции 1917 года и крахе империи старой монархической власти. Вспомнить самодержца Николая II и отвергнутые им, отложенные и замороженные реформы. Получал ведь царь предупреждения в виде 1905 года, но им не внял, хотя под давлением восстаний и террора неохотно пошел на ограниченную либерализацию. Но даже культурных прав нерусских национальностей признавать не хотел, не отменял открытую дискриминацию евреев. Владимир Путин тоже получил предупреждение масс, в 2011–2012 годах. Не только этому предупреждению не внял, но с момента своего третьего восшествия на кремлевский престол лишь усилил репрессии, наглухо закрутил политические гайки и усугубил ситуацию. Между тем Путину стоило бы подумать и о том, что тот же Владимир Ленин был более гибким политиком: столкнувшись с угрозой утраты власти и подавив в 1921-м Кронштадтское, Тамбовское и Западно-Сибирское восстания, он срочно пошел на экономические уступки недовольным крестьянам, введя НЭП.
Владимир Путин осудил "мировую революцию", толкавшую послереволюционную Советскую Россию к постоянному конфликту с внешним миром, но сам-то он недавно вступил на похожий на коммунистическое мессианство путь конфронтации, начав аннексией Крыма и агрессией в Донбассе новую открытую мировую "холодную войну" с Западом. При этом как минимум частью путинского окружения движет вполне революционный ревизионизм, предполагающий под прикрытием ядерного оружия собирание "русского мира" из частей стран СНГ и утверждение очередной Российской империи в новых границах.
Стоит разобраться и с тезисом о подложенной под Россию Лениным "атомной бомбе" и об "автономизации". Владимир Путин раньше путал германского ревизиониста Эдуарда Бернштейна ("движение – все, цель – ничто") с революционером Львом Бронштейном (Троцким). Сейчас он путает Ленина со Сталиным. Ленин был против автономизации, а Сталин – за нее. По сталинскому плану все тогдашние республики (Украина, Белоруссия и Закавказская федерация) должны были стать автономиями в составе РСФСР. После жесткого спора в элите СССР был создан по ленинскому плану как более устойчивая конструкция. Это был союз псевдосуверенных государств уже складывавшихся в нации этносов. Более слабым этносам достались "автономии" – не только, кстати, в составе Российской федерации. Часть автономий РСФСР в Средней Азии потом выделили в отдельные республики. Разделили натрое и Закавказскую федерацию.
Видимо, нынешний президент хотел бы получить в наследство от советских вождей унитарное государство, это и показывает его политическая практика. В путинской России почти не осталось Российской Федерации. Путин лишил большую часть "субъектов" РФ каких бы то ни было политических и экономических прав. Все пронизано вертикалью центральной власти, назначением из центра воевод и наместников. Губернаторы – фактические назначенцы, прямые выборы мэров повсюду отменяются. С протянутой рукой местные начальники бродят по столичным коридорам власти. Более чем в половине регионов долги уже давно больше доходов.
Остались с реликтами федеративных прав три крупные республики – Татарстан, Башкирия и Якутия-Саха. Сохранить "особые отношения" с центром им позволил очевидный рост национального самосознания, укрепление в 1990-е годы опирающейся на население собственной элиты, игнорировать которую даже Путину сложно. На подходе к такому статусу были и некоторые республики Северного Кавказа (Дагестан, Кабардино-Балкария), но они оказались обескровлены гражданской войной разных группировок в исламе, в которой Москва поставила на традиционалистов, и нынешние победители из местной элиты теперь оказались заложниками московских силовиков.
Кроме того, есть и печальный плод двух современных кавказских войн – "Российская конфедерация", состоящая из Чечни и остальной страны. Аналоги вы можете найти в Российской империи. Было входившее в ее состав и имевшее свою конституцию, парламент и валюту Великое княжество Финляндское. Были реально оккупированные, управлявшиеся русским посланником, но формально не входившие в состав России, жившие по средневековым законам Хивинское и Бухарское ханства или Урянхайский край (нынешняя Тува). Вот и решайте, на что похожа кадыровская Чечня, которая удерживается в поле РФ потоком федеральных денег и почти полным невмешательством в ее "внутренние дела", включая фактическую легализацию собственной армии, полиции и применения якобы"шариатского права" с пытками и телесными наказаниями.
При этом Рамзан Кадыров активно вмешивается в дела остальной "унитарно-федеральной" России. На это указывает и гибель его оппонентов, и убийство у стен Кремля Бориса Немцова офицером чеченских формирований, возмутившее даже путинских силовиков. Показная лояльность Кремлю средневекового режима, строительство в Грозном мечетей и фонтанов, роскошь двора падишаха при нищете его подданных, крутые тачки и золотые пистолеты Кадырова обходятся тающему на глазах бюджету России все дороже и дороже. Не Чечня ли с ее неуправляемым, хотя и внешне подобострастным вожаком, которого Кремль должен, ненавидя, ласкать, вызывает сегодня у Путина публичный разлив антиленинской желчи? "Национальный лидер" сердится, но ему, видимо, не дано понять: именно он, исказив и изуродовав конституционную федерацию, заложил под нынешнюю Россию даже не атомную, а водородную бомбу.
Запал, угрожающий распадом современной России, уже подожжен открытой поддержкой сепаратизма и дестабилизации в соседних государствах. Пока Кремль держит регионы в узде: где-то жесткой унитарной хваткой, где-то особыми правами элиты, а в Чечне – только выплатой дани, уже исключительно за внешние атрибуты: трехцветный флаг да портреты Путина в Грозном. Но если Абхазии, Крыму, Приднестровью или донбасским "республикам" можно в разгар политического кризиса в собственной стране отделяться с иноземной помощью, почему российским "автономиям", особенно Чечне, нельзя будет это сделать в момент ослабления центра? Эту грядущую катастрофу сторонникам курса Путина трудно будет свалить на Ленина и Сталина. Она станет результатом нынешней антиконституционной политики Кремля, превратившего Российскую Федерацию равноправных субъектов в унитарно-конфедеративное образование, склонное к агрессии в отношении постсоветских стран.
Михаил Соколов – политический обозреватель Радио Свобода
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода
