Навального поддержать... но осторожно и с оговорками?

[pups_alik]

Грани.Ру: Единственный шанс

Лидером протестного движения сможет стать тот, кто сумеет найти точки соприкосновения между самыми разными группами российских граждан с очень разными взглядами, идеалами, системами ценностей. Кто будет привлекать, а не отсекать. Вменяемых мерзавцев тоже, чего уж. Я не знаю, получится ли это у Алексея Навального. Но он хотя бы пытается. Так хотя бы не мешайте ему.

---

Comments

[maysuryan.livejournal.com]

Ага, "осторожно и с оговорками". :)
Луи Бонапарта тоже поддерживали "осторожно и с оговорками". В президенты, не в императоры, ни-ни. А он устроил бойню 2 декабря и получил то, что хотел.
И Ельцина депутаты ВС РСФСР, избирая его своим председателем в мае 1990 года, тоже поддерживали "осторожно и с оговорками". Умными, вишь, себя воображали. Ужо он им показал кузькину мать в октябре 1993-го...

[pups-alik.livejournal.com]

Евгений Ихлов (праволиберал, но свой демократизм не дающий оснований ставить под сомнение) высказывает мнение, что добиться трансформации режима личной власти в нормальную, соответствующую европейским стандартам парламентскую республику с реально работающими, а не выхолощенными на 99%, как при Национальном Лидере, ни дна б ему ни покрышки, гражданскими свободами (что и есть общий знаменатель всех мало-мальски адекватных оппозиционных течений) может лишь прочный альянс либералов с "неавторитарными левыми" в диапазоне от социал-демократии до еврокоммунизма - http://forum-msk.org/material/politic/9951124.html (ну, это с середины нулевых повторяется постоянно, с первых Маршей Несогласных уж точно)... и что нужен общий кандидат, равно приемлемый для либералов и их тактических союзников слева... "медиатор", словами самого Ихлова. Тут трудно что-нибудь оспорить, все так и есть. Вопрос упирается в персоналии... НАСКОЛЬКО НАВАЛЬНЫЙ ДЕМОКРАТ... ДЕМОКРАТ БЕЗ КАВЫЧЕК? В какой степени он готов принять волеизъявление суверенного российского демоса, расходящееся с навальновским, т. е. праволиберальным кредо? В какой мере не на словах, а нутром, что называется, привержен тому постулату, что свобода не может существовать только для тех, кто тебе приятен, только для "чистой публики" (™), привет бабе Лере... она или есть для всех, или ее нет ни для кого? Путч а ля Наполеон Лё Пти Навальный, понятно, не замутит - не то время на дворе, и компромиссный статус своей фигуры он осознавать будет, не дурак же. А вот щемить левых с помощью квазиконституционных процедур... как бы "оставаясь в рамках" - он начать может... ЭТОГО с его стороны опасаться, увы, можно.

[maysuryan.livejournal.com]

Возможно, Навальный может быть "медиатором" между праволибералами и ультраправыми националистами с "Русских маршей". А левого в нём ничего даже с лупой усмотреть невозможно. Поэтому с какой радости левым "в диапазоне от социал-демократов до еврокоммунистов" его поддерживать, - загадка.
Что же касается таких понятий, как "демократия", "суверенитет народа" и пр., то они в черепные коробки Путина, Навального и пр., боюсь, даже не заглядывали. Они думают с помощью совершенно иных понятий. Для того, чтобы понять, как Навальный понимает "демократию", достаточно изучить историю "выборов" в КСО. И всё станет ясно.

[pups-alik.livejournal.com]

"А левого в нём ничего даже с лупой усмотреть невозможно" - ну так ясен пень... http://puffinus.livejournal.com/1504538.html?thread=24039706#t24039706. Навальный - ПРАВОЛИБЕРАЛ И ТОЛЬКО ПРАВОЛИБЕРАЛ, даже с националистами он лишь заигрывал. Ждать от него симпатии не то что к леворадикализму, но к социал-демократизму хотя бы - неадекватное восприятие реальности: не тот жизненный путь, не то положение в обществе. (Хотя железного детерминизма здесь тоже нет - http://jakobin1793.livejournal.com/68284.html?thread=2855100#t2855100). Вопрос в другом, и вопрос этот совершенно четко сформулировал Якобинец: как при Навальном будет с политической свободой, со свободой собраний, шествий, гражданских ассоциаций, со свободой профсоюзной деятельности, включая организацию забастовок - http://jakobin1793.livejournal.com/101904.html? Если Навальный готов реально содействовать замене путинского гэбнявоклептократического неофеодализма на нормальную "буржуазную демократию" хотя бы, на нормально функционирующую парламентскую республику германско-итальянского образца - его, как и советует Скобов, следует с большими оговорками поддержать. Большего от него (да и от любого иного потенциального "медиатора"; от любой компромиссной фигуры) никто и не ждет. Хотя и в роли медиатора пупс с гораздо большей охотой увидел бы хоть самого Скобова, хоть Явлинского... Навальный все же действительно правоват. Думать, думать надо... внимательно все анализировать: в какой мере он связан со спонсорами из лагеря крупного капитала? может ли - если перед ним замаячит перспектива стать кандидатом объединенной оппозиции, а для этого надо будет сдвинуться к центру и от гайдарочубайсизма дистанцироваться - http://puffinus.livejournal.com/1504538.html?thread=24038682#t24038682, попытаться сбросить с себя их "ненавязчивую опеку" или прочно на кукане?

[pups-alik.livejournal.com]

http://www.apn-spb.ru/news/comments8978.htm.