![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А с "оком Большого Брата" следует поступать ВОТ ТАК... американцы подали пример
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vaysburd в Дело Сноудена живет и побеждает
vaysburd в Дело Сноудена живет и побеждаетВ США, штат Колорадо, городской совет местечка Дир Трэйл (количество жителей – 550 человек) несколько дней назад на полном серьёзе проголосовал постановление о введении охотничьего сезона на беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Выкладываете за лицензию 25 долларов, и – вперёд. Если удастся сбить БПЛА, принадлежащий федеральным властям и пилотируемый ими – придётся предъявить обломки – получаете вознаграждение в 100 долларов.
Инициатор постановления Филипп Стил, не только составивший проект, но и собравший необходимые 157 подписей горожан, говорит: «Не хочу жить в обществе, где господствует наблюдение. Мне не нравится находиться в виртуальной тюрьме».
Ему – в более политкорректной, хотя и по-американски примитивной, манере – вторит мэр городка Фрэнк Филдс: «Применять беспилотники против террористов – о’кей. Но нам не надо, чтобы их использовали в наших маленьких городках, заглядывали к нам в окна и всякое такое».
no subject
no subject
no subject
Как человек, немного понимающий в ПВО (ст. лейтенант запаса) долго ржал. Мэр - капец, какой прожженный деляга. Заплати 25 баксов за лицензию, если получится - дадим сотку. Блин, я бы на месте федералов сам организовал такую охоту ради пополнения казны и общенациональной развлекухи. И даже пару ноликов пририсовал к сумме премии.
Сбивать летательные аппараты ствольным оружием крайне трудно. Легальным т.е. неавтоматическим практически невозможно, тем более, что летают они, даже тактические разведчики, на высотах, недосягаемых для оружия винтовочного калибра и тем более для дробовиков.
Достаточно немного знать основы баллистики, чтобы понять, что нужно очень и очень точно измерить скорость, направление, наклонную дальность, угол места цели, мгновенно рассчитать время подлета пули, точно взять упреждение и все равно, единичной пулей хрен попадешь.
Чтобы немного увеличить вероятность попадания, во Вторую Мировую делали вот такие монстры:
И все равно, результативность зенитного огня была смешной. На поражение одного самолета требовалось извести тысячи и десятки тысяч снарядов. Правда и точность бомбометания неуправляемыми бомбами исчислялась схожими цифрами.
no subject
no subject
no subject
Гораздо реже. На практике он годился только на то, чтобы летчики совсем уж не чувствовали себя на полигоне и хоть немного стремались атаковать с предельно малых.
"чтобы камеру задействовать, им до высоты досягаемости снизиться придется"
Про телеобъективы Пупс слыхал? Снижаться до высоты досягаемости из стрелкового оружия для разведчика - нонсенс. Он просто не сумеет ничего толком разведать. Он себе нарезает круги на высоте несколько км, а турельная камера под брюхом постоянно ориентирована на предмет его интереса. Например, на дом, где, как предполагается, ждет покупателей партия наркоты. Причем наблюдение идет не только в видимом диапазоне. И в момент, когда покупатели с чемоданом денег приедут за товаром, в него внезапно вламываются копы с автоматами. Кстати, поскольку разведчик невелик, то его на такой высоте даже не видно.
no subject