![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pups_alikОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vaysburd в Дело Сноудена живет и побеждает
vaysburd в Дело Сноудена живет и побеждаетВ США, штат Колорадо, городской совет местечка Дир Трэйл (количество жителей – 550 человек) несколько дней назад на полном серьёзе проголосовал постановление о введении охотничьего сезона на беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Выкладываете за лицензию 25 долларов, и – вперёд. Если удастся сбить БПЛА, принадлежащий федеральным властям и пилотируемый ими – придётся предъявить обломки – получаете вознаграждение в 100 долларов.
Инициатор постановления Филипп Стил, не только составивший проект, но и собравший необходимые 157 подписей горожан, говорит: «Не хочу жить в обществе, где господствует наблюдение. Мне не нравится находиться в виртуальной тюрьме».
Ему – в более политкорректной, хотя и по-американски примитивной, манере – вторит мэр городка Фрэнк Филдс: «Применять беспилотники против террористов – о’кей. Но нам не надо, чтобы их использовали в наших маленьких городках, заглядывали к нам в окна и всякое такое».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-11 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 07:37 pm (UTC)Как человек, немного понимающий в ПВО (ст. лейтенант запаса) долго ржал. Мэр - капец, какой прожженный деляга. Заплати 25 баксов за лицензию, если получится - дадим сотку. Блин, я бы на месте федералов сам организовал такую охоту ради пополнения казны и общенациональной развлекухи. И даже пару ноликов пририсовал к сумме премии.
Сбивать летательные аппараты ствольным оружием крайне трудно. Легальным т.е. неавтоматическим практически невозможно, тем более, что летают они, даже тактические разведчики, на высотах, недосягаемых для оружия винтовочного калибра и тем более для дробовиков.
Достаточно немного знать основы баллистики, чтобы понять, что нужно очень и очень точно измерить скорость, направление, наклонную дальность, угол места цели, мгновенно рассчитать время подлета пули, точно взять упреждение и все равно, единичной пулей хрен попадешь.
Чтобы немного увеличить вероятность попадания, во Вторую Мировую делали вот такие монстры:
И все равно, результативность зенитного огня была смешной. На поражение одного самолета требовалось извести тысячи и десятки тысяч снарядов. Правда и точность бомбометания неуправляемыми бомбами исчислялась схожими цифрами.
no subject
Date: 2013-08-11 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 08:33 pm (UTC)Гораздо реже. На практике он годился только на то, чтобы летчики совсем уж не чувствовали себя на полигоне и хоть немного стремались атаковать с предельно малых.
"чтобы камеру задействовать, им до высоты досягаемости снизиться придется"
Про телеобъективы Пупс слыхал? Снижаться до высоты досягаемости из стрелкового оружия для разведчика - нонсенс. Он просто не сумеет ничего толком разведать. Он себе нарезает круги на высоте несколько км, а турельная камера под брюхом постоянно ориентирована на предмет его интереса. Например, на дом, где, как предполагается, ждет покупателей партия наркоты. Причем наблюдение идет не только в видимом диапазоне. И в момент, когда покупатели с чемоданом денег приедут за товаром, в него внезапно вламываются копы с автоматами. Кстати, поскольку разведчик невелик, то его на такой высоте даже не видно.
no subject
Date: 2013-08-12 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 08:04 pm (UTC)