![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Если не Путин, то..." - да ничего, в общем-то, жуткого
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kotsubinsky в 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ
kotsubinsky в 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ,
привитых гражданам РФ
Путиным & Ko,
административно ответственными оппозиционерами
и прочими серьёзными аналитиками
1. «Если Путина свергнет городская политическая революция – его заменят таким же, только гораздо хуже: Кадыровым, Медведевым, Шойгу, Ивановым, Петровым, Сидоровым и т.д.»
(Это неправда. Ибо в случае политической революции в отставку немедленно уйдёт не только Путин, но и вся его «вертикаль»).
2. «Если не Путин, то кто?????????»
(Это ложная дилемма. Ибо не «кто», а «что». А именно – политическая реформа, которая должна упразднить пост «всенародно выбираемого», а на самом деле всечиновно самоназначаемого полновластного «хозяина земли русской», и заменить эту насквозь устаревшую систему – парламентской республикой, где - как в подавляющем большинстве стран Европы - правительства назначаются парламентами, а президенты - либо конституционные монархи - играют сугубо представительную роль. И в дела правления не вмешиваются).
3. «Если Путин уйдёт, в стране начнётся хаос и гражданская война!!!!!!»
(Это не так. Крах СССР был куда более масштабной политической катастрофой, однако хаоса и смуты не случилось даже тогда. Если бы не Россия, то гражданской войны не было бы и в Укарине после Майдана, хотя внутренние противоречия сохранялись бы. Но они решались бы в рамках тех процедур, которые дает свободная демократическая политическая система. Противоречия есть и в Великобритании, и в Испании, и в других странах Запада, как мы знаем. Но там люди просто ходят и голосуют. И в России в 1991 году и позднее граждане поступали именно так. И нет никаких оснований полагать, что в начале XXI века российские избиратели и политические элиты, имеющие уже опыт (хотя и скромный) выборно-парламентарной практики, вдруг дружно бросятся «к топору» и побегут жечь помещичьи усадьбы. Или «бить жидов». Этого не случилось ни в 1991 году, ни позднее. Не случится и сейчас).
4. «Если Путин уйдёт, к власти прорвутся коммуно-фашисты и устроят такое!..»
(Не прорвутся. Посмотрите на украинский опыт. Много ли голосов на выборах получил крайне националистический «Правый сектор»? А ведь в Украине - реальна национал-радикальная истерика по случаю «российской угрозы». И, тем не менее, современный бюргер (и не только в Украине) в массе голосует за умеренных политиков, а не за «людей с ружьём» Так же было и в России в ту пору, когда выборы были еще свободными - в 1990-е гг. (которые с лукавой подачи Кремля принято обзывать "лихими"). За русских нацистов и даже радикальных коммунистов большинство российских граждан никогда не голосовало. И не проголосует. Тем более, что единственная сила, которая раздувает в стране ксенофобию и национал-имперские амбиции нынче, - это Кремль. При этом он сам множит популярность тех маргинальных сил, которыми потом пугает обывателя. Уйдет «вертикаль власти», уйдет и страх «коммуно-фашистского реванша»).
5. "Если Путин уйдёт, будет война! Пусть будет Путин, лишь бы не было войны!.."
(Это уже совсем не актуальный страх. Ибо война – холодная и горячая - де-факто становится неотъемлемым атрибутом именно путинской политики, начиная с 2008 года (когда состоялось "принуждение Грузии к миру"). Сегдоня, как никогда, Путину нужен всплеск иррационального патриотизма, а последнее средство патриотической возгонки, - это военный конфликт с Украиной и вообще вооруженная борьба за «расширение русского мира». И наоборот, уход Путина будет означать моментальное снижение международной напряжённости и возвращение России в формат мирных дипломатических способов решения всех спорных вопросов).
6. "Если уйдёт Путин, российская экономика тут же обвалится, и «скоро станем мы все голодать»".
(Вряд ли стоит специально доказывать, что этот страх тоже безнадежно устарел. Российская экономика уже благополучно обвалилась вместе с ценами на нефть и рублём, и если не голодать, как в Блокаду, то серьезным образом затягивать пояса мы будем уже в самом близком будущем (впрочем, мы и так уже заметно обеднели из-за инфляции). То, что российская экономика безвылазно сидит на нефтяной игле – прямое следствие построенной при Ельцине и Путине вертикальной системы власти, когда кучка чиновников и олигархов контролирует газо-нефтяной экспорт и строит себе по всему миру «шубохранилища». Вся остальная экономика – в удушении. Итог – мы нищаем и вместо того, чтобы свободно заниматься малым и средним бизнесом, «всем миром» спасаем монстров-монополистов, вроде Роснефти & Ко. Плюс ко всему Путин принёс нам санкции – с той и другой стороны. Цены выросли ещё больше. Ясно, что реформа экономической модели и отмена санкций – это шанс для всех нас на более свободную и экономически достойную жизнь. Но это будет возможно только после Путина, а не при нём).
7. «Уйдёт Путин – развалится Россия!!!!!!».
(Этот страх основан на навязанном кремлёвской пропагандой катастрофическом восприятии распада СССР. На самом деле никто Советский Союз насильно не расчленял. И то, что Россия отделилась от государств, с которыми не хотела дальше находиться в одном гражданско-политическом пространстве, это нормально. Это позволило в дальнейшем на протяжении многих лет сравнительно спокойно соседствовать и сотрудничать. Так что в «распаде» СССР не было ровным счётом ничего политически вредного и, напротив, была польза: новые страны получили возможность свободно развиваться, не досаждая друг другу межэтническими разборками. Да, сохранилась проблема национальных меньшинств в новых государствах, но эта проблема есть и в Европе, и её вполне можно решать политическими средствами, вплоть до проведения референдумов о независимости (как этот недавно случилось в Шотландии). Перед Россией же сегодня стоит не "угроза распада", а задача "восстановления конституционного порядка", то есть, создания полноценной федерации, которая давала бы возможность каждому региону управлять собой так же свободно, как это делают штаты в США и земли в ФРГ. Появится ли в этом случае в России тот или иной «шотландский прецедент» (например, на Кавказе) или нет – не так уж важно. Важно, что возникнет реальная региональная свобода, и местные власти (региональные парламентские республики) смогут развивать экономику и сами себя кормить, а не отдавать в центр все налоги, чтобы потом «сидеть» на "федеральных" трансфертах. Так что никакого «развала» не случится. А случится экономическая интеграция регионов вместо чисто бюрократической, как ныне).
И вот возникает - чисто от диванного любопытства - вопрос: почему же лидеры оппозиции до сих пор не потребовали немедленной отставки президента В.В. Путина?
P.S. Всё, сказанное выше, - отнюдь не призыв к чему бы то ни было, а просто плод досужих новогодних рефлексий скромного частного лица, сдобренных праздничным столом и хорошей музыкой :)
привитых гражданам РФ
Путиным & Ko,
административно ответственными оппозиционерами
и прочими серьёзными аналитиками
1. «Если Путина свергнет городская политическая революция – его заменят таким же, только гораздо хуже: Кадыровым, Медведевым, Шойгу, Ивановым, Петровым, Сидоровым и т.д.»
(Это неправда. Ибо в случае политической революции в отставку немедленно уйдёт не только Путин, но и вся его «вертикаль»).
2. «Если не Путин, то кто?????????»
(Это ложная дилемма. Ибо не «кто», а «что». А именно – политическая реформа, которая должна упразднить пост «всенародно выбираемого», а на самом деле всечиновно самоназначаемого полновластного «хозяина земли русской», и заменить эту насквозь устаревшую систему – парламентской республикой, где - как в подавляющем большинстве стран Европы - правительства назначаются парламентами, а президенты - либо конституционные монархи - играют сугубо представительную роль. И в дела правления не вмешиваются).
3. «Если Путин уйдёт, в стране начнётся хаос и гражданская война!!!!!!»
(Это не так. Крах СССР был куда более масштабной политической катастрофой, однако хаоса и смуты не случилось даже тогда. Если бы не Россия, то гражданской войны не было бы и в Укарине после Майдана, хотя внутренние противоречия сохранялись бы. Но они решались бы в рамках тех процедур, которые дает свободная демократическая политическая система. Противоречия есть и в Великобритании, и в Испании, и в других странах Запада, как мы знаем. Но там люди просто ходят и голосуют. И в России в 1991 году и позднее граждане поступали именно так. И нет никаких оснований полагать, что в начале XXI века российские избиратели и политические элиты, имеющие уже опыт (хотя и скромный) выборно-парламентарной практики, вдруг дружно бросятся «к топору» и побегут жечь помещичьи усадьбы. Или «бить жидов». Этого не случилось ни в 1991 году, ни позднее. Не случится и сейчас).
4. «Если Путин уйдёт, к власти прорвутся коммуно-фашисты и устроят такое!..»
(Не прорвутся. Посмотрите на украинский опыт. Много ли голосов на выборах получил крайне националистический «Правый сектор»? А ведь в Украине - реальна национал-радикальная истерика по случаю «российской угрозы». И, тем не менее, современный бюргер (и не только в Украине) в массе голосует за умеренных политиков, а не за «людей с ружьём» Так же было и в России в ту пору, когда выборы были еще свободными - в 1990-е гг. (которые с лукавой подачи Кремля принято обзывать "лихими"). За русских нацистов и даже радикальных коммунистов большинство российских граждан никогда не голосовало. И не проголосует. Тем более, что единственная сила, которая раздувает в стране ксенофобию и национал-имперские амбиции нынче, - это Кремль. При этом он сам множит популярность тех маргинальных сил, которыми потом пугает обывателя. Уйдет «вертикаль власти», уйдет и страх «коммуно-фашистского реванша»).
5. "Если Путин уйдёт, будет война! Пусть будет Путин, лишь бы не было войны!.."
(Это уже совсем не актуальный страх. Ибо война – холодная и горячая - де-факто становится неотъемлемым атрибутом именно путинской политики, начиная с 2008 года (когда состоялось "принуждение Грузии к миру"). Сегдоня, как никогда, Путину нужен всплеск иррационального патриотизма, а последнее средство патриотической возгонки, - это военный конфликт с Украиной и вообще вооруженная борьба за «расширение русского мира». И наоборот, уход Путина будет означать моментальное снижение международной напряжённости и возвращение России в формат мирных дипломатических способов решения всех спорных вопросов).
6. "Если уйдёт Путин, российская экономика тут же обвалится, и «скоро станем мы все голодать»".
(Вряд ли стоит специально доказывать, что этот страх тоже безнадежно устарел. Российская экономика уже благополучно обвалилась вместе с ценами на нефть и рублём, и если не голодать, как в Блокаду, то серьезным образом затягивать пояса мы будем уже в самом близком будущем (впрочем, мы и так уже заметно обеднели из-за инфляции). То, что российская экономика безвылазно сидит на нефтяной игле – прямое следствие построенной при Ельцине и Путине вертикальной системы власти, когда кучка чиновников и олигархов контролирует газо-нефтяной экспорт и строит себе по всему миру «шубохранилища». Вся остальная экономика – в удушении. Итог – мы нищаем и вместо того, чтобы свободно заниматься малым и средним бизнесом, «всем миром» спасаем монстров-монополистов, вроде Роснефти & Ко. Плюс ко всему Путин принёс нам санкции – с той и другой стороны. Цены выросли ещё больше. Ясно, что реформа экономической модели и отмена санкций – это шанс для всех нас на более свободную и экономически достойную жизнь. Но это будет возможно только после Путина, а не при нём).
7. «Уйдёт Путин – развалится Россия!!!!!!».
(Этот страх основан на навязанном кремлёвской пропагандой катастрофическом восприятии распада СССР. На самом деле никто Советский Союз насильно не расчленял. И то, что Россия отделилась от государств, с которыми не хотела дальше находиться в одном гражданско-политическом пространстве, это нормально. Это позволило в дальнейшем на протяжении многих лет сравнительно спокойно соседствовать и сотрудничать. Так что в «распаде» СССР не было ровным счётом ничего политически вредного и, напротив, была польза: новые страны получили возможность свободно развиваться, не досаждая друг другу межэтническими разборками. Да, сохранилась проблема национальных меньшинств в новых государствах, но эта проблема есть и в Европе, и её вполне можно решать политическими средствами, вплоть до проведения референдумов о независимости (как этот недавно случилось в Шотландии). Перед Россией же сегодня стоит не "угроза распада", а задача "восстановления конституционного порядка", то есть, создания полноценной федерации, которая давала бы возможность каждому региону управлять собой так же свободно, как это делают штаты в США и земли в ФРГ. Появится ли в этом случае в России тот или иной «шотландский прецедент» (например, на Кавказе) или нет – не так уж важно. Важно, что возникнет реальная региональная свобода, и местные власти (региональные парламентские республики) смогут развивать экономику и сами себя кормить, а не отдавать в центр все налоги, чтобы потом «сидеть» на "федеральных" трансфертах. Так что никакого «развала» не случится. А случится экономическая интеграция регионов вместо чисто бюрократической, как ныне).
И вот возникает - чисто от диванного любопытства - вопрос: почему же лидеры оппозиции до сих пор не потребовали немедленной отставки президента В.В. Путина?
P.S. Всё, сказанное выше, - отнюдь не призыв к чему бы то ни было, а просто плод досужих новогодних рефлексий скромного частного лица, сдобренных праздничным столом и хорошей музыкой :)
no subject
ÐÑ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ ТаджикиÑÑан...
Re: ÃÂààþÃÂÃÂøàýõ âÃ
ÐаÑÑÑÑ "Ñазожгли из ÐÑемлÑ" на ÐонбаÑÑе - Ñак и в РоÑÑии могÑÑ Ð¾ÑкÑда-нибÑÐ´Ñ ÑазжеÑÑ, оÑобенно в многонаÑионалÑнÑÑ ÑÐµÐ³Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ñ .
Ðе говоÑÑ Ñж о Ñом, ÑÑо Ñ ÑомневаÑÑÑ Ð² Ñаком Ñозжиге - ÑÑиÑÐ°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ веÑоÑÑнÑм ÑÑолкновение ÑаÑÑнÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑеÑов в Ñегионе Ñ Ð´Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð¾Ð¹ лоÑлÑноÑÑÑÑ, а Ð´Ð»Ñ ÐÑÐµÐ¼Ð»Ñ - непÑиÑÑнÑй ÑÑÑпÑиз, Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑм они не знаÑÑ, ÑÑо делаÑÑ, и пÑинимаÑÑ ÑÑаÑÑие ÑкоÑее Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ð¼Ð¾Ñозки конÑликÑа. ÐомниÑÑÑ, в инÑеÑвÑÑ ÐиÑкин говоÑил, ÑÑо ÑоÑÑийÑкие "оÑпÑÑкники" помеÑали ÐµÐ¼Ñ Ð²Ð·ÑÑÑ ÐаÑиÑполÑ.
Re: ÃÂààþÃÂÃÂøàýõ âÃ
"...Ð 50-е Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð² пÑоÑеÑÑ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð³ÑаÑиÑеÑкого пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð° вÑÑÑпили ÑÑеднеазиаÑÑкие ÑеÑпÑблики СССР, ÐзеÑбайджан, авÑономии СевеÑного Ðавказа. ÐомниÑÑÑ, еÑе в конÑе 60-Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑензÑÑÐ½Ð°Ñ ÑовеÑÑÐºÐ°Ñ ÑмоÑиÑÑика добÑодÑÑно подÑÑÑивала над многодеÑноÑÑÑÑ ÑамоÑÐ½Ð¸Ñ Ñемей. Рв 1983 годÑ, во вÑÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾ÑоÑкого ÑаÑÑÑÐ²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐндÑопова, когда пÑеÑÑе бÑла дозволена ÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÐ°Ñ Ð¾ÑкÑовенноÑÑÑ, не где-нибÑдÑ, в "ÐÑавде", пÑоÑвалаÑÑ Ð¿Ð°Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ°Ñ ÑÑаÑÑÑ Ð¾ ТаджикиÑÑане. Ðз-за вÑÑокой ÑождаемоÑÑи в ÑÑой ÑеÑпÑблике обÑазовалиÑÑ Ð³ÑомаднÑе маÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÐµÐ¶Ð¸, не Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑей Ñебе никакого пÑименениÑ. ÐÐ»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´Ð°ÑÑ Ð¸Ð¼ занÑÑие, ÑпеÑиалÑно ÑÑÑоили Ð·Ð°Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¸ ÑабÑики, но "киÑлаÑÐ½Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÐµÐ¶Ñ" (Ñак ее и назÑвала газеÑа) не Ñла ÑÑда. Ðна Ñ Ð¾- Ñела ÑÑадиÑионно ÑабоÑаÑÑ Ð½Ð° земле, а земли Ñже не Ñ Ð²Ð°Ñало. ХоÑела занимаÑÑÑÑ ÑоÑговлей, но в ÑоÑговой ÑÑеÑе ÑеÑноÑа и конкÑÑенÑÐ¸Ñ (ÑÑÑ Ð³ÑблÑемÑе ÑовеÑÑкой ÑегламенÑаÑией) бÑли и вовÑе немÑÑлимÑми. "СÑоÑно нÑÐ¶Ð½Ñ ÑеÑениÑ!" - взÑвала "ÐÑавда".
ÐÑе ÑеÑила Ñама жизнÑ. СовеÑÑкий СоÑз ÑаÑпалÑÑ, а в ТаджикиÑÑане наÑалаÑÑ ÑÑоÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ð¾ÑÑÐ¾Ð±Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°. ÐазÑваÑÑ ÐµÐµ "гÑажданÑкой", ÑзÑк не повоÑаÑиваеÑÑÑ. РгÑажданÑÐºÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°Ñ Ð²Ñе-Ñаки воÑÑÑ Ð·Ð° идеи, а здеÑÑ - пÑоÑÑо поÑла Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð½Ð°Ñ ÑÐµÐ·Ð½Ñ Ð²ÑÑ Ð¾Ð´Ñев из ÑазнÑÑ Ð¼ÐµÑÑноÑÑей, ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¶Ðµ абÑÑÑÐ´Ð½Ð°Ñ Ð¸ дикаÑ, как еÑли Ð±Ñ Ð² ÐенингÑадÑкой облаÑÑи ÑÑоженÑÑ ÐÑеволожÑкого Ñайона ÑÑали ÑезаÑÑÑÑ Ñ ÑÑоженÑами ÐолпинÑкого" - http://lit.lib.ru/o/oskotskij_z_g/text_0004_humanebullet.shtml. РРоÑÑии подобного, ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ, не наблÑдаеÑÑÑ.
ЧÑо до авÑономий... голод не ÑÑÑка, и в ÑÑловиÑÑ ÑкÑдоÑÑи ÑеÑÑÑÑов Ñ Ñем же гÑозненÑким "акадÑмиком" ÑÐ°Ð·Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ ÑвоеÑÑенно в дÑÑгом клÑÑе. Ðибо безоговоÑоÑÐ½Ð°Ñ Ð»Ð¾ÑлÑноÑÑÑ - не ÐÑÑинÑ, ÑеодалÑнÑе вÑемена Ñ Ð²Ð°ÑÑалиÑеÑом давно минÑли, а ÑменивÑей ÐÑÑина коллегиалÑной влаÑÑи; полное воÑÑÑановление на ÑеÑÑиÑоÑии дейÑÑÐ²Ð¸Ñ ÑоÑÑийÑкого законодаÑелÑÑÑва - либо лом попÑÑнÑй в ÑпинÑ, пкÑÑÑ Ð¾ÑваливаеÑÑÑ, пÑÑÑÑ ÑÑелеÑÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ ÑÑÑок, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ ÑаÑдиÑов, иÑÐµÑ Ñебе ÑпонÑоÑов где Ñ Ð¾ÑеÑ, а Ð¾Ñ Ð Ð¾ÑÑии ÐµÐ¼Ñ Ð² ÑлÑÑае вÑкаблÑÑÐ¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ поÑÑÑÐ¿Ð¸Ñ Ð½Ð¸ копейки, а на Ð²Ð½Ð¾Ð²Ñ Ð¾Ð±Ñазованной гÑаниÑе наÑÑнÑÑ Ð² неÑколÑко ÑÑдов колÑÑÐºÑ Ð¿Ð¾Ð´ Ñоком и поÑÑавÑÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑÑдованнÑе иÑкÑÑÑвеннÑм инÑеллекÑом пÑлемеÑнÑе ÑÑÑановки, коÑоÑÑе бÑдÑÑ ÐºÑоÑиÑÑ Ð² винегÑÐµÑ Ð²Ñе кÑÑпнее зайÑа, ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑÑаÑÑÑÑ Ñ Ñой ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¿ÑоÑквозиÑÑ. ÐÑи подобной пеÑÑпекÑиве боÑзоÑа Ñ "акадÑмика" мигом ÑлеÑиÑ, как ÑлеÑела Ñ Ðанина в ÐдеÑÑе, Ñам на поклон пÑибежиÑ, подобоÑÑÑаÑÑно вилÑÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð½Ð¾Ñником..
Ð ÐонбаÑÑе намÑÑил Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑамоÑний олигаÑÑ Ð°Ñ Ñ ÐºÑиминалÑнÑм генезиÑом, да... ÐÑ Ð¼ÐµÑов в пеÑвÑÑ Ð¾ÑеÑедÑ, вÑпÑÑÑвÑий из бÑÑÑлки ÑÑавÑего неподконÑÑолÑнÑм джинна - но без ÑÑжелого вооÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð½Ð¸ Ð±Ñ Ñ Ñен Ñего могли ÑделаÑÑ, а оно поÑÑÑпило из РФ. ÐпÑоÑем, аванÑÑÑнÑй "пÑÐ¾ÐµÐºÑ ÐовоÑоÑÑиÑ" закÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð½Ñне Ñам ÐÑемлÑ, поÑлав ÑпеÑов оÑÑÑÑеливаÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð¾ÑадÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ²ÑÑ Ð²Ð¾Ð¶Ð°ÐºÐ¾Ð², ÑпоÑобнÑÑ Ð² пеÑÑпекÑиве взбÑÑкнÑÑÑ - "ÐÑÑмена" Ñого же заÑиÑÑили, ÑÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ вÑемÑ, моÑковÑкие оÑелики. ÐÑÐ¿Ñ Ð¸ ÐиÑÐºÐ¸Ð½Ñ Ð¿ÑедÑекал "ÑлÑÑайнÑÑ Ð°Ð²ÑокаÑаÑÑÑоÑÑ" поÑле Ñого, как он ÐÑÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¿ÐµÑеÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð½Ñжен... да ÑÑого деÑÐ¶Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ° ÑÑо Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑопагандиÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ñелей. ХоÑÑ Ð²Ñе Ñавно ÑбеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ñом, много знаÑÑие долго не живÑÑ.
Re: ÃÂÃÂÃÂàÃÂàÃÂþÃÂÃÂÃÂÃÂ
ÐаÑÐ¸Ð°Ð½Ñ - внеÑне "коллегиалÑной влаÑÑи", ÑеалÑно - ÑпонÑоÑам побогаÑе. Рладно ЧеÑнÑ, а ÑколÑко из Ð½ÐµÑ Ð² СÑавÑополÑе?
РобÑем, ÑкÑпеÑÑов много - ÑолÑко Ð²Ð¾Ñ Ð²Ñе болÑÑе задним ÑиÑлом.
no subject
no subject