![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"...Мы, волчата, сосали волчицу и всосали: нельзя за флажки!"
Навальный срезал электронный браслет ФСИН
Алексей Навальный Фото: Павел Головкин / АР
Алексей Навальный, приговоренный к условному сроку по делу «Ив Роше», заявил об отказе соблюдать режим домашнего ареста. Судя по фотографии, размещенной на сайте оппозиционера, он срезал кухонными ножницами электронный браслет, при помощи которого ФСИН с марта 2014 года осуществлял контроль за его передвижениями.
«Этим глупо хвастаться, но я единственный в истории российских судов человек, сидящий под домашним арестом после вынесения приговора», — отметил Навальный. Со ссылкой на статью 311 УПК он также отмечает, что подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае «обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно». «А мой домашний арест — это разновидность лишения свободы», — утверждает оппозиционер.
Источники в ФСИН сообщили ТАСС, что по месту проживания Навального проверят, действительно ли он нарушил условия домашнего ареста. «В случае подтверждения информации будет составлен соответствующий протокол и материалы направят в суд, который должен принять дальнейшее решение», — отметили в пенитенциарной службе.
29 декабря прошлого года стало известно, что вынесение приговора Алексею Навальному и его брату Олегу по делу «Ив Роше» перенесено с 15 января 2015 года на 30 декабря 2014-го. В ходе заседания Замоскворецкий суд вынес им обвинительный приговор, в соответствии с которым Алексей получил 3,5 года лишения свободы условно, Олег — 3,5 года лишения свободы.
Вечером того же дня в центре Москвы прошла несанкционированная акция, участники которой заявляли о незаконности решения суда и его политических мотивах. Сам Навальный также принял в ней участие и был задержан (по некоторым данным, всего задержаны около 100 человек). Суд, однако, отказался помещать его под стражу в связи с нарушением им условий домашнего ареста.
Братья Навальные были признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в легализации средств. По версии следствия, Навальные «с 2008 по 2013 год мошенническим путем похитили денежные средства компании "Ив Роше Восток" в размере свыше 26,7 миллиона рублей, а также фирмы "Многопрофильная процессинговая компания" в размере более 4,4 миллиона рублей». 15 декабря в суде Навальный назвал предъявленные ему обвинения «фальшивкой от первого до последнего слова».
http://lenta.ru/news/2015/01/05/alexunchained/?jhg.
no subject
ХоÑÑ Ð¾ÑобÑм поклонником Ðав
Re: ХоÑÑ Ð¾ÑобÑм поклонником Ðа
ТÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо более инÑеÑеÑнÑй вопÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð½Ðµ поÑадили. ÐаÑÐ¸Ð°Ð½Ñ "Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ еÑÑÑ Ð²ÑÑокие покÑовиÑели", Ñ Ð¾ÑоÑ, но не ÑовÑем, поÑколÑÐºÑ Ð² данном ÑлÑÑае Ñаким покÑовиÑелем Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ ÑолÑко ÐÑÑин, вÑÑд ли кÑо за его Ñпиной Ñакое бÑÐ´ÐµÑ ÑеÑаÑÑ Ð¸ ÐавалÑнÑй Ñам говоÑил Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ на каÑандаÑе папоÑка Ñ ÐµÐ³Ð¾ делом. Ðне кажеÑÑÑ Ð·Ð´ÐµÑÑ Ð½Ð°Ð¸Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ пÑавдоподобнÑй ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ñакой, ÐÑÑин ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ñо лиÑно пообеÑал ÑÑо навалÑного не поÑадиÑ, пÑиÑÑм пообеÑал Ñак или ÑомÑ, ÑÑо наÑÑÑиÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¾Ð±ÐµÑание ÑÑÑÑ. Ð ÑÑÑ ÐµÑÑÑ Ð´Ð²Ð° ваÑианÑа. ÐеÑвÑй ÐÑÑин пообеÑал ÑÑо ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ñо из ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ . То еÑÑÑ ÑÑо ÑамÑй пеÑвÑй ваÑианÑ, ÑÑо Ñ ÐавалÑного еÑÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÑовиÑели из дÑÑзей ÐÑÑина, Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑми он не Ñ Ð¾ÑÐµÑ ÑÑоÑиÑÑÑÑ (или как ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ ÐÑÑин Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð±Ð°Ð¸Ð²Ð°ÐµÑÑÑ). ÐÑÐ¼Ð°Ñ ÑÑо вÑÑд ли, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо еÑли Ð±Ñ ÑÑо бÑло Ð±Ñ Ñак, Ñо ÑÑо ознаÑало Ð±Ñ ÑÑо Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи доÑÑаÑоÑно ÑилÑÐ½Ð°Ñ Ð³ÑÑппиÑовка ÑимпаÑизиÑÑÑÑÐ°Ñ ÐавалÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ (где-Ñо ÑлÑÑал веÑÑÐ¸Ñ ÑÑо ÑÑо Ðванов) и пÑÑин не Ð¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°ÐµÑ Ð°Ð±ÑолÑÑной влаÑÑÑÑ. Я в ÑÑо не веÑÑ, но на ÑекÑÐ½Ð´Ñ Ð´Ð¾Ð¿ÑÑÑим. ÐÑÑин даже Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸ не боиÑÑÑ Ñвоего дÑÑга и по ÑовмеÑÑиÑелÑÑÑÐ²Ñ Ð¿Ð¾ÐºÑовиÑÐµÐ»Ñ ÐавалÑного, но дал ÐµÐ¼Ñ Ñлово его не ÑажаÑÑ ÐµÑли он не бÑÐ´ÐµÑ ÑилÑно меÑаÑÑ, пÑиÑÑм Ñлово коÑоÑое не наÑÑÑаÑÑ. ÐÑоÑой ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ инÑеÑеÑнÑй. Ðн дал Ñлово не ÑажаÑÑ ÐавалÑного комÑ-Ñо на Ðападе. ÐомÑ-Ñо кого он не ÑолÑко ÑÐ²Ð°Ð¶Ð°ÐµÑ Ð° Ð¾Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого он в какой-Ñо ÑÑепени завиÑиÑ. То еÑÑÑ Ð½Ðµ он Ñам, а к пÑимеÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð¾Ð¿Ð°ÑноÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ доÑеÑей. Ðдна из Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ðº извеÑÑно замÑжем за иноÑÑÑанÑем и вÑÑд ли они Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð² РФ. РобÑем дÑÐ¼Ð°Ñ ÑÑо Ñак, конеÑно Ñлово ÐÑÑина ниÑего не ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð½Ð¾ именно ÑÑо Ñам какаÑ-Ñо подвÑзка Ñакого ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ ÑÑо его наÑÑÑаÑÑ Ð½Ðµ ÑекомендÑеÑÑÑ, Ñо еÑÑÑ Ð¾Ð½ ÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑÑиÑÑ. Ðак вам логика?
ÐÑÑÑ ÐµÑÑ ÑÑеÑий ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð½Ð°Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐµ пÑавдоподобнÑй - ÐÑÑин боиÑÑÑ Ð¿ÑоÑеÑÑов Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð»ÐµÐ½ÑоÑников. Ðо еÑÑÑ ÑÑи ÑомниÑелÑнÑÑ ÑÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑе нÑжно допÑÑÑиÑÑ Ð¸ коÑоÑÑе делаÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð°ÑÐ¸Ð°Ð½Ñ ÑомниÑелÑнÑм. Ðо пеÑвÑÑ Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð»ÐµÐ½ÑоÑников должно бÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾, неÑколÑко миллионов. Ðо вÑоÑÑÑ Ð¾Ð½Ð¸ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ ÑкооÑдиниÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð¸ гоÑÐ¾Ð²Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑоваÑÑ. Ð ÑÑеÑÑÐ¸Ñ ÑейÑинг пÑÑина не Ñак велик как говоÑÑÑ. Рв ÑеÑвÑÑÑÑÑ ÐÑÑин ÑÑо пÑекÑаÑно Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ (Ñ.е. Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐµÑ Ð²Ñей инÑой) и ÑÑого боиÑÑÑ. ÐÑли Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ ÑÑловие не вÑполнÑеÑÑÑ ÑÑа ÑÑеÑÑÑ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑиÑÑÑ.
Re: ХоÑÑ Ð¾ÑобÑм поклонником Ðа
Re: ХоÑÑ Ð¾ÑобÑм поклонником Ðа
Re: ХоÑÑ Ð¾ÑобÑм поклонником Ðа