...в духе протопопа Аввакума - до нас положено, лежи оно вовеки. Доклад Никитин шоком был. Структура общества-то тогдашняя от теперешней отличалась сильно - патриархальные крестьяне да "горожане первого поколения", то бишь те же крестьяне в городе, "корова на льду". Деревня же всегда инертна и к экспериментаторству не склонна, одни и те же поведенческие алгоритмы воспроизводит, коль скоро они позволяют худо-бедно выживать. "Работает - не трогай", по айтишной поговорке. Да плюс еще Россия - "территория рискованного земледелия", мужик российский под постоянной опасностью недорода и голодухи жил, что и сформировало его характер. Поэтому в условия плюрализма точек зрения и споров... "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это пока не известно" носитель традиционалистского сознания себя чувствует дискомфортно, с его стороны "запрос" исходит как раз на "истину в последней инстанции", изрекаемую безапелляционным тоном. Массовой психологии (тогдашней) соответствовал скорее Сталин, хоть и вкалывали за трудодни и ходили черт-те в чем. Никита настроения всколыхнул в меньшинстве... но в активном меньшинстве, которое "детьми XX-го съезда" себя и ощутило.