pups_alik | DOLOR IGNIS, DOLOR IGNIS... НО ANTE LUCEM

Московская прокуратура прискреблась к "Левому Фронту" -

http://www.dp.ru/a/2013/04/19/Prokuratura_Moskvi_priost/;
http://www.vz.ru/news/2013/4/19/629532.html;
http://www.baltinfo.ru/2013/04/19/Aktivisty-Levogo-fronta-uvideli-v-reshenii-prokuratury-Moskvy-politicheskii-zakaz-349585.

Комитет солдатских матерей - подрывная организация, находящаяся под влиянием врагов Сколенвпердестабильности (™) и лично ботоксенфюрера (перечеркнуто) Национального Лидера (™) -

http://lenta.ru/news/2013/04/17/komitet/;
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/17/n_2859565.shtml;
http://www.vedomosti.ru/politics/news/11253021/v_kostrome_komitet_soldatskih_materej_obyavili_inostrannym.

Помощник депутата ГД от КПРФ Ирины Комоловой (слышал ее на митингах пупс - и зимой/весной прошлого года, и последний раз 7-го ноября у Финбана... по ряду вопросов позиции занимает спорные, но в голимое черносотенство а ля Зю не скатилась; левой - применительно к российской политической шкале - считаться может) Семен Борзенко - уличный дебошир и экстремист, цинично избивающий Сотрудников-При-Исполнении (™)... прям-таки завтрашний террорист! Андреас Баадер! Ренато Курчо!-

http://www.rosbalt.ru/piter/2013/04/18/1119274.html;
http://kolobok1973.livejournal.com/2301065.html... Комолова защищать его будет, но на защиту зубров КПРФ-овской фракции "неотроцкисту" (™) рассчитывать едва ли приходится.

ЗАСЕВШИЕ В КРЕМЛЕ И В "БЕЛОМ ДОМЕ" УЗУРПАТОРЫ ЛИШАЮТ НАРОД ВОЗМОЖНОСТИ (И ЛИШАТ ВСКОРЕ И ФОРМАЛЬНОГО, ДЕКЛАРИРУЕМОГО ПОКА ЧТО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, ПРАВА, ЕСЛИ ТАК ДАЛЬШЕ ПОЙДЕТ) ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ВОЛЮ - КАКОВАЯ, СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ, ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ЛЮБЫХ И ВСЯЧЕСКИХ ВЛАСТНЫХ РЕШЕНИЙ В СТРАНЕ.

ТО ЕСТЬ СОВЕРШАЮТ - НА НАШИХ ГЛАЗАХ - ПОЛЗУЧИЙ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ.

ОНИ ДЕЛАЮТ ВСЕ НОВЫЕ И НОВЫЕ ШАГИ В НАПРАВЛЕНИИ УСТАНОВЛЕНИЯ В РФ ОТКРЫТОЙ ДИКТАТУРЫ.

ЕЩЕ БЫ... ИМ ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ - http://delyagin.livejournal.com/1024129.html; http://forum-msk.org/material/news/9880352.html. КТО Ж ОТ ТАКОЙ ЛАФЫ ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЖЕТСЯ... ЛАФУ ЭТУ ОНИ БУДУТ ЗАЩИЩАТь С ОСТЕРВЕНЕНИЕМ ПИТБУЛЬТЕРЬЕРОВ. НЕ ТО ЧТО ПОБИТЫХ ПОЛИЦАЕК (™) - ПУЛЕМЕТЫ В ХОД ПУСТЯТ, ТАНКИ, ЕЖЕЛИ ЧТО, ВВЕДУТ В МЕГАПОЛИСЫ... ДЛЯ ЧЕГО ЕЩЕ, НА ФОНЕ РАЗВАЛА И НЕБОЕСПОСОБНОСТИ АРМИИ, НАКАЧИВАЮТ ДЕНЬГАМИ И ВООРУЖЕНИЕМ ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА? ДЛЯ ЧЕГО ПРИНИМАЮТ НА ВООРУЖЕНИЕ ПРЕСЛОВУТЫЕ БРОНЕАВТОМОБИЛИ "ТИГР" И ПРОВОДЯТ "АНТИЭКСТРЕМИСТСКИЕ" УЧЕНИЯ; ОТРАБАТЫВАЮТ "ПОДАВЛЕНИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ", ЯСНО ПОКАЗЫВАЯ ТЕМ САМЫМ, ГДЕ И В КОМ КРЕМЛЯДЬ ВИДИТ ВРАГА?

Пупс писал о том, что нельзя исключать такого варианта развития событий, при котором путинщина по естественной логике развития событий проэволюционирует в застойно-охранительский фашизм пиренейско-балканского пошиба http://pups-alik.livejournal.com/178297.html. Уличную бритоголовую шпану в берцах при этом, вполне возможно, попрессуют для блезиру - И ПРЕДЛОЖАТ ЗАПАДУ ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ ДОЛЬФУСОМ (УЖЕ ОБОСНОВАВШИМСЯ В КРЕМЛЕ) И ГИПОТЕТИЧЕСКИМ ГИТЛЕРОМ.
"ЕСЛИ-НЕ-МЫ-ТО-ГИТЛЕР", ага, как же. А ЗАПАД МОЖЕТ ВЕДЬ КЛЮНУТЬ.

Но НАМ не нужны ни дольфусы, ни гитлеры. НАМ нужна политическая свобода. НАМ нужна реально функционирующая демократия, а не "суверенно-сувенирно-суррогатное" угрёбище "православночекистской" выделки. НАМ нужна социальная защищенность на уровне передовых европейских стандартов, а не бесправие перед лицом "православночекистской" опричнины и аффилированных с нею барыг... хотя бы Ботокс и объявил своих виртшафтсфюреров "героями труда" (надо же, б..., а?).

А путь к этому один - http://puffinus.livejournal.com/1382220.html?thread=17922124#t17922124.

ДРУГОГО ОНИ НАМ НЕ ОСТАВИЛИ.

РОССИЯ - БЕЗ - ПУТИНА!!!

РОССИЯ - БУДЕТ - СВОБОДНОЙ!!!

ПУТИН - ЛЫЖИ - МАГАДАН!!!

Flat | Top-Level Comments Only

Спорный вопрос... насчет прогрессивного авторитарного правления. С одной стороны, есть, безусловно, разница, ВЫТАСКИВАЮТ ли насильно из архаики и дичи... или напротив, в нее насильно ЗАГОНЯЮТ. Пупс склонен согласиться с тем, что, вздумай Петр Великий поиграть в демократию и заручиться общественной поддержкой своих преобразований; проведи он нечто вроде консультативного референдума... глас народный во ВСЕХ стратах выдал бы нечто в духе протопопа Аввакума - "до нас положено - лежи оно вовеки". Поэтому пришлось Петру просто взять ножницы и авторитарно, волюнтаристски бороды боярам отчекрыжить. Сюда же и Кемаль Ататюрк, и - отчасти - последний иранский шах. Да и у Якобинца есть ведь "Великий диктатор" - http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/11451-величайший-диктатор-аи-рассказ/page__pid__50688#entry50688, где Ле Корбюзье реализует себя не в архитектуре, а в политике и ставит на уши Европу... весьма, весьма заслуживает прочтения.

А с другой стороны... Буровский в "Русской Атлантиде" мысли развивает прямо противоположные - "Добавим к этому, что в Московии не было ни обоюдных вассальных клятв, ни рыцарского кодекса чести, тоже обязательного и для вассала, и для сюзерена, ни тем более составления каких-либо договоров . Соответственно, ничто не гарантировало дворянину его положения, даже если он будет нести службу самым исправным образом. Назовем вещи своими именами : гарантия прав появляется только там, где отношения сторон строятся на договоре . И там, где есть кому проследить за условиями выполнения договора .

Скажем, в Британии условия соблюдения Хартии вольностей были очень простыми: сто самых знатных баронов Британии обязаны были объявлять королю войну, как только он нарушит хотя бы один пункт этой самой Хартии вольностей. В этом случае был договор, были и силы, способные заставить осуществлять договор, даже если одна из сторон хочет этот договор нарушить.

Если же договор между сторонами отсутствует и если некому проследить , соблюдаются ли писаные законы и традиции, никто не защищен от действий другой стороны.". Да и Пуффинус в этом вопросе к нему примыкает, выступает с тех же позиций - http://puffinus.livejournal.com/1048568.html.

Edited 2013-04-21 18:28 (UTC)

Спорный вопрос... насчет прогрессивного авторитарного правления//
Не авторитарного, а абсолютистского- не стоит путать два этих понятия. Авторитарный режим вполне может сопровождаться бессилием правителя и вседозволенностью знати. Пример тому- латиноамериканские диктатуры
Пупс склонен согласиться с тем, что, вздумай Петр Великий поиграть в демократию и заручиться общественной поддержкой своих преобразований; проведи он нечто вроде консультативного референдума... глас народный во ВСЕХ стратах выдал бы нечто в духе протопопа Аввакума - "до нас положено - лежи оно вовеки"//
Дык это было как раз от долгого периода консервативной диктатуры до этого. Установленной предками Петра
И я, скажу честно, не очень верю в его прогрессивную роль в истории. Раз уж вам так люб этот фрик Буровский- хотя, ИМХО, не должны приличные люди обращать на него внимание иначе как на материал для троллинга поцреотов- вспомните, что он том же Петре писал
Магна Карта так распиарена совершенно зря: простому народу она ничего особенно не давала, в отличии, скажем, от Английской республики Кромвеля
На деле в истории постоянно реализуется схема "прогрессивная монархия/диктатура против реакционной элитарной республики/"демократии"". Король Луи XI против Карла Смелого, Кристиан Добрый против герра Хольгера и т.д. Другое дело, что потом на сцену выходят народные массы, но и их протест часто приводит к диктатуре, а элитарное сопротивление проходит под лозунгами "свободы"
Понятное дело, это не значит, что "свобода"- это что-то плохое. История знала и реакционные диктатуры (тот же Ивашка Грозный, талибы и т.д.), и периоды, когда революционеры как раз боролись за более "свободное" и демократичное общество (Английская и Американская революции). Но стоит четко помнить, что ключевое- не "свобода", а для кого это "свобода". Польскому шляхтичу или герру Хольгеру никакой свободы давать нельзя, вестимо дело
Поэтому Кристиан Добрый- персонаж однозначно позитивный

DOLOR IGNIS, DOLOR IGNIS... НО ANTE LUCEM

no subject

no subject