DOLOR IGNIS, DOLOR IGNIS... НО ANTE LUCEM

[pups_alik]

Московская прокуратура прискреблась к "Левому Фронту" -

http://www.dp.ru/a/2013/04/19/Prokuratura_Moskvi_priost/;
http://www.vz.ru/news/2013/4/19/629532.html;
http://www.baltinfo.ru/2013/04/19/Aktivisty-Levogo-fronta-uvideli-v-reshenii-prokuratury-Moskvy-politicheskii-zakaz-349585.

Комитет солдатских матерей - подрывная организация, находящаяся под влиянием врагов Сколенвпердестабильности (™) и лично ботоксенфюрера (перечеркнуто) Национального Лидера (™) -

http://lenta.ru/news/2013/04/17/komitet/;
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/17/n_2859565.shtml;
http://www.vedomosti.ru/politics/news/11253021/v_kostrome_komitet_soldatskih_materej_obyavili_inostrannym.

Помощник депутата ГД от КПРФ Ирины Комоловой (слышал ее на митингах пупс - и зимой/весной прошлого года, и последний раз 7-го ноября у Финбана... по ряду вопросов позиции занимает спорные, но в голимое черносотенство а ля Зю не скатилась; левой - применительно к российской политической шкале - считаться может) Семен Борзенко - уличный дебошир и экстремист, цинично избивающий Сотрудников-При-Исполнении (™)... прям-таки завтрашний террорист! Андреас Баадер! Ренато Курчо!-

http://www.rosbalt.ru/piter/2013/04/18/1119274.html;
http://kolobok1973.livejournal.com/2301065.html... Комолова защищать его будет, но на защиту зубров КПРФ-овской фракции "неотроцкисту" (™) рассчитывать едва ли приходится.

ЗАСЕВШИЕ В КРЕМЛЕ И В "БЕЛОМ ДОМЕ" УЗУРПАТОРЫ ЛИШАЮТ НАРОД ВОЗМОЖНОСТИ (И ЛИШАТ ВСКОРЕ И ФОРМАЛЬНОГО, ДЕКЛАРИРУЕМОГО ПОКА ЧТО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, ПРАВА, ЕСЛИ ТАК ДАЛЬШЕ ПОЙДЕТ) ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ВОЛЮ - КАКОВАЯ, СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ, ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ЛЮБЫХ И ВСЯЧЕСКИХ ВЛАСТНЫХ РЕШЕНИЙ В СТРАНЕ.

ТО ЕСТЬ СОВЕРШАЮТ - НА НАШИХ ГЛАЗАХ - ПОЛЗУЧИЙ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ.

ОНИ ДЕЛАЮТ ВСЕ НОВЫЕ И НОВЫЕ ШАГИ В НАПРАВЛЕНИИ УСТАНОВЛЕНИЯ В РФ ОТКРЫТОЙ ДИКТАТУРЫ.

ЕЩЕ БЫ... ИМ ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ - http://delyagin.livejournal.com/1024129.html; http://forum-msk.org/material/news/9880352.html. КТО Ж ОТ ТАКОЙ ЛАФЫ ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЖЕТСЯ... ЛАФУ ЭТУ ОНИ БУДУТ ЗАЩИЩАТь С ОСТЕРВЕНЕНИЕМ ПИТБУЛЬТЕРЬЕРОВ. НЕ ТО ЧТО ПОБИТЫХ ПОЛИЦАЕК (™) - ПУЛЕМЕТЫ В ХОД ПУСТЯТ, ТАНКИ, ЕЖЕЛИ ЧТО, ВВЕДУТ В МЕГАПОЛИСЫ... ДЛЯ ЧЕГО ЕЩЕ, НА ФОНЕ РАЗВАЛА И НЕБОЕСПОСОБНОСТИ АРМИИ, НАКАЧИВАЮТ ДЕНЬГАМИ И ВООРУЖЕНИЕМ ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА? ДЛЯ ЧЕГО ПРИНИМАЮТ НА ВООРУЖЕНИЕ ПРЕСЛОВУТЫЕ БРОНЕАВТОМОБИЛИ "ТИГР" И ПРОВОДЯТ "АНТИЭКСТРЕМИСТСКИЕ" УЧЕНИЯ; ОТРАБАТЫВАЮТ "ПОДАВЛЕНИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ", ЯСНО ПОКАЗЫВАЯ ТЕМ САМЫМ, ГДЕ И В КОМ КРЕМЛЯДЬ ВИДИТ ВРАГА?

Пупс писал о том, что нельзя исключать такого варианта развития событий, при котором путинщина по естественной логике развития событий проэволюционирует в застойно-охранительский фашизм пиренейско-балканского пошиба http://pups-alik.livejournal.com/178297.html. Уличную бритоголовую шпану в берцах при этом, вполне возможно, попрессуют для блезиру - И ПРЕДЛОЖАТ ЗАПАДУ ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ ДОЛЬФУСОМ (УЖЕ ОБОСНОВАВШИМСЯ В КРЕМЛЕ) И ГИПОТЕТИЧЕСКИМ ГИТЛЕРОМ.
"ЕСЛИ-НЕ-МЫ-ТО-ГИТЛЕР", ага, как же. А ЗАПАД МОЖЕТ ВЕДЬ КЛЮНУТЬ.

Но НАМ не нужны ни дольфусы, ни гитлеры. НАМ нужна политическая свобода. НАМ нужна реально функционирующая демократия, а не "суверенно-сувенирно-суррогатное" угрёбище "православночекистской" выделки. НАМ нужна социальная защищенность на уровне передовых европейских стандартов, а не бесправие перед лицом "православночекистской" опричнины и аффилированных с нею барыг... хотя бы Ботокс и объявил своих виртшафтсфюреров "героями труда" (надо же, б..., а?).

А путь к этому один - http://puffinus.livejournal.com/1382220.html?thread=17922124#t17922124.

ДРУГОГО ОНИ НАМ НЕ ОСТАВИЛИ.

РОССИЯ - БЕЗ - ПУТИНА!!!

РОССИЯ - БУДЕТ - СВОБОДНОЙ!!!

ПУТИН - ЛЫЖИ - МАГАДАН!!!

Comments

Офф-топ

[red-white-gold.livejournal.com]

Читали?
http://red-white-gold.livejournal.com/91736.html
http://red-white-gold.livejournal.com/93727.html

Re: Офф-топ

[pups-alik.livejournal.com]

...а что до фапа дЫржавников на любую диктатуру - хоть на северокорейский термитник, хоть на повелителя всех зверей на земле и рыб в море Иди Амина; чем диктатура сюрреалистичней и отмороженней, тем лучше, лишь бы противопоставляла себя Растлѣнному Бездуховному Западу (™), Швабоде (™), Дерьмократии (™) и безбожной масонской выдумке про естественные права человека (™), включая сюда, безусловно, и диктатуру дядюшки Джо - ну так "они ему за то, что самодержец, прощают, что марксист" (оставляя за скобками вопрос об аутентичности сталинской трактовки марксизма).

Re: Офф-топ

[red-white-gold.livejournal.com]

Не-не-не. Я просто пытаюсь объяснить причины возникновения садомазопоцреотизма современного типа с исторической точки зрения
P.S. Что думаете на счет короля Христиана?

Re: Офф-топ

[pups-alik.livejournal.com]

Христиан? Пытался силовыми методами удержать объединявшую Скандинавские страны Кальмарскую унию, но стал ее невольным могильщиком... Швеция при нем отделилась и избрала на престол Густава Вазу (которого московский венценосный маньяк Ванька "Грозный", за жестокость прозванный Васильевичем, третировал в дипломатической переписке именно за то, что тот был ИЗБРАН). В датскую историю вошел под именем Христиана Доброго, в шведской фигурирует как Христиан Кровавый. В реализации громадья планов встретил упорное сопротивление, в т. ч. - в Норвегии и в Исландии - под знаменем защиты апостольской римской церкви от зловредной лютеровской ереси - реформацию по аугсбургскому варианту проводил ведь Христиан персонально, а на периферии ко всему, исходящему из Копенгагена, привыкли уже относиться как к очередному притеснению и встречать в штыки. Ну, мутил что-то этакое с меркантилизмом, прогрессивное для того времени, у французов Кольбер только через полтора века появится... патронировал купеческую компанию, которой отдал монополию на всю торговлю с Исландией (копенгагенские купцы ему, надо полагать, за это были признательны... а мнением исландцев вряд ли кто-то интересовался).

Re: Офф-топ

[red-white-gold.livejournal.com]

Пытался силовыми методами удержать объединявшую Скандинавские страны Кальмарскую унию, но стал ее невольным могильщиком...//
Если бы датские Хольгеры не восстали- он бы шведский мятеж задавил
Швеция при нем отделилась и избрала на престол Густава Вазу (которого московский венценосный маньяк Ванька "Грозный", за жестокость прозванный Васильевичем, третировал в дипломатической переписке именно за то, что тот был ИЗБРАН)//
Избираемость монархов- обычно признак отсталых стран, которыми правят дерибанящие их на куски феодалы. В Московии такое, кстати, тоже было, только потом
В датскую историю вошел под именем Христиана Доброго//
ну так за дело вошел. Факт есть факт- народ, "торговые мужики" (с) Ивашка Грозный Зеландии и Сконе его поддерживал, потому что он о нем заботился (что песенка про Хольгера- кстати, вам понравилось?- и отражает). А воевала против него отборная реакционная шваль вроде ютландских церковных феодалов
Кстати, уже сын свергшего Кристиана II Фредерика, Кристиан III, продолжил его реформы, то есть дело Кристиана победило

Re: Офф-топ

[pups-alik.livejournal.com]

Ну, на Густава Ivan The Terrible сверху вниз смотрел по причине своей маниакальности: ну кто такие эти Вазы? мелочь пузатая, нетитулованные дворянчики, кто про них и слышал-то до того, как на престол уселись? "Мы же от Августа Кесаря род ведем". С Польшей аналогично... пока Ягеллоны правили НАСЛЕДСТВЕННО, он их в переписке братьями именовал, как между царями-королями, а равно прочими шахиншахами водится... стоило ляхам с литвинами перейти к выборности королей - как шиш ИЗБРАННОМУ Стефану Баторию вместо этаких почестей.

Re: Офф-топ

[red-white-gold.livejournal.com]

Как раз над Сигизмундом он издевался, а Стефана Батория боялся- ибо был позорно бит его небольшой наемной армией, не потребовавшей от жителей Республики Обоих Народов шибко напрягаться и раскошеливаться на войну

[pups-alik.livejournal.com]

Пупс с интересом присматривается к политическому опыту скандинавских стран (полагая, что не случайно политические единомышленники пупса именно на Севере Европы обрели свое нынешнее влияние - http://jakobin1793.livejournal.com/32206.html?thread=1154510#t1154510)... но это больше относится собственно к Скандинавскому полуострову, то бишь к шведам с норвежцами, нежели к Дании... Дании плохую услугу оказал тот фактор, что выращивание пшеницы там было рентабельно - а потому и крепостное право смогло утвердиться, и абсолютизм... демократическая традиция была задушена и оборвалась, как у нас оборвалась традиция вечевой демократии Новгорода/Пскова. У шведов имела место детронизация Эрика XIV, когда тот вздумал править методами нашего маньяка Ваньки "Грозного"... а равно радикальное урезание полномочий короны после гибели Карла XII, "брата-врага" (™) нашего Петра-Преобразователя (его, Карла, кстати, свои же, похоже, и ухлопали... завоевательским зудом и разорительными военными авантюрами достал, в натуре, всех); Густава III тоже застрелили на балу в порядке мести за абсолютистский переворот. Норвежцы в 1817-м ввели у себя самую демократическую по меркам тогдашней Европы конституцию, упразднив дворянство и законодательно запретив предоставление любых наследственных привилегий (и это в период лютой паневропейской реакции, Священного Союза!). У датчан что-либо подобное в истории отсутствует, датчане своих тиранов, увы, терпели. И от абсолютизма к конституционному правлению перешли поздно, да и то под воздействием внешних факторов.

[red-white-gold.livejournal.com]

Принципиально не согласен по всем пунктам, вы уж извините:
1. Абсолютизм это очень и очень даже хорошо, поскольку означает урезонивание всякоразных Хольгеров. Просто не стоит путать абсолютизм с восточной деспотией. И крепостное право было и в неабсолютистской Польше, причем сильно более жестокое, чем в России
2. В "демократической традиции" Новгорода не было ничего хорошего- грустно рвать шаблоны, но "демократической цитаделью" этот город сделала мифология Костомарова-Широпаева. На деле- обычная боярская олигархия, только не один пахан, как в Московии, а много
3. Эрик, как и Кристиан, как раз был неплохой правитель, старавшийся действовать в интересах "быдла" и даже женившийся на девушке из народа (в период душевной болезни он как раз частично свернул свои реформы). С презиравшим "страдников" Ивашкой- ничего общего
4. Карла XII убила английская агентура, т.к. он собирался начать войну за реставрацию в Англии династии Стюартов. Другое дело, что деятель, таки да, реакционный. Но его оппоненты были ничем не лучше
5. Густав- как раз пример того, как вроде бы прогрессивная элитка борется лишь за свои права и возможность грабить страну, а типа реакционный король пытается защитить права быдла. Застрелили его местные хольгеры, мимикрировавшие под "прогрессивных деятелей"
6. Про Норвегию- можно пруф?
А вообще в истории не раз реализовывалась схема "жестко правящий, авторитарный король, борющийся за интересы средних и низших слоев"- "действующая под либеральными лозунгами борьбы за свободу элита, желающая разграбить страну". К некоторым деятелям, однозначно инфернальным (Ивашка Грозный, Путлер и пр.) эта схема неприменима. К некоторым (вроде короля Кристиана- применима вполне

[pups-alik.livejournal.com]

Спорный вопрос... насчет прогрессивного авторитарного правления. С одной стороны, есть, безусловно, разница, ВЫТАСКИВАЮТ ли насильно из архаики и дичи... или напротив, в нее насильно ЗАГОНЯЮТ. Пупс склонен согласиться с тем, что, вздумай Петр Великий поиграть в демократию и заручиться общественной поддержкой своих преобразований; проведи он нечто вроде консультативного референдума... глас народный во ВСЕХ стратах выдал бы нечто в духе протопопа Аввакума - "до нас положено - лежи оно вовеки". Поэтому пришлось Петру просто взять ножницы и авторитарно, волюнтаристски бороды боярам отчекрыжить. Сюда же и Кемаль Ататюрк, и - отчасти - последний иранский шах. Да и у Якобинца есть ведь "Великий диктатор" - http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/11451-величайший-диктатор-аи-рассказ/page__pid__50688#entry50688, где Ле Корбюзье реализует себя не в архитектуре, а в политике и ставит на уши Европу... весьма, весьма заслуживает прочтения.

А с другой стороны... Буровский в "Русской Атлантиде" мысли развивает прямо противоположные - "Добавим к этому, что в Московии не было ни обоюдных вассальных клятв, ни рыцарского кодекса чести, тоже обязательного и для вассала, и для сюзерена, ни тем более составления каких-либо договоров . Соответственно, ничто не гарантировало дворянину его положения, даже если он будет нести службу самым исправным образом. Назовем вещи своими именами : гарантия прав появляется только там, где отношения сторон строятся на договоре . И там, где есть кому проследить за условиями выполнения договора .

Скажем, в Британии условия соблюдения Хартии вольностей были очень простыми: сто самых знатных баронов Британии обязаны были объявлять королю войну, как только он нарушит хотя бы один пункт этой самой Хартии вольностей. В этом случае был договор, были и силы, способные заставить осуществлять договор, даже если одна из сторон хочет этот договор нарушить.

Если же договор между сторонами отсутствует и если некому проследить , соблюдаются ли писаные законы и традиции, никто не защищен от действий другой стороны.". Да и Пуффинус в этом вопросе к нему примыкает, выступает с тех же позиций - http://puffinus.livejournal.com/1048568.html.

[red-white-gold.livejournal.com]

Спорный вопрос... насчет прогрессивного авторитарного правления//
Не авторитарного, а абсолютистского- не стоит путать два этих понятия. Авторитарный режим вполне может сопровождаться бессилием правителя и вседозволенностью знати. Пример тому- латиноамериканские диктатуры
Пупс склонен согласиться с тем, что, вздумай Петр Великий поиграть в демократию и заручиться общественной поддержкой своих преобразований; проведи он нечто вроде консультативного референдума... глас народный во ВСЕХ стратах выдал бы нечто в духе протопопа Аввакума - "до нас положено - лежи оно вовеки"//
Дык это было как раз от долгого периода консервативной диктатуры до этого. Установленной предками Петра
И я, скажу честно, не очень верю в его прогрессивную роль в истории. Раз уж вам так люб этот фрик Буровский- хотя, ИМХО, не должны приличные люди обращать на него внимание иначе как на материал для троллинга поцреотов- вспомните, что он том же Петре писал
Магна Карта так распиарена совершенно зря: простому народу она ничего особенно не давала, в отличии, скажем, от Английской республики Кромвеля
На деле в истории постоянно реализуется схема "прогрессивная монархия/диктатура против реакционной элитарной республики/"демократии"". Король Луи XI против Карла Смелого, Кристиан Добрый против герра Хольгера и т.д. Другое дело, что потом на сцену выходят народные массы, но и их протест часто приводит к диктатуре, а элитарное сопротивление проходит под лозунгами "свободы"
Понятное дело, это не значит, что "свобода"- это что-то плохое. История знала и реакционные диктатуры (тот же Ивашка Грозный, талибы и т.д.), и периоды, когда революционеры как раз боролись за более "свободное" и демократичное общество (Английская и Американская революции). Но стоит четко помнить, что ключевое- не "свобода", а для кого это "свобода". Польскому шляхтичу или герру Хольгеру никакой свободы давать нельзя, вестимо дело
Поэтому Кристиан Добрый- персонаж однозначно позитивный

[pups-alik.livejournal.com]

...по Норвегии - Эйдсволдская конституция; http://www.norge.ru/nh_is20. Когда Данию победители антихриста Бонапартия собирались наказать за профранцузскую позицию (а Швецию, наоборот, поощрить за правильную ставку в паневропейской замятне, ну и компенсировать за оттяпанную плешивым щеголем Финляндию), Норвегию решили отобрать у датчан и отдать шведам. Однако норвежцы достигли уже той степени гражданской зрелости, при которой вариант "без меня меня женили" не прокатывает... показали-таки зубы, постреляли малёха и добились существенных позитивных сдвигов - не вошли в Шведское королевство в статусе бесправной провинции, как входили доселе в королевство Датское, а восстановили себя как суверенное государство, с шведами связанное лишь личной унией - общим королем, и только. Парламент свой, законодательство свое; король при интронизации приносит присягу, что осуществлять полномочия будет в соответствии с Эйсволдской конституцией. Аристократия своя повымерла еще в глухое средневековье... а новой нахрен не надо, права присваивать титулы король лишен. Для начала XIX-го века - опять же, реакция и плешивый щеголь с Меттернихом - прямо-таки демократический прорыв.

[red-white-gold.livejournal.com]

Спасибо. Ну, норвежцы вообще молодцы, хорошие ребята

[red-white-gold.livejournal.com]

Аристократия своя повымерла еще в глухое средневековье... а новой нахрен не надо, права присваивать титулы король лишен//
Кхм? С норвежскими феодалами ещё Кристиан Добрый боролся