"Или трусики, или крестик" - Андрей Пионтковский о Путине на "Радио Свобода"

http://www.svoboda.org/content/article/25362661.html

Двойные все же у кремляди и лоялистов стандарты...

..."приморские партизаны" (™). Хотели замутить сепаратистскую "Дальневосточную республику", малеха постреляли ментов. Троим наиболее активным (ну, по версии следствия) суд вкатывает "пыжа", еще одному четвертак.

Красавец-мужчина Пономарев (который Вячеслав). Замутил с подельниками сепаратистскую "Донецкую республику", малеха постреляли ментов. Стиль общения неподражаем:

"...Кто против нас – само понятно.

— Что значит, понятно? Кто против вас…
— Произойдет уничтожение.

— Как?
 — Ну а как?!"

"...А про выборы президента Украины, которые запланированы на 25 мая.
— Не будет.

— На Донбассе не будет? В Славянске?
— Нигде не будет. Поверь мне. Нигде.

— Вы не допустите? Кто-то другой не допустит? Объясните, пожалуйста.
— Мы примем все необходимые меры, чтобы выборы на юго-востоке не состоялись.

— Вплоть до чего?
 — Возьмем кого-нибудь в плен и подвесим за яйца. Реально, понимаешь?"

"...У меня уже состоялся разговор с банкирами, в частности, с Краматорска, куда я заходил с плеткой.

— В местный Приватбанк?
— Ну да. Приватбанк из Краматорска.

— А что за «плетка»?
 — Это вообще-то название пистолета. Ну, это так, пацанячее".

 "Нам нужны пленные. Нужна разменная монета, понимаешь. Много наших товарищей закрыто, понимаешь. Эти берут их, везут в Киев, пытают. Ну вот, и мы то же самое делаем. Ну, в смысле, берем в плен".

ОТСЮДА: http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/23_a_6003217.shtml.

Г-на Пономарева и его банду вежливо именуют пророссийскими активистами.

Оно и понятно. ТЕРРОРИСТЫ звучит куда менее красиво, чем "активисты"... и пространство маневра сужает кремлевским и их телехолуям. Террористов крышевать не комильфо. А активистов можно, реноме кремляди типа не портит.
.

"Колосс на глиняных ногах" или?

Оригинал взят у bel_ok в Ядерный блеф России для внутреннего пользования

Общественно-политический журнал Эхо России опубликовал очень важную статью Олега Лусенко о сегодняшнем состоянии ядерного щита России.
Советую всем прочитать, чтоб спать спокойно.
Вы узнаете, почему ядерная война не состоится.
Я думала, что у нас только ракеты не могут летать по заданной траектории, а, оказывается, им и летать-то не с чем.

Российских правителей на Западе не воспринимают всерьез. Не рассматривается Западом и ядерная угроза России и тому есть весьма серьезные причины. Миф о "ядерном щите" прочно сидит лишь в головах российского телезрителя, дезинформируемого прокремлевскими телелжецами.

Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина - постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в российской баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие - дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что в Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов, Кузьмук - "однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года". Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивый жест

Почему "до 1997 года"? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено" (В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ). Насчет США советник "вводит общественность в заблуждение", а вот то, что при Горбачеве в СССР было полностью свернуто производство оружейного урана и оружейного плутонии, это как раз правда.

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома РФ "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из российских старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены российские реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. "Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли": "1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония".

В России не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового российского танка мало предсказуем. Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с неработающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов утеряны, и восстанавливать их придется не год-два, а в лучшем случае лет 10-ть. Да и позволят ли РФ американцы запустить вновь реакторы для получения высокообогащенного оружейного плутония? Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества, при сегодняшнем режиме техносфера тает на глазах, общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное - людей способных работать не продавцами или охранниками. РФ вполне закономерно превратилась из страны обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать, статус изменился с реальной сверхдержавы на статус потенциальной сверхдержавы, а это принципиально меняет российские отношения с другими странами.

Почему с РФ церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х?

( Read more... )