Есть всё-таки жизнь на Марсе? когда нам на хрестоматийный вопрос пьяного лектора ответят?

Ученые вновь обнаружили на Марсе возможные следы жизни - АН-online

Европу согнуть не удастся, закатайте губёшку, муджахиддины

Оригинал взят у alexanderskobov в Обуздание чувств

ОБУЗДАНИЕ ЧУВСТВ
Цивилизация отвечает на террор
Александр Скобов, Грани-ру, 8 января 2015 г.
http://grani.ru/opinion/skobov/m.236707.html

Выродки, устроившие бойню в Париже, принципиально ничем не отличаются от наших гонителей Pussy Riot. От представителей так называемой «православной общественности», которые требовали расправы над девушками. От следователей и прокуроров, которые эту расправу организовали. От судей, которые выносили приговор, а потом признавали экстремистскими видеоролик Pussy Riot и «икону» Pussy Riot. От депутатов, которые задним числом голосовали за уголовную статью об оскорблении чувств верующих.

Их объединяет утробная ненависть к свободе. К обществу, где допустима критика и ирония в отношении любой идеологии и религии. Их объединяет стремление навязать свои религиозные табу людям, не разделяющим их религиозные представления. Навязать путем насилия. А уж будет ли это насилие государственным или «негосударственным», не суть важно.

Отечественные приверженцы традиционных ценностей уже сполна продемонстрировали это духовное родство, бросившись наперебой доказывать, что журналисты сами виноваты. Что не надо было задевать религиозные чувства мусульман. Тут и Нарочницкая, и Третьяков и ряд других поклонников «русского мира» и «русской весны». К сожалению, в унисон с ними выступили и некоторые люди умеренно-либеральных взглядов.

Вот и Георгий Мирский призывает не абсолютизировать свободу слова. Призывает Запад к самоограничению. Его логика такова: игнорирование мусульманских представлений о допустимом помогает непримиримым исламским фундаменталистам настраивать миллионы мирных мусульман против Запада. И «хотя никто в мире ислама не читает ни провинциальной датской газеты, ни парижского еженедельника, где-нибудь в Афганистане или Сомали люди, которых специально обо всем информировали, в ярости идут и убивают первых попавшихся европейцев».

Вот только люди, готовые «в ярости идти и убивать первых попавшихся европейцев» из-за карикатур, которых они не видели, точно так же будут готовы делать это из-за любого другого нарушения европейцами исламских религиозных запретов. Например, из-за того, что в Европе женщины до сих пор ходят с открытыми лицами. Если таких людей «специально обо всем этом проинформируют» радикальные исламисты. А их отказ от права печатать карикатуры не удовлетворит. Они не остановятся, пока не навяжут ненавистному Западу все свои нормы целиком, и об этом востоковед Мирский прекрасно знает. И пока у них сохранится возможность «специально обо всем информировать» жителей афганско-сомалийской глубинки, у них всегда будут рекруты.

Вопрос в том, что с людьми, которые приходят в ярость от того, что на другом конце земли люди живут не так, договориться невозможно в принципе. Вопрос в том, позволим ли мы диктовать себе правила поведения сообществам, в которых отказ от государственной религии до сих пор карается смертной казнью. Вопрос в том, что если сегодня свободное общество спасует перед исламистскими изуверами, завтра «христианские» изуверы будут расстреливать за рисунки Жана Эффеля.

Об оскорбленных чувствах. В принципе чувства любого человека, если он не патологический пофигист, травмирует сам факт существования в мире людей, мыслящих иначе, чем он. А уж как травмирует чувства, когда эти люди свои мысли еще и высказывают! Так устроена человеческая психика. Мирное, свободное, гуманное общество может существовать лишь тогда, когда люди способны свои травмированные чувства обуздывать. И давать отпор тем, кто этого делать не хочет. Где не обуздывается чувство нетерпимости к инакому – там либо война всех против всех и хаос, либо тоталитарная тирания.

Поэтому – никакой пощады чувствам тех, кто пытается их оградить, навязывая силой свои религиозные запреты людям, их чувств не разделяющим. Пусть научатся держать свои чувства при себе. И я полностью поддерживаю призыв Михаила Ходорковского продемонстрировать неподчинение распоясавшимся религиозным мракобесам, публикуя карикатуры из Charlie Hebdo. Теперь это наша святыня, политая кровью наших мучеников.

И напоследок то, что называется «офтоп». Десятки тысяч французов, вышедшие вчера на площади, не спрашивали на это разрешение у властей за 10 дней. Они просто вышли. Без подготовки. Без длительной организационной работы политических партий. Так поступают свободные люди в свободной стране.

...и "по площадям бить" вы, гниды, нас тоже не вынудите

Оригинал взят у alexanderskobov в Постскриптум к статье "Обуздание чувств"

Очень хотелось бы избежать неизбирательных репрессивных мер против мусульманского населения западных стран. Именно таких мер будут требовать европейские ультраправые. Теракт действительно дает им дополнительные очки. По интернету уже гуляет экзотическая конспирологическая версия о «лубянском следе», о том, что это Кремль таким образом стремится привести к власти во Франции Национальный фронт Ле Пенов, духовно близкий путинскому режиму и поддержавший его агрессию против Украины. Это, конечно, на грани фантастики, но вот о чем можно говорить с уверенностью, так это о том, что неизбирательный прессинг в отношении мусульман будет выгоден в первую очередь террористам. Не только потому, что помогает им нагнетать среди мусульман ненависть к Западу, но и потому, что означает фактическое подчинение их правилам игры. Свободное западное общество будет таким образом становиться менее свободным, менее демократичным, менее терпимым. Исподволь примет принцип коллективной ответственности. Не это ли стремятся утвердить фундаменталисты?

А вот массовая публикация послуживших поводом к теракту карикатур – это как раз ответ ненасильственный, не требующий пожертвовать базовыми принципами открытого, свободного общества ради безопасности. Но от этого не менее (если не более) болезненный для фанатиков, которые к репрессиям готовы и их не боятся. Только готовность не подчиниться диктату может заставить фанатиков примириться с существованием инаких. Кстати, готовность защищать свой образ жизни, несмотря на опасность для себя – это то, что фанатики понимают лучше любых других аргументов.

ОТ ПУПСА: Александр Скобов прав. Для джихадистских паскуд "лояльный иммигрант-мусульманин", строящий в Европе не холефад с шореадом, а благополучие своей семьи, не режущий "кафирам" глотки, а продающий им зелень в лавке - мунафик-лицемер, если еще не муртад-вероотступник. Вырвать его из мирной жизни, втравить против его воли в терроризм - их мечта, европейцам не стоит способствовать сбыче этой мечты. Хрен верблюжий ИГИЛ-овцам и аль-каидовцам на всё рыло.