Feb. 1st, 2015

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutsuland в «Антимайдан» — упрощенная и удешевленная версия БОРНа
19 января – этот день вообще-то стоило бы иметь в виду как одну из очень важных исторических дат постсоветской России. В этот день в 2009 году в результате террористического акта в Москве погибли адвокат Станислав Маркелов и журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова. Их застрелил на Пречистенке нацист Никита Тихонов, сейчас он отбывает пожизненный срок за это убийство, суд был громкий и довольно подробно освещался в прессе, и кто интересовался этим делом, тот знает, что на момент убийства Тихонов принадлежал к легальной организации «Русский образ» и к подпольной «Боевой организации русских националистов» (БОРН); обе организации были созданы и руководились при участии чиновников тогдашней («сурковской») администрации президента и силовых структур. В показаниях Евгении Хасис, осужденной вместе с Тихоновым за соучастие в убийстве, звучало имя «куратора» БОРНа от администрации президента Леонида Симунина, который помогал членам БОРНа и персонально Тихонову деньгами и передавал им пожелания по поводу дальнейших действий организации, в том числе убийств. После показаний Хасис анонимные источники в администрации президента опровергали связь между Симуниным и Старой площадью, но основной их аргумент заключался в том, что Симунин никогда не работал в администрации, а такой аргумент ничего не значит – во времена Суркова чиновники администрации президента очень часто держали сотрудников своих аппаратов на аутсорсинге, чаще всего в штате каких-нибудь ООО, и Симунин, скорее всего, был одним из именно таких аппаратчиков. Среди его публичных титулов была должность в прокремлевском движении «Местные», и это тоже указывает на то, что показания Хасис по поводу Симунина достоверны, – «Местные» с момента своего создания напрямую управлялись администрацией президента.
Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nastalgya в Осень империи


Или чудо голодания

Россия входит в пору упадка. Это очевидно даже для упоротых "патриотов" и профессиональных оптимистов. Те, кто ещё недавно строили наполеоновские планы и заливисто реготали над "нытиками и предателями", сейчас героически играют желваками и, стиснув зубы, мрачно цедят - "ничего, вытерпим, но не уступим!".

Да, я знаю, что мне будет трудно. Я знаю, что мой холодильник пострадает. Я знаю, что я, может быть, не смогу провести отпуск в Турции или Чехии. Я знаю, что не смогу купить новую машину в этом году, как планировал. Я знаю даже, что в Москве будут волнения. И, может быть, будут теракты.

Но я считаю, что всё это стоит того дела, что было сделано. Крымнаш - это не просто салют и развевающиеся флаги. Это огромное количество людей, которых моё государство вытащило из ада и избавило от унижения и угнетения. И поэтому и Донбасснаш тоже неизбежен. И Одессанаша. И Киевнаш.


Хочется спросить такого героя - а зачем тебе Киев, чудило, если ты не имеешь права решать, где в твоём районе должен быть сквер? И кого ты там грозишься спасти от унижения, если ты на дорогах и в клубах пасуешь перед шпаной с юга? Ясно, что он ничего внятного не ответит. Ну да ладно. Суть в том, что шапкозакидательство сменили истерические призывы стоять насмерть и терпеть. Это уже показатель.

Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)




Оригинал взят у [livejournal.com profile] grossbobs в А вы знаете кто такой "сосатель половых членов"?
81% россиян назвали писателя и российского политического деятеля Эдуарда Лимонова "сосателем половых членов". Об этом свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного новостным сообществом Лентач в субботу, 31 января.

В ходе опроса россиян попросили оценить высказывание Лимонова по поводу многодетной матери Светланы Давыдовой, взятой накануне под стражу по обвинению в госизмене. Лимонов высказался за уголовное наказание для неё. 19% опрошенных россиян согласились с ним. При этом 81% россиян не поддержали его, указав, что Лимонов является "сосателем половых членов".

Read more... )


ОТ ПУПСА: ну что... Карла Козоёба № 2 пупс поздравляет с заслуженным финалом.

"...Вряд ли есть еще кто-то, кто не слышал анекдот о сетованиях короля Карла на неблагодарных сограждан, которые его за его заслуги не назвали ни Карлом-миротворцем, ни Карлом-строителем, ни Карлом-милосердным. "И один раз - всего один! - сокрушенно восклицает старый король, - я трахнул козу..."" -  http://andronic.livejournal.com/558101.html.

Всего-то один раз сыграл молодой честолюбивый эмигрант третьей волны на мясной флейте у афроамериканского пролетария на нью-йоркской то ли стройке, то ли помойке, не помнит уже пупс, давно "Эдичку" читал, лет двадцать с хвостиком назад.

С тех пор чего только не выделывал... в Перестройку начал Сталину фимиам курить, вызвав брезгливое недоумение, в ходе приднестровского конфликта 1992-го года под Хемингуэя в испанских окопах неудачно косил, с Караджичем из крупнокалиберного пулемета по осажденному Сараеву садил, предвосхитив Пореченкова, партию свою основал, скрестив ужа с ежом, на Алтае "повстанцев" неких для Казахстана натаскивал (вот кто колорадов-то придумал, Сурков  лишь сплагиатил), оттрубив за сие в тюряге двушечку с лишним... все, чтоб не тушкой так чучелком в число "священных монстров человечества" угодить, рядышком с Жилем де Рэ и маркизом де Садом.

А восьмидесяти одному проценту Дорогих Россиян (™) запомнился - хуесосом. И только.

Единственная и исчерпывающая аттестация всей деятельности.

И стоило стараться, стоило из кожи вон лезть?
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] manul_autist в беснование в стиле 30-х
Вчера пришла новость об аресте матери 7 детей из Вязьмы, которую обвиняют в измене родине (женщина увидела, как военная часть у нее под окнами уезжает воевать на Украину (об этом же трепались солдаты этой части в общественном транспорте). Она позвонила в украинское посольство. К ней пришло ФСБ, женщина арестована и увезена в московский изолятор Лефортово). Люди, это натуральный 1937 год.

Эта история про женщину - как градусник, чтоб измерить общую температуру нашего общества. Выводы неутешительны: общество в горячке и бреду. Бесноватое стадо каких-то насекомых, а не люди.

Да, ребят, нам никаких врагов не надо - мы сами уничтожим себя. Вот этой запредельной ненавистью и подлостью. Никакая Америка, никакая Европа не может довести людей до такого адского беснования, как это может наше лучшее на планете государство...
-------------------------------

Ольга Романова сегодня написала у себя в фейсбуке.
Про реакцию психопатриотов.
"Это до какой же степени надо оскотиниться, чтобы желать тюрьмы, казней египетских и советских матери семерых детей, которая, проживая в Вязьме, якобы шпионила и изменяла Родине. Кто-нибудь может себе это представить? Чего там в Вязьме-то, что со спутника не видно? Секретные микрочипы? Не убийца, не нанесла увечья, не педофилия, и не сбежит никуда с таким количеством чад и домочадцев, да еще из Вязьмы. Вот на фига тащить в Москву в тюрьму? На фига приставлять бесплатного госадвоката, который уже нараздавал интервью вопреки всем правилам адвокатской этики? На фига делать жупел из сакральной вполне семьи? (Семь гномов, семеро козлят, семицветик и т.д.) И для шпионства так себе история, а для госпропаганды совсем никак. Как казалось. Но нет. А нашему человеку уже ничего этого и не нужно. Каментов начиталась всласть. Слово "мама" потеряло всякий смысл. Такое ощущение, что наши люди размножаются почкованием. "Какая разница, сколько у нее детей, если она работала на Украину?" - в общем, расстрелять, как бешеную собаку. Наверное, здесь уже никогда ничего не будет. Просто потихоньку вымрем, и нас будут вспоминать примерно как гуннов. Ну да - вот были, а потом пришли китайцы."

ОТ ПУПСА: в комментариях к исходному посту трэш, угар и содомия. Шабаш ватопоцреотизма; имперасты,  дЫржавники и прочие небелковые формы жизни совершают коллективный coming out и лишний раз подтверждают тезис: МЫ ИХ ИЛИ ОНИ НАС.

ЗДЕСЬ - http://mi3ch.livejournal.com/2840232.html - в комментариях такая же имперастическая порнография.
pups_alik: (Пупс Алик)

Шпионка из Вязьмы повторила солженицынский сюжет

Опубликовано 30.01.2015 автором в разделе

01.2015 автором в разделе комментариев 89
Шпионка из Вязьмы повторила солженицынский сюжет

"Болтун - находка для шпиона!", - утверждает старая мудрость, известная с тех еще времен, когда неудачно рассказанный анекдот мог повлечь за собой длительные упражнения на свежем воздухе, причем в климате, мало похожем на курортный.

Впрочем, для жительницы Вязьмы, матери семерых детей Светланы Давыдовой эта история оказалась весьма актуальной. По версии следствия, Светлана Давыдова сообщила в посольство Украины о якобы готовящейся отправке российских войск в Донбасс. Такие выводы она сделала на основе подслушанного в маршрутке разговора военнослужащего. Давыдова предположила, что речь в данном случае шла о переброске войск в Донецк. При этом женщина заметила, что находящаяся неподалеку от ее дома воинская часть опустела.

Отметим, что сам болтун никак не пострадал, благо не был найден. Зато мамаша Давыдова оказалась украинской шпионкой, чего ранее за собой не замечала.

Муж предполагаемой "Маты Хари" рассказал прессе подробности задержания: «В глазке я увидел нашего участкового. Он через дверь сказал, что на нас жалуются соседи. У нас семеро детей», — сообщил он. Затем в квартиру вошел следователь ФСБ в сопровождении людей в камуфляже. После этого Давыдову увели, а в квартире провели обыск. Спустя сутки женщину этапировали в Москву, где ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

наши славные Органы зря не сажают! )

ОТ ПУПСА: "или крестик или трусы" (c). Заняв проколорадскую позицию по украинской гражданской войне, поддержав имперский разбой путинского реваншистского режима - и тем по факту поддержав "закручивание гаек", расширение полномочий силовиков до фактически опричного, "над законом", поддержав открытую фашизацию "православного чекизма" - пусть и "критикуя отдельные аспекты" - нелепо делать удивленные глаза. Вы этих демонов сами старательно выкликивали - и выкликали.
pups_alik: (Пупс Алик)
...а то ишь повадились паскуды кремлевские... последствия своих авантюр на нас переложить пытаться.

Ху-ху не хо-хо, начальнички?

НЕ ПРОХАНЖЕ!


Оригинал взят у [livejournal.com profile] mr_quietest в С чего С чего начинается Родина?


С чего начинается Родина?


Два пиздобола на Эхе с утра играли в увлекательную игру под названием: А если бы он вез патроны?!..
Предлагалось звонить в эфир зрителям, которые считают гражданку Светлану Давыдову изменницей Родины. Но звонившие как назло, не хотели считать ее изменницей. И ведущие принимались фантазировать: Нет, вот вы скажите, а если бы она узнала про ракетную шахту в лесу и позвонила не в украинское посольство, а в посольство США? Тогда бы вы посчитали ее изменницей?
Нет ничего глупее игр в альтернативную реальность.
А если бы она была не бабой, а мужиком? А если бы у нее была борода лопатой, золотой зуб и два браунинга за поясом? А если бы у нее не было детей?
Но они есть! Эти дети.

Read more... )



ИСТОЧНИК

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexanderskobov в Спасибо Евгению Ихлову за чёткую постановку вопроса
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_v_ikhlov в КАЗУС СВЕТЛАНЫ ДАВЫДОВОЙ: МОЖЕТ ЛИ НАЦИЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ ГОСУДАРСТВА?

Власть, нарушающая сво и же законы, посадила многодетную мат…письменная заявкаCaptain Dreyfus is branded a traitor and sent to Devil's IslandКаталог статей - Иностранная библиотекаСирия - наш Сталинград... Политика


В спорах о деле Светланы Давыдовой уже высказался весь спектр нашего раскологото общества: от "засудить вражину" до "наградить героиню", через "какие же идиоты чекисты - сделать мученицей многодетную русскую провинциалку".
На самом деле эта история имеет не только очень важный моральный и политический аспект, но и юридический, поскольку наглядно показывает различие между государством (англосаксы в данном случае говорят "правительство") и нацией (как суверенным в своей власти над государством народом).
Конечно, если кто и годится на роль символической жертвы государственной паранойи и государственного садизма, так эта именно отважная женщина, решившая остановить замышляемую как ей казалось интервенцию против Украины в апреле 2014 года. Для России такая фигура куда выразительней в роли жертвы Власти-Левиафана, нежели капитан артиллерии из семьи эльзаских еврейских торговцев - для Франции 120 лет назад.

Теперь посмотрим на этот казус (случай) с правовой точки зрения. Из прилагаемых мною выдержек из УК РФ однозначно следует, что объективной стороной вменяемого Давыдовой преступного деяния (госизмена) является нанесение ущерба безопасности страны.  Попытка срыва тайной (в виде "вежливых зелёных людей") или явной интервенции в мирную и по документам союзную соседную страну не может рассматриваться как ущерб национальной безопасности. Более того, сама подготовка такой интервенции является преступлением - превышением должностных полномочий (ст. 286 УК) Со всеми утяжелениями - государственными должностными лицами, организованной группой с тяжкими последствиями и проч. Поэтому подготовка к совершению преступления не может рассматриваться как охраняемая законом тайна. Поэтому в нормальном суде обвинение против Давыдовой распалось бы мгновенно.
Теперь о том, что юристы называют субъективная сторона преступления - наличие умысла. Да, Светлана Давыдова знала чего хочет - сообщив свои подозрения о подготовке агрессии, она надеялась, что украинское государство либо дав знать по дипломатическим каналам, что оно предупреждено, либо подняв международный скандал, сможет войну предотвратить.

Уж поскольку тема борьбы с фашизмом и войною усилиями отечественной пропаганды превращены в постоянный идеологический фон, то позволю себе напомнить историю, которая 80 лет назад была наиболее выразительным примером борьбы с войной и фашизмом. Это дело писателя и пацифиста Карла фон Осецки. Видный деятель, как сказали бы сейчас немецкого антивоенного движения, он случайно (как и Светлана Давыдова) узнаёт от друга-лётчика, что Германия тайно воссоздаёт свою военную авиацию [как стало потом известно - в теснейшемм сотрудничестве с СССР]. Что Германии - как стране-агрессору - было запрещено Версальским договором. Осецки поднимает международный скандал, надеясь что Лига Наций и великие державы добьются от его страны отказа от подготовки новой войны. Дело происходит весною 1929 года, времена совершенно "вегетаринские". Но на волне "военно-патриотического подъема" (на пост президента претендует фельмаршал Гинденбург и ефрейтор Гитлер) в 31-ом он получил полтора года тюрьмы за госизмену. А великие державы разоблачений не заметили, ультиматумов встающей с колен Германии не предъявили.

Подобно Михаилу Трепашкину в 2004 году и ровно из тех же соображений, фон Осецки отказался стать политбеженцем. Политическая амнистия в конце 32-го открыла ему двери тюрьмы. Но он настолько стал для нацистов и иных "патриотов" символом "национал-предательства", что после прихода Гитлера к власти его бросили в концлагерь. Поскольку он стал символом сопротивления милитаризму, и надеясь его спасти, в 1935 году фон Осецки наградили Нобелевской премией мира (в 1940, оккупировав Норвегию, нацисты разобрались с членами нобелевского комитета, голосовавшими за кандидатуру фон Осецки).  В 1938 году, затравленный и фактически находяшийся под домашним арестом (из концлагеря его формально выпустили - надвигалась Берлинская олимпиада), фон Осецки умер в больнице.
Я полагаю, что пример подвига Карла фон Осецки должен подвигнуть на номинирование Светланы Давыдовой на Нобелевскую премию мира. Как раз можно успеть в феврале.

Но вернемся к обещанному правовому казусу. Российский уголовный закон прямо разрешает нарушить законодательство для предотвращения более общественно опасного преступления. Этот же закон трактует подготовку агрессивной войны как особо тяжкого международного преступления. Все формулировки - в прилагаемых выдержках из УК РФ и международного права.
Отправка войск на территорию Украины - безусловная агрессия. Подготовка такой агрессии - тяжкое нарушение российского закона.  Попытка срыва такой агрессии - это попытка предупредить особо тяжкое преступление. Поэтому Светлана Давыдова, даже формально нарушая закон, на самом деле неукоснительно соблюдала нормы более высокого права - она стремилась остановить международное преступление. Это - как переломать руки насильнику или вышибить мозги у убийцы. То нарушение закона - которое и означает его соблюдение.

Просто в этом деле Светлана представляла российскую нацию, ставшую жертвой преступления государства/власти. Нация в её лице осуществляла своё право на законную оборону.

Поэтому защита Светланы Давыдовой - это не просто защита простой женщины, матери и так далее. Это - защита права нации останавливать преступление правительства.      


Приложение. Законодательные положения, на которые даётся ссылка в тексте

УК РФ. Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 39.
Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Статья 275. Государственная измена

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.


Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества

Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

2. Ведение агрессивной войны -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

***

Организация Объединённых Наций

Генеральная ассамблея ООН

РЕЗОЛЮЦИЯ

«Об агрессии»

Генеральная Ассамблея,

рассмотрев доклад Специального комитета по вопросу об определении агрессии, созданного в соответствии с ее Резолюцией 2330 (XXII) от 18 декабря 1967 г., охватывающей работу его седьмой сессии, проходившей с 11 марта по 12 апреля 1974 года, включая проект определения агрессии, принятый Специальным комитетом на основе консенсуса и рекомендованный для принятия Генеральной Ассамблеей, будучи глубоко убеждена, что принятие определения агрессии будет способствовать укреплению международного мира и безопасности:

1. Утверждает определение агрессии, текст которого прилагает к настоящей Резолюции;

2. Выражает свою признательность Специальному комитету по вопросу об определении агрессии за его работу, в результате которой было выработано определение агрессии;

3. Призывает все государства воздерживаться от всех актов агрессии и других видов применения силы, противоречащих Уставу Организации Объединенных Наций и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций;

4. Обращает внимание Совета Безопасности на определение агрессии, изложенное ниже, и рекомендует ему, по мере необходимости, учитывать это определение в качестве руководства при установлении в соответствии с Уставом наличия акта агрессии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ

Генеральная Ассамблея,

исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и установления угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира,

напоминая, что согласно статье 39 Устава ООН Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,

напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость, учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,

считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии,

вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,

вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,

вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,

будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,

считая, что хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения, одобряет нижеследующее определение агрессии:

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Пояснительное примечание:

В настоящем определении термин «государство»

a) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

c) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 4

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Статья 6

Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.

Статья 7

Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать, и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.

Статья 8

При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.

Резолюция принята Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 года.

Profile

pups_alik: (Default)
pups_alik

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 02:27 am
Powered by Dreamwidth Studios