![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 16th, 2016
Закон и роботам писан
Dec. 16th, 2016 11:38 pmДмитрий Гришин представил концепцию закона о робототехнике
15.12.2016 / 11:51
Председатель совета директоров Mail.Ru Group и основатель инвестиционного фонда Grishin Robotics Дмитрий Гришин разработал вместе с юристом Виктором Наумовым закон о робототехнике, - сообщает Robotics.ua.
Данный документ предлагает применять для роботов те же нормативные регулирования, как и по отношению к животным и юридическим лицам. Согласно этому закону, искусственный интеллект не может быть субъектом права по причине отсутствия у него эмоций. Но роботы могут совершать автономные действия, как животные.
Гришин считает, что поскольку робототехника является юридической конструкцией, допустимо создание реестра роботов. Более того, известно, что искусственный интеллект может причинить вред человеку, поэтому его создатели должны следовать нормам об ответственности владельца устройствами повышенной опасности. Но пока неясно, какие именно роботы будут относиться к источникам повышенной опасности.
Сценарии
Закон предлагает четыре основных сценария, в которых действия машины попадают под уголовную ответственность:
Разработка робота-убийцы для совершения умышленного преступления
Отключение аппаратных и программных задач, которые устраняют возможность причинения человеку вреда
Создание машины, которая способна нанести вред человеку
Конструирование робота, не осознавая, что он может причинить вред человеку.
Необходимые меры
По словам Гришина, если описать четко в праве границы ответственности владельцев роботов, это сможет определить риски инвесторов в компании-разработчики роботов наряду с рисками потребителей; снять часть страхов и повысить в итоге привлекательность всей отрасли. Хорошо продуманное законодательство станет преимуществом России для привлечения иностранных команд инвестировать и проводить свои испытания технологии на территории страны. Это шанс продвинуться вперед в отрасли робототехники.
Однако, как считает партнер юридической компании King & Spalding Илья Рачков, данная концепция закона слишком опережает технологическое развитие робототехники. Эти машины пока что не сильно распространены в России. Гражданский кодекс и сейчас может применяться к робототехнике как к имуществу, где суд может признать робота источником повышенной опасности. Но это мнение не разделяет президент Cognitive Technologies Ольга Ускова. По её словам, вопрос установления норм для роботов был поднят вовремя, поскольку отрасль автономных автомобилей уже опережает прогнозы своего развития. Данное регулирование должно быть гораздо шире, чем предложенная Гришиным концепция. Здесь нужны стандарты для определения уровня интеллекта роботов. Кроме того, нужно определить как машины смогут вести себя в критических ситуациях наряду с разработкой системы взаимоотношений роботов между собой и с людьми.
По данным robotics.ua, сам Гришин уверен, что его концепция станет основой для внесения изменений в Гражданский кодекс и приведет к созданию отдельного закона о робототехнике. Он уже отправил на рассмотрение свой проект в МГУ, Институт государства и права РАН, СПбГУ, Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России, Московскую государственную юридическую академию и Высшую школу экономики, которые являются ведущими юридическими высшими учебными заведениями страны.
Ольга Славинская Робототехника Украина
http://robotics.ua/news/business/5782-dmitrij_grishin_predstavil_koncepciyu_zakona_robototehnike.
Еще по теме:
http://www.robogeek.ru/interesnoe-o-robotah/kontseptsiya-zakona-o-robototehnike-razrabotana-v-rossii...
http://www.vedomosti.ru/technology/blogs/2016/12/16/669901-roboti-rossiiskie-tsennosti.
15.12.2016 / 11:51
Председатель совета директоров Mail.Ru Group и основатель инвестиционного фонда Grishin Robotics Дмитрий Гришин разработал вместе с юристом Виктором Наумовым закон о робототехнике, - сообщает Robotics.ua.
Данный документ предлагает применять для роботов те же нормативные регулирования, как и по отношению к животным и юридическим лицам. Согласно этому закону, искусственный интеллект не может быть субъектом права по причине отсутствия у него эмоций. Но роботы могут совершать автономные действия, как животные.
Гришин считает, что поскольку робототехника является юридической конструкцией, допустимо создание реестра роботов. Более того, известно, что искусственный интеллект может причинить вред человеку, поэтому его создатели должны следовать нормам об ответственности владельца устройствами повышенной опасности. Но пока неясно, какие именно роботы будут относиться к источникам повышенной опасности.
Сценарии
Закон предлагает четыре основных сценария, в которых действия машины попадают под уголовную ответственность:
Разработка робота-убийцы для совершения умышленного преступления
Отключение аппаратных и программных задач, которые устраняют возможность причинения человеку вреда
Создание машины, которая способна нанести вред человеку
Конструирование робота, не осознавая, что он может причинить вред человеку.
Необходимые меры
По словам Гришина, если описать четко в праве границы ответственности владельцев роботов, это сможет определить риски инвесторов в компании-разработчики роботов наряду с рисками потребителей; снять часть страхов и повысить в итоге привлекательность всей отрасли. Хорошо продуманное законодательство станет преимуществом России для привлечения иностранных команд инвестировать и проводить свои испытания технологии на территории страны. Это шанс продвинуться вперед в отрасли робототехники.
Однако, как считает партнер юридической компании King & Spalding Илья Рачков, данная концепция закона слишком опережает технологическое развитие робототехники. Эти машины пока что не сильно распространены в России. Гражданский кодекс и сейчас может применяться к робототехнике как к имуществу, где суд может признать робота источником повышенной опасности. Но это мнение не разделяет президент Cognitive Technologies Ольга Ускова. По её словам, вопрос установления норм для роботов был поднят вовремя, поскольку отрасль автономных автомобилей уже опережает прогнозы своего развития. Данное регулирование должно быть гораздо шире, чем предложенная Гришиным концепция. Здесь нужны стандарты для определения уровня интеллекта роботов. Кроме того, нужно определить как машины смогут вести себя в критических ситуациях наряду с разработкой системы взаимоотношений роботов между собой и с людьми.
По данным robotics.ua, сам Гришин уверен, что его концепция станет основой для внесения изменений в Гражданский кодекс и приведет к созданию отдельного закона о робототехнике. Он уже отправил на рассмотрение свой проект в МГУ, Институт государства и права РАН, СПбГУ, Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России, Московскую государственную юридическую академию и Высшую школу экономики, которые являются ведущими юридическими высшими учебными заведениями страны.
Ольга Славинская Робототехника Украина
http://robotics.ua/news/business/5782-dmitrij_grishin_predstavil_koncepciyu_zakona_robototehnike.
Еще по теме:
http://www.robogeek.ru/interesnoe-o-robotah/kontseptsiya-zakona-o-robototehnike-razrabotana-v-rossii...
http://www.vedomosti.ru/technology/blogs/2016/12/16/669901-roboti-rossiiskie-tsennosti.