pups_alik

Евгений Ихлов (праволиберал, но свой демократизм не дающий оснований ставить под сомнение) высказывает мнение, что добиться трансформации режима личной власти в нормальную, соответствующую европейским стандартам парламентскую республику с реально работающими, а не выхолощенными на 99%, как при Национальном Лидере, ни дна б ему ни покрышки, гражданскими свободами (что и есть общий знаменатель всех мало-мальски адекватных оппозиционных течений) может лишь прочный альянс либералов с "неавторитарными левыми" в диапазоне от социал-демократии до еврокоммунизма - http://forum-msk.org/material/politic/9951124.html (ну, это с середины нулевых повторяется постоянно, с первых Маршей Несогласных уж точно)... и что нужен общий кандидат, равно приемлемый для либералов и их тактических союзников слева... "медиатор", словами самого Ихлова. Тут трудно что-нибудь оспорить, все так и есть. Вопрос упирается в персоналии... НАСКОЛЬКО НАВАЛЬНЫЙ ДЕМОКРАТ... ДЕМОКРАТ БЕЗ КАВЫЧЕК? В какой степени он готов принять волеизъявление суверенного российского демоса, расходящееся с навальновским, т. е. праволиберальным кредо? В какой мере не на словах, а нутром, что называется, привержен тому постулату, что свобода не может существовать только для тех, кто тебе приятен, только для "чистой публики" (™), привет бабе Лере... она или есть для всех, или ее нет ни для кого? Путч а ля Наполеон Лё Пти Навальный, понятно, не замутит - не то время на дворе, и компромиссный статус своей фигуры он осознавать будет, не дурак же. А вот щемить левых с помощью квазиконституционных процедур... как бы "оставаясь в рамках" - он начать может... ЭТОГО с его стороны опасаться, увы, можно.