pups_alik

Ну, полностью своим Москва, конечно, Альенде не могла считать - но близким союзником, куда более близким, чем, скажем, хитрозадые ближневосточные "раисы" - бесспорно. На начало 1970-х концепция широкого левого блока типа чилийского Народного Единства в целом укладывалась в очередной извив Генеральной Линии (™) и Старой Площадью поощрялась... завоевание парламентской гегемонии альянсом коммунистов с левыми социалистами (к каковому магниту должны потянуться мелкие "промежуточные" левые партии с интеллигентским в массе составом, в "малых странах" Европы таких много) с последующим переходом к ПЕРЕДОВОЙ АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ (™)... определяющие черты последней благоразумно не конкретизировались. Такая модель рекомендовалась, правда, для Европы, для ее южного, главным образом, региона - Франция, Италия, Испания (там в антифранкистском подполье компартия с соцпартией и без московских рекомендаций тесно сотрудничали; в Португалии тоже), Греция. Для тех стран, где компартии были достаточно укоренены в родной почве и пользовались достаточным влиянием. Для Европы Северной и Центральной описанный вариант также предлагался в официальных капээсэсовских документах, но вяло, исключительно на словах - на Старой Площади понимали, что ТАМ не прокатит. Сильных автохтонных компартий нет, откровенные содержанки Международного Отдела ЦК КПСС, никаким реальным влиянием в своих странах не пользующиеся и не способные существовать без внешней искусственной поддержки; социал-демократия на контакты и уж тем паче на партнерство с явными марионетками не идет - зачем? она и без того тотально господствует в левом сегменте местной политики. Там приходилось закручивать туры вальса с местными меньшевиками, приглушив привычную брань по адресу реформистских иудушек - что, в общем-то, было достаточно результативно - "Нойе Остполитик" Вилли Брандта хотя бы взять. А вот что такая схема сработает не в Европе, а в Латинской Америке... и сугубо внутренними усилиями, без всякой стимуляции из Москвы - ЭТО оказалось изрядным сюрпризом.