pups_alik

Так либертарианцы, крайнее их крыло, и выступают как раз за елико возможную минимизацию роли государства, сведение ее к обороне-дипломатии-полиции-тюрьмам-строительству маяков... "частное лицо, будь оно физическим или юридическим, лучше разберется с тем, что для него является благом, чем посторонний дядя в чиновном кабинете" и "предприниматель более ответствен в решениях, нежели бюрократ, ибо рискует своими деньгами, а не казенными". Где-то - пупс не спорит - это работает, а где-то и нет; где-то контроль и регулирование со стороны государства абсолютно необходимы (фармацевтическая и пищевая промышленность тут как раз самый наглядный пример... элементарный здравый смысл подсказывает, что в бесконтрольных условиях "свободные предприниматели", мотивированные единственно максимумом прибыли в кратчайший срок, нас ТА-АКИМ напичкают! шаверма из собачатины покажется самым безобидным). В ходе взрывной демократизации Европы XIX-го - XX-го веков возобладало как-то сформулированное "отцом-основателем" современной европейской социал-демократии Фердинандом Лассалем (он им был в большей, пожалуй, степени, нежели Маркс) положение о том, что государство из инструмента классового господства (каким оно во времена Лассаля и Маркса, безусловно, и было) должно быть трансформировано в инструмент достижения общественного блага... а путь к этому лежит через расширение демократии, через предоставления гражданам как можно большего рычагов влияния на принятие властных решений. К этому постепенно склонились и либералы (континентальные... но и часть англосаксонских тоже - Милль хотя бы)... да и консерваторы вроде Бисмарка с его фактически патерналистской политикой.