![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pups_alik"Депутаты всех четырех фракций внесли в Госдуму законопроект о создании единого реестра доменов и сайтов, на которых размещена запрещенная к распространению в России информация"... http://irdis.livejournal.com/126314.html
Что имеет сказать в связи с этим пупс.
У нас, типа того, ДЕМОКРАТИЯ. То есть власть народа. По крайней мере, в части 1-й статьи 3-ей Конституции ТАК написано. МЫ - ВЛАСТЬ; нет и не может быть в России иной власти, КРОМЕ НАС; НАШЕГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ.
Демократия и до нас существовала. У греков, римлян, славян, скандинавов... у монголов и тех был курултай (привет рассуждающим об извечном азиатском раболепстве). Собирались афиняне на Агору (это площадь в Афинах была такая), римляне на Форум (это слово каждому Инет-юзеру знакомо, даже если в школе он уроки по истории Древнего Мира прогуливал, а книжек на исторические темы не читал), славяне на вече где придется, скандинавы на тинг на озерном льду - и вершили суверенную народную волю... то бишь свою. Заслушивали отчеты должностных лиц, их объяснения, ежели накосорезили они в чем - и на основании этих отчетов/объяснений решали, продлевать ли им мандат на власть... или же изъять его у них и передать другим, более, по мнению суверенного народа, достойным, а прежних мандатообладателей, не справившихся с обязанностями или преступно ими пренебрегших, наказать. Случалось, наказывали сурово.
Но поскольку нас много и страна у нас большая, от южных морей до полярного края, то собраться всем на одной площади нам затруднительно. И поэтому власть свою мы передаем по доверенности своим представителям... они и называются депутатами. Ну, как адвокату на судебном процессе доверяем представлять наши интересы. Называется это дело ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ.
За право быть нашими представителями претенденты на эту СУГУБО СЛУЖЕБНУЮ (!) ДЕМОКРАТИЯ, А НЕ ДЕПУТАТОКРАТИЯ (!), но тем не менее почетную роль борются, конкурируют. Каждый стремится убедить нас, что именно предлагаемый им путь отвечает НАШИМ интересам в наибольшей степени. Это называется ПОЛИТИЧЕСКИМ ПЛЮРАЛИЗМОМ и МНОГОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМОЙ. Последнее, решающее слово ЗА НАМИ... МЫ решаем, КОМУ нас в итоге представлять.
А НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО решаем? Только ли умных (предположительно) и завлекательных (это уж точно) речей претендентов? Но тогда голоса доставались бы тому из них, кому по регламенту выпало бы говорить первым.
Мы СРАВНИВАЕМ программы претендентов и их личностные характеристики (умный или дурак... честен или нечист на руку... ну и тэдэ и тэпэ). Мы их ОБСУЖДАЕМ.
А для обсуждения нужна ПЛОЩАДКА. Аналог тех самых античных Агоры-Форума... собственно, дискуссионные площадки в Сети "форумами" и называются именно потому, что несут эту функцию. Крайне необходимую социально; функцию, без которой демократия становится фиктивной.
И К ЭТИМ ПЛОЩАДКАМ; К ПРОСТРАНСТВУ НАШЕЙ СВОБОДЫ ПРОТЯГИВАЮТ С НЕДОБРЫМИ НАМЕРЕНИЯМИ РУКИ. НАШИ ЖЕ СЛУГИ ПРОТЯГИВАЮТ. ДЕПУТАТЫ (так их называют те, кто полагает декабрьские порновыборы честными, а Думу легитимной, правомочной представлять население РФ) или же ДУМАКИ (это слово в ходу у тех, кто считает вовсе даже наоборот... они еще себя РАДИКАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИЕЙ называют).
Впрочем, намерения свои они как раз считают ДОБРЫМИ. Ну да об этом у френда Пуффинуса... http://puffinus.livejournal.com/1427891.html Вполне в духе Иудушки Головлева.
ОНИ ЗАБЫЛИ: мы на парламентских выборах выбираем себе СЛУГ. А никоим образом НЕ ХОЗЯЕВ. "...раб не знает, что делает господин его" (Иоанна 15, 15) - вы ж, думаки, неебически православными заделались? так должны знать. Если кто-то в недодумке примеряет на себя роль робота Бисмарка из сильверберговского н/ф рассказа "Железный канцлер" - это его личные психологические проблемы. НЕ ПРОКАТИТ. С НАМИ - НЕ ПРОКАТИТ. УСЕКЛИ? ОТ ПРОСТРАНСТВА НАШЕЙ СВОБОДЫ РУКИ ПРОЧЬ. DIXI.
Что имеет сказать в связи с этим пупс.
У нас, типа того, ДЕМОКРАТИЯ. То есть власть народа. По крайней мере, в части 1-й статьи 3-ей Конституции ТАК написано. МЫ - ВЛАСТЬ; нет и не может быть в России иной власти, КРОМЕ НАС; НАШЕГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ.
Демократия и до нас существовала. У греков, римлян, славян, скандинавов... у монголов и тех был курултай (привет рассуждающим об извечном азиатском раболепстве). Собирались афиняне на Агору (это площадь в Афинах была такая), римляне на Форум (это слово каждому Инет-юзеру знакомо, даже если в школе он уроки по истории Древнего Мира прогуливал, а книжек на исторические темы не читал), славяне на вече где придется, скандинавы на тинг на озерном льду - и вершили суверенную народную волю... то бишь свою. Заслушивали отчеты должностных лиц, их объяснения, ежели накосорезили они в чем - и на основании этих отчетов/объяснений решали, продлевать ли им мандат на власть... или же изъять его у них и передать другим, более, по мнению суверенного народа, достойным, а прежних мандатообладателей, не справившихся с обязанностями или преступно ими пренебрегших, наказать. Случалось, наказывали сурово.
Но поскольку нас много и страна у нас большая, от южных морей до полярного края, то собраться всем на одной площади нам затруднительно. И поэтому власть свою мы передаем по доверенности своим представителям... они и называются депутатами. Ну, как адвокату на судебном процессе доверяем представлять наши интересы. Называется это дело ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ.
За право быть нашими представителями претенденты на эту СУГУБО СЛУЖЕБНУЮ (!) ДЕМОКРАТИЯ, А НЕ ДЕПУТАТОКРАТИЯ (!), но тем не менее почетную роль борются, конкурируют. Каждый стремится убедить нас, что именно предлагаемый им путь отвечает НАШИМ интересам в наибольшей степени. Это называется ПОЛИТИЧЕСКИМ ПЛЮРАЛИЗМОМ и МНОГОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМОЙ. Последнее, решающее слово ЗА НАМИ... МЫ решаем, КОМУ нас в итоге представлять.
А НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО решаем? Только ли умных (предположительно) и завлекательных (это уж точно) речей претендентов? Но тогда голоса доставались бы тому из них, кому по регламенту выпало бы говорить первым.
Мы СРАВНИВАЕМ программы претендентов и их личностные характеристики (умный или дурак... честен или нечист на руку... ну и тэдэ и тэпэ). Мы их ОБСУЖДАЕМ.
А для обсуждения нужна ПЛОЩАДКА. Аналог тех самых античных Агоры-Форума... собственно, дискуссионные площадки в Сети "форумами" и называются именно потому, что несут эту функцию. Крайне необходимую социально; функцию, без которой демократия становится фиктивной.
И К ЭТИМ ПЛОЩАДКАМ; К ПРОСТРАНСТВУ НАШЕЙ СВОБОДЫ ПРОТЯГИВАЮТ С НЕДОБРЫМИ НАМЕРЕНИЯМИ РУКИ. НАШИ ЖЕ СЛУГИ ПРОТЯГИВАЮТ. ДЕПУТАТЫ (так их называют те, кто полагает декабрьские порновыборы честными, а Думу легитимной, правомочной представлять население РФ) или же ДУМАКИ (это слово в ходу у тех, кто считает вовсе даже наоборот... они еще себя РАДИКАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИЕЙ называют).
Впрочем, намерения свои они как раз считают ДОБРЫМИ. Ну да об этом у френда Пуффинуса... http://puffinus.livejournal.com/1427891.html Вполне в духе Иудушки Головлева.
ОНИ ЗАБЫЛИ: мы на парламентских выборах выбираем себе СЛУГ. А никоим образом НЕ ХОЗЯЕВ. "...раб не знает, что делает господин его" (Иоанна 15, 15) - вы ж, думаки, неебически православными заделались? так должны знать. Если кто-то в недодумке примеряет на себя роль робота Бисмарка из сильверберговского н/ф рассказа "Железный канцлер" - это его личные психологические проблемы. НЕ ПРОКАТИТ. С НАМИ - НЕ ПРОКАТИТ. УСЕКЛИ? ОТ ПРОСТРАНСТВА НАШЕЙ СВОБОДЫ РУКИ ПРОЧЬ. DIXI.
