"Правда, у человечества есть время, чтобы подготовиться: внедрение робототехники осуществляется сравнительно небыстро, и политики могут принять меры для противостояния технологической безработице.
Тим Данлоп, автор книги Почему в будущем не будет работы? , призывает правительства стран мира адекватно оценивать угрозы, не делать вид, что рабочие места восстановятся, и уже сегодня начать серьезно планировать будущее.
Как и многие другие авторы, он выступает за введение гарантированного (или безусловного) минимального дохода: речь идет о политическом решении, обеспечивающим каждому финансовый тыл на переходный период, когда работа, возможно, уже не будет основным занятием взрослых людей.
Стоит помнить, что все это – лишь прогнозы. Возможно, беспокоиться вообще не о чем и с течением времени новые рабочие мест появятся по мере того, как у человечества возникнут новые потребности.
Одновременно аналитики указывают на последние тенденции в международном перечне профессий. Так, технологические стартапы завоевывают новые вершины при крайне ограниченном числе сотрудников. Такие ресурсы, как “YouTube”, “ Instagram” и “WhatsApp” были куплены за миллиарды, а работали в компаниях десятки ( а не тысячи!) людей. Поэтому вполне обоснованны опасения тех, кто считает создающиеся в мире высоких технологий рабочие места не смогут компенсировать потерянных.
Если роботы и автоматы заменят для начала каждого десятого работника, затем – каждого пятого, а позднее и вовсе возьмут на себя две трети всех необходимых функций, люди лишатся надежды когда-либо трудоустроиться. Машины работают быстрее, они дешевле, они не жалуются… Ввиду такой перспективы следует ожидать растущей нагрузки на национальные бюджеты (в части социального обеспечения).
Мартин Форд, автор труда Роботы наступают рассказывает историю Генри Форда II и Уолтера Рейтера, профсоюзного лидера. Во время посещения нового автоматизированного завода Форд спросил Рейтера: “Уолтер, и как вы заставите этих роботов платить профсоюзные взносы?” Рейтер ответил вопросом на вопрос: “А как вы заставите роботов покупать ваши машины?”
Это, по моему мнению, один из ключевых вопросов. Если с развитием робототехники мы придем к ситуации, когда человек не сможет конкурировать с автоматами, то доля человеческого труда в национальном доходе резко сократится. Французский экономист Тома Пикетти утверждает: общество вновь движется к экономической модели максимального неравенства и разрыва доходов, к той, что существовала во времена Остин и Бальзака. Роботы лишь усугубят ситуацию. Итак, предположим, они вытеснят человека с рынка труда, а значит, сведут его долю в национальном доходе к нулю. Кто тогда будет покупать изготовленную роботами продукцию?
Именно поэтому многие ученые считают, что мир выступит-таки в поддержку идеи гарантированного минимального дохода. Альтернативой может быть увеличение бюджета на социальное обеспечение через повышение налогов или же курс на протекционизм от роботизации.
Очевидно, что роботы заменят многих. Открытым остается вопрос о компенсаторных механизмах, о том, как создать рабочие места взамен утраченных… Если мир не даст адекватного ответа, если работа исчезнет, а новой предложено не будет, человечество окажется перед глобальной политической угрозой".
Автор Шон Уэлш, исследователь по этике робототехники в Университете Кентербери, Новая Зеландия
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-09 08:19 pm (UTC)Тим Данлоп, автор книги Почему в будущем не будет работы? , призывает правительства стран мира адекватно оценивать угрозы, не делать вид, что рабочие места восстановятся, и уже сегодня начать серьезно планировать будущее.
Как и многие другие авторы, он выступает за введение гарантированного (или безусловного) минимального дохода: речь идет о политическом решении, обеспечивающим каждому финансовый тыл на переходный период, когда работа, возможно, уже не будет основным занятием взрослых людей.
Стоит помнить, что все это – лишь прогнозы. Возможно, беспокоиться вообще не о чем и с течением времени новые рабочие мест появятся по мере того, как у человечества возникнут новые потребности.
Одновременно аналитики указывают на последние тенденции в международном перечне профессий. Так, технологические стартапы завоевывают новые вершины при крайне ограниченном числе сотрудников. Такие ресурсы, как “YouTube”, “ Instagram” и “WhatsApp” были куплены за миллиарды, а работали в компаниях десятки ( а не тысячи!) людей. Поэтому вполне обоснованны опасения тех, кто считает создающиеся в мире высоких технологий рабочие места не смогут компенсировать потерянных.
Если роботы и автоматы заменят для начала каждого десятого работника, затем – каждого пятого, а позднее и вовсе возьмут на себя две трети всех необходимых функций, люди лишатся надежды когда-либо трудоустроиться. Машины работают быстрее, они дешевле, они не жалуются… Ввиду такой перспективы следует ожидать растущей нагрузки на национальные бюджеты (в части социального обеспечения).
Мартин Форд, автор труда Роботы наступают рассказывает историю Генри Форда II и Уолтера Рейтера, профсоюзного лидера. Во время посещения нового автоматизированного завода Форд спросил Рейтера: “Уолтер, и как вы заставите этих роботов платить профсоюзные взносы?” Рейтер ответил вопросом на вопрос: “А как вы заставите роботов покупать ваши машины?”
Это, по моему мнению, один из ключевых вопросов. Если с развитием робототехники мы придем к ситуации, когда человек не сможет конкурировать с автоматами, то доля человеческого труда в национальном доходе резко сократится. Французский экономист Тома Пикетти утверждает: общество вновь движется к экономической модели максимального неравенства и разрыва доходов, к той, что существовала во времена Остин и Бальзака. Роботы лишь усугубят ситуацию. Итак, предположим, они вытеснят человека с рынка труда, а значит, сведут его долю в национальном доходе к нулю. Кто тогда будет покупать изготовленную роботами продукцию?
Именно поэтому многие ученые считают, что мир выступит-таки в поддержку идеи гарантированного минимального дохода. Альтернативой может быть увеличение бюджета на социальное обеспечение через повышение налогов или же курс на протекционизм от роботизации.
Очевидно, что роботы заменят многих. Открытым остается вопрос о компенсаторных механизмах, о том, как создать рабочие места взамен утраченных… Если мир не даст адекватного ответа, если работа исчезнет, а новой предложено не будет, человечество окажется перед глобальной политической угрозой".
Автор Шон Уэлш, исследователь по этике робототехники в Университете Кентербери, Новая Зеландия
http://ru.euronews.com/2017/01/04/opinion-robots-could-put-most-humans-out-of-work-what-then.