Ылито путиноидное и Ылито праволиберальное друг друга стоят

[pups_alik]

...по головам идти способны с одинаковой непринужденностью

Оригинал взят у eyra_0501 в 8325. Альбац

Есть такие "либералы", в сравнении с которыми разные "охранители" и "поклонногорцы" выглядят почти приличными  и почти людьми - по крайней мере, они честны.

В редакции The New Times неожиданно оказались видеоматериалы из СИЗО-6, женской тюрьмы, где содержатся солистки группы Pussy Riot. Мы предоставляем их на суд читателей The New Times в том виде, в котором получили.

Неожиданно оказались, угу. Видимо, сами ножками пришли, не иначе. У таких "детских неожиданностей" всегда есть фамилии, имена и отчества.
При этом "The New Times" публикует письма от Толоконниковой и Алехиной.
Пишет Вам Маша Алёхина. Сегодня 8 октября я увидела в номере журнала New Times № 52, кадры съемок меня и Н. Толоконниковой в камере СИЗО №6. Господа, я полагаю, что производя съемку вы как минимум должны были спросить у нас разрешения, (через адвокатов, письменно, например) я верю, что у вас благие намерения, но всё-таки это видеоматериалы по мотивам частной, приватной беседы, на публикацию которой я не давала согласия.

Иными словами, редакция дает мнение двух сторон, как это принято у них. В смысле, у "журналистов". И подводит итог:
The New Times, исполняя свой журналистский долг обнародовать общественно значимую информацию, публикует эти материалы. Быт СИЗО-6, безусловно представляет общественный интерес. 
Не знаю, какой тут может быть особый интерес. И не могу при этом сказать "оставим на совести" - по вполне понятной причине.
Анализ ситуации проводит Сергей Жаворонков из "Демвыбора":
Использование мобильных телефонов и любых других средств записи в следственных изоляторах категорически запрещено; это грубейшее нарушение установленного порядка. Кроме того, разговор был частный и не предназначался ни для печати, ни для трансляции. Управление ФСИН по Москве немедленно начало проверку. Попавшая в двусмысленную ситуацию Зоя Светова поспешила заявить, что запись-де сделана самими сотрудниками СИЗО. Предварительное расследование, проведенное ФСИН, дало, однако, другой результат: «установлено, что запись, размещенная в Сети, не соответствуют записи с видеорегистратора несущего службу на посту. Запись произведена с ракурса члена Общественного наблюдательного комитета Зои Световой, проводившей беседу. Женщины, находящиеся в камере, подтвердили в своих объяснениях, что несанкционированную съемку могли проводить только члены ОНК при посещении заключенных участниц группы 23-го сентября».

Так на чьих ножках пришел в редакцию видеололик?
Но гораздо более впечатляет беседа с Альбац на "Эхо Москвы":

Е.АЛЬБАЦ: ...Да, после того, как вчера у нас на сайте появились эти ролики, адвокаты нам переслали их письма, мы их опубликовали. Я считаю, что, опять же, наш читатель имеет право знать их точку зрения. Однако, я не готова разделять эту точку зрения, поскольку я полагаю, что многосоттысячный читатель «The New Times» в данном случае имеет приоритет по сравнению с Толоконниковой и Алёхиной. Мне вообще кажется, что они немножко... У них появилось такое ощущение мессианства.
...И поэтому, собственно, для меня тут не было вопроса, что это мы обязаны, коли в наших руках оказались эти кадры, мы абсолютно обязаны их предоставить нашим читателям. Мы очень много писали о девочках и у нас и интервью с ними были, и с их адвокатами, и так далее. И мы считали, что... Собственно, позиция журнала была здесь совершенно определенная, что их осудили за слово, что абсолютно невозможно в нормальной цивилизованной стране. И с этой точки зрения мы их защищали.
...Так что «The New Times», безусловно, будет защищать их как мы защищали их раньше, и помогать им так, как мы помогали им раньше. Но я думаю, что, в общем, у них хватит ума понять, что не надо на себя принимать роль Софьи Ковалевской. Вот, это не так, это неправда.

Не знаю, к чему тут Ковалевская. Очень сомневаюсь в подсчете количества аудитории "The New Times". Но это не столь важно.
А важно вот что: вы там, у себя, уже больше двадцати лет шлепаете языками о какой-то "журналистской этике" и какой-то "независимой журналистике". Ни одного разумного слова о противодействии стене зомбпропаганды вы на своих форумах и симпозиумах не говорите - зато всласть талдычите о "независимости". Если "независимость" - это публикация материала, который может конкретно навредить нескольким людям ради мифических интересов "многосоттысячного" читателя, то она, эта ваша "независимость", может смело отправляться ко всем чертям. Вместе с вашим пониманием "либерализма" - вот таким:

Альбац высказалась предельно ясно. Девочки –  мясо, им положено отрабатывать свою роль, а вот вякать совсем не положено, иначе им быстро напомнят, кто они такие и где их место.

Если живые люди для этих "либералов" - мясо, то чем такие "либералы" лучше нынешнего режима? Они даже хуже.

P.S. Среди "жертв" вчерашнего френдоцида для невзаимных оказалась и Евгения Марковна Альбац. Очень неслучайно оказалась...