ЧАВЕС УШЕЛ
Mar. 6th, 2013 06:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pups_alikСкончался от тяжелой болезни президент Венесуэлы Уго Чавес.
АВТОР КОНЦЕПЦИИ «БОЛИВАРИАНСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ», она же «социализм XXI-го века» - очень успешно работавшего в специфических условиях страны бывшего «третьего мира», ныне «догоняющего (вечно?) развитый Север Юга» с основывающейся на экспорте сырья экономикой варианта левой, социально ориентированной политики.
ПРОДОЛЖИВШИЙ ТО, что не дали сделать Сальвадору Альенде – переориентацию хозяйства страны от обслуживания безразмерных аппетитов олигархии, «туземной» и глобальной, на обеспечение доступа к благам современной цивилизации подавляющему большинству населения, на создание для него – для большинства - отсутствовавших ранее при всех заклинаниях о демократии каналов вертикальной мобильности, «социальных лифтов», на переселение, в конце концов, выброшенных ранее из цивилизации в приличное жилье из антисанитарных и криминогенных фавел. Радикальный поворот в политике, более чем радикальный… затрагивающий интересы оч-чень многих «серьезных пацанов» (™) , вызывающий у лишаемой несправедливых привилегий вчерашней Успешной Ылиты (™) скрежет зубовный и лютую ненависть… и все это без - БЕЗ! - установления диктатуры, без выкручивания рук и затыкания рта оппонентам; в обстановке политической свободы – опять же, повторяя Альенде. Венесуэла была при Чавесе – и, хотелось бы надеяться, останется после него - государством демократическим, политический плюрализм и все конституционные свободы в ней реально работали (более того, благодаря социальной политике чавистов, в демократический процесс вовлекались те, кто ранее был из него бедностью выдавлен), правительство ни силой, ни обманом не пыталось воспрепятствовать оппозиции в осуществлении ее конституционной (не заговорщической, понятно) деятельности, помешать ей обращаться к населению, доводить до него свою точку зрения… то, что оппозиции нечего было населению предложить, кроме возвращения к Священным Канонам Рынка и Монетаризма (™), к Невидимой Руке, Которая Расставит Все По Своим Местам (™) (ага, снова направит экспортные доходы в карман кучке местных абрамовичей) - это уже проблемы оппозиции, Чавес и чависты не виноваты. Венесуэльская демократия соответствовала всем мировым стандартам… а кое где – это касается в первую очередь стремления чавистов внедрять элементы демократии ПРЯМОЙ – их, пожалуй, и превосходила.
НЕ БОЯВШИЙСЯ, отстаивая интересы своей страны, жестко цапаться с глобальными финансовыми структурами и с выражающими, пусть и завуалированно, их волю лидерами стран Большой Восьмерки - но не превративший свою страну ни в сюрреалистический изоляционистский термитник вроде северокорейского, ни в рассадник мракобесия и агрессивного «контрмодерна», вроде талибовского «Исламского Эмирата Афганистан»… создавший зато в Латинской Америке «боливарианский блок» стран с левыми правительствами. ПОКАЗАВШИЙ ПРИМЕР – «КАК НАДО».
НЕ ЧУЖДЫЙ свойственного латиноамериканцам этакого «национализма самоутверждения», неизбежно – в силу истории континента и специфики отношений с северным соседом – принимающего «антигринговские» формы, обозвавший Буша-джуниора «дьяволом» (античавесовский путч 2002-го года произошел в каденцию Буша и при прямой информационной и технической поддержке «нортеамериканос»), насчет фрау бундесканцлерин Ангелы Меркель тоже допускавший недипломатичные загибы... но в антиамериканскую и в антизападную в целом паранойю не впадавший и не культивировавший ее, принявший меры к нормализации отношений со Штатами при новой, обамовской администрации.
НЕ ИМЕВШИЙ ПОДДЕРЖКИ ИЗВНЕ, за пределами «боливарианского блока» (а в начале чавесовского правления и его ведь не было) – СССР нет, европейские социал-демократы разве что «крышу» в международных организациях предоставить могут, но не прямую экономическую помощь – КРИЗИС… тенденция к распаду «глобализованной» еще вчера мировой экономики на региональные блоки с внутренним протекционизмом – и упорно проводивший раз и навсегда выбранный курс; добившийся, в общем-то, того, чего хотел… а большего в тех условиях, что реально были, не добился бы никто.
ЕГО БУДУТ ПОМНИТЬ.
…теперь главная проблема там - обеспечение преемственности курса, в таких обществах, как нынешняя Венесуэла, очень многое бывает замкнуто и завязано на личность, на популярного харизматичного лидера. Но полного отката к дочавесовским реалиям всяко быть не может… мирным путем прежняя Ылита власть и влияние себе не вернет. И через путч не вернет… армия, включая командный состав, чавесовскому курсу лояльна, и на дворе не начало 1970-х. Разве что через стимуляцию процесса хаотизации, не исключая поощрение, через посредников, понятно, всякого рода ультрарадикалов, которым подай все и завтра же, вынь и положь... в Чили так, кстати, и было. Или попытавшись обрушить цены на нефть, тем более что развитые страны, да и Китай – как главные нефтепотребители заинтересованы в ее дешевизне. В общем, непростые перед наследниками Чавеса стоят задачи.
Но успешное их решение – в интересах всего человечества.
АВТОР КОНЦЕПЦИИ «БОЛИВАРИАНСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ», она же «социализм XXI-го века» - очень успешно работавшего в специфических условиях страны бывшего «третьего мира», ныне «догоняющего (вечно?) развитый Север Юга» с основывающейся на экспорте сырья экономикой варианта левой, социально ориентированной политики.
ПРОДОЛЖИВШИЙ ТО, что не дали сделать Сальвадору Альенде – переориентацию хозяйства страны от обслуживания безразмерных аппетитов олигархии, «туземной» и глобальной, на обеспечение доступа к благам современной цивилизации подавляющему большинству населения, на создание для него – для большинства - отсутствовавших ранее при всех заклинаниях о демократии каналов вертикальной мобильности, «социальных лифтов», на переселение, в конце концов, выброшенных ранее из цивилизации в приличное жилье из антисанитарных и криминогенных фавел. Радикальный поворот в политике, более чем радикальный… затрагивающий интересы оч-чень многих «серьезных пацанов» (™) , вызывающий у лишаемой несправедливых привилегий вчерашней Успешной Ылиты (™) скрежет зубовный и лютую ненависть… и все это без - БЕЗ! - установления диктатуры, без выкручивания рук и затыкания рта оппонентам; в обстановке политической свободы – опять же, повторяя Альенде. Венесуэла была при Чавесе – и, хотелось бы надеяться, останется после него - государством демократическим, политический плюрализм и все конституционные свободы в ней реально работали (более того, благодаря социальной политике чавистов, в демократический процесс вовлекались те, кто ранее был из него бедностью выдавлен), правительство ни силой, ни обманом не пыталось воспрепятствовать оппозиции в осуществлении ее конституционной (не заговорщической, понятно) деятельности, помешать ей обращаться к населению, доводить до него свою точку зрения… то, что оппозиции нечего было населению предложить, кроме возвращения к Священным Канонам Рынка и Монетаризма (™), к Невидимой Руке, Которая Расставит Все По Своим Местам (™) (ага, снова направит экспортные доходы в карман кучке местных абрамовичей) - это уже проблемы оппозиции, Чавес и чависты не виноваты. Венесуэльская демократия соответствовала всем мировым стандартам… а кое где – это касается в первую очередь стремления чавистов внедрять элементы демократии ПРЯМОЙ – их, пожалуй, и превосходила.
НЕ БОЯВШИЙСЯ, отстаивая интересы своей страны, жестко цапаться с глобальными финансовыми структурами и с выражающими, пусть и завуалированно, их волю лидерами стран Большой Восьмерки - но не превративший свою страну ни в сюрреалистический изоляционистский термитник вроде северокорейского, ни в рассадник мракобесия и агрессивного «контрмодерна», вроде талибовского «Исламского Эмирата Афганистан»… создавший зато в Латинской Америке «боливарианский блок» стран с левыми правительствами. ПОКАЗАВШИЙ ПРИМЕР – «КАК НАДО».
НЕ ЧУЖДЫЙ свойственного латиноамериканцам этакого «национализма самоутверждения», неизбежно – в силу истории континента и специфики отношений с северным соседом – принимающего «антигринговские» формы, обозвавший Буша-джуниора «дьяволом» (античавесовский путч 2002-го года произошел в каденцию Буша и при прямой информационной и технической поддержке «нортеамериканос»), насчет фрау бундесканцлерин Ангелы Меркель тоже допускавший недипломатичные загибы... но в антиамериканскую и в антизападную в целом паранойю не впадавший и не культивировавший ее, принявший меры к нормализации отношений со Штатами при новой, обамовской администрации.
НЕ ИМЕВШИЙ ПОДДЕРЖКИ ИЗВНЕ, за пределами «боливарианского блока» (а в начале чавесовского правления и его ведь не было) – СССР нет, европейские социал-демократы разве что «крышу» в международных организациях предоставить могут, но не прямую экономическую помощь – КРИЗИС… тенденция к распаду «глобализованной» еще вчера мировой экономики на региональные блоки с внутренним протекционизмом – и упорно проводивший раз и навсегда выбранный курс; добившийся, в общем-то, того, чего хотел… а большего в тех условиях, что реально были, не добился бы никто.
ЕГО БУДУТ ПОМНИТЬ.
…теперь главная проблема там - обеспечение преемственности курса, в таких обществах, как нынешняя Венесуэла, очень многое бывает замкнуто и завязано на личность, на популярного харизматичного лидера. Но полного отката к дочавесовским реалиям всяко быть не может… мирным путем прежняя Ылита власть и влияние себе не вернет. И через путч не вернет… армия, включая командный состав, чавесовскому курсу лояльна, и на дворе не начало 1970-х. Разве что через стимуляцию процесса хаотизации, не исключая поощрение, через посредников, понятно, всякого рода ультрарадикалов, которым подай все и завтра же, вынь и положь... в Чили так, кстати, и было. Или попытавшись обрушить цены на нефть, тем более что развитые страны, да и Китай – как главные нефтепотребители заинтересованы в ее дешевизне. В общем, непростые перед наследниками Чавеса стоят задачи.
Но успешное их решение – в интересах всего человечества.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-06 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 08:03 pm (UTC)http://alex-tverskoy.livejournal.com/427886.html