Венесуэла: "Chavez vive! "

[pups_alik]

"La victoria de Patria - Chavez vive! (Победа Родины... Чавес жив!)" - под таким девизом в Боливарианской республике сторонники продолжения чавесовского курса отмечали победу Николаса Мадуро. Победа далась чавесистам большим трудом, отрыв от кандидата праволибералов Каприлеса невелик - и на нее, на победу, не в последнюю очередь сработала чавесовская харизма, команданте (не совсем правильно; "команданте" в армейской иерархии испаноязычных стран - майор, а Чавес был все же подполковником - но за латиноамериканскими левыми лидерами, вышедшими из армейской среды, это звание закрепилось, став квазититулом. В левоповстанческих армиях латинос "команданте" вроде бы высшее звание - оно и неудивительно для региона, где слова "генерал" и "ультраправая горилла" стали синонимами) и "с того света" продолжал бороться за дело своей жизни.

С рельсов чавесовской "Боливарианской революции" Венесуэла, таким образом, не сходит; курс на "социализм XXI-го века" остается без изменений.

Каприлес с оппозицией победу Мадуро оспорили; поставили под сомнение достижение чавесистами объявленного избирательной комиссией результата - и победитель Мадуро САМ распорядился о проведении пересчета голосов. Дабы устранить все и всяческие сомнения. Волшебника Чурова со ста сорока шестью процентами у венесуэльских боливарианцев в заводе не оказалось. И это пример ИСТИННОГО неподдельного демократизма. И это урок на будущее всем, кому в текущем столетии предстоит искать и найти выход из тупика, в который загнал цивилизацию "рейганотэтчеризм" aka "турбокапитализм": прогрессивные социальные преобразования могут и должны проводиться при опоре на демократический мандат, врученный народом - это критерий того, что они действительно прогрессивны и несут народу благо - а равно гарантия от злоупотреблений.

Народ не дурак, не стадо баранов... и в чем благо его состоит - он понимает.

И рычаги, позволяющие откорректировать политический курс - ВСЕГДА должны оставаться в его, народа, руках... изъятие их у народа оправдано не может быть ничем, кто бы на это не покушался - самозванная Успешная Ылита (™) или самозванный же "авангард", лучше-де понимающий интересы народа, чем сам народ.

P.S. "МИД РФ призывает политиков Венесуэлы уважать итоги выборов" - 15.04.2013, 19:35 | «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/15/n_2855941.shtml

Не кремляди, конечно, учить демократии кого бы то ни было... но выбор народа действительно следует уважать. Чем "элитаристы", деятели Right Wing-а, никогда не отличались... "авангардисты", справедливости ради, тоже.

Comments

[maysuryan.livejournal.com]

Говоря об истории звания "команданте", вы ещё не упомянули звание "субкоманданте", возникшее в 1994 году, которое носит сапатист Маркос. Его можно перевести серьёзно, как "заместитель командира", а можно как шутку, вроде "недокомандир". Доля самоиронии в таком звании определённо присутствует.
Насчет того, что "народ не дурак, не стадо баранов" - согласен. Но как быть в тех случаях, когда демократия, тем не менее, приводит к власти ярых реакционеров - ведь такое тоже бывает? За Гитлера большинство народа никогда не голосовало, однако Гинденбург назначил его канцлером согласно демократической процедуре. Следовало ли тогда устраивать восстание, и сбрасывать эту сладкую парочку - рейхсканцлера и рейхспрезидента - всеми средствами, или обречённо вздохнуть и сказать: "пусть гибнет мир, и торжествует юстиция"?

[pups-alik.livejournal.com]

Да, поправка принимается... Маркос - первая ласточка сопротивления "глобализации по сценарию ТНК"; сапатизм был реакцией на подписание договора по НАФТА, дающего штатовским и канадским нефтяным корпорациям зеленый свет на проникновение в индейские земли с последующим бесконтрольным на них хозяйничанием (и он заставил-таки правительство в Мехико с собой считаться, т. е. де факто победил). Он, кстати, крайне популярен и в Европе - причем не только в леворадикальной тусовке, но и у мэйнстримных социнтерновских партий... вдова Миттерана Даниэль ездила к нему в Чьяпас и стала его восторженной поклонницей. Венесуэльским боливарианцам - в условиях левого поворота в Европе, в условиях растущей популярности "альтерглобалистских" лозунгов "Мир не товар", "Власть миллионам, а не миллионерам", "No blood for oil" и т. д., в условиях банкротства "экономлиберализма" в хайекофридмэновской версии - в Европе тоже есть на кого опереться. Кроме того, чтобы итоги "боливарианской революции" стали необратимыми, нужно успешно завершить модернизацию страны - архаики там еще очень много. У Каддафи это, напрмер, не получилось... "вэлфер" за счет нефтянки он у себя в Ливии создал довольно-таки неплохой... а современной промышленности не создал; на тех предприятиях, что в "джамахирии" имелись-таки, работали вахтовым методом иностранцы. Сами же ливийцы если и ехали в Европу учиться, получали там дипломы - то вешали их "для престижа" на стенку... применить полученные знания было негде. "Современный тип сознания порожден быть может только вовлеченностью в функционирование инфраструктуры современной цивилизации"... так что нужна своя промышленность - хотя бы нефтеперерабатывающая для начала, а на доходы от нее можно будет и смежные сектора развивать. Штатовские инвесторы в индустриализацию Венесуэлы вложатся вряд ли... даже при Обаме, а если его еще республиканцы сменят и у Каракаса с Вашингтоном опять конфронтация начнется? Значит, "наводить мосты" нужно опять же с Европой... искать там тех, кто готов будет дать деньги не на кабальных условиях (хотя, понятно, и не на благотворительных, собственную выгоду из вида ни на миг не упуская) и без попыток вмешиваться во внутреннюю политику. Пупс сейчас перечитывает "Пресс-центр" Юлиана Семенова... там описана очень, очень сходная ситуация, почти один к одному. Тоже описывается страна латиноамериканского региона с радикальным кабинетом, пришедшим к власти после свержения компрадорской диктату... тьфу, СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ (™); с деформированной односторонней экспортной ориентацией экономикой (разве что вместо венесуэльской нефти там какао-бобы), пытающаяся прорвать экономическую блокаду и лихорадочно ищущая инвесторов для проекта энергетического перевооружения страны, строительства сети электростанций (у Семенова дело, правда, кончается инспирированным штатовским олигархическо-цээрушно-мафиозным сообществом путчем и гибелью прогрессивного премьера... а равно и искомого инвестора, итальянского миллионера, готового профинансировать правительственный энергетический проект - но они его таки нашли... что тоже характерно).
Что до Германии рубежа 1920-х - 1930-х... когда Гинденбург принимал присягу у "богемского ефрейтора", уже, похоже, "поздняк было трепыхаться"... восстание уже вряд ли имело бы шанс на успех, ему уже не на кого было бы опереться. Порожденная идиотской зиновьевской трактовкой социал-демократии как "умеренного крыла фашизма" конфронтация радикальных и реформистских левых в Веймарской Республике (расшатывающая и без того неустойчивый конституционный режим и - объективно - расчищающая дорогу нацистам) даром не прошла... ЕДИНАЯ И СПЛОЧЕННАЯ оппозиция Гитлеру одномоментно возникнуть не смогла бы, ее потенциальные участники продолжали по инерции крыситься друг на друга - хотя ворота концлагерей уже распахнулись и перед радикалами, и перед реформистами. Потом, конечно, определенные выводы были сделаны; были Народные Фронты и в Испании, и во Франции - http://pups-alik.livejournal.com/145733.html... но времени на ПОЛНОЕ исправление косяков и глупостей предшествующего периода история, увы, уже не оставила.