Хочешь на своей земле пользоваться всеми достижениями прогресса человечества? ВАЛИ РЕЖИМ!

Оригинал взят у makhk в Как современно звучит в путинской России старый лозунг «Православие, Самодержавие, Народность»

Теория официальной народности — государственная идеология в период царствования Николая I, автором которой стал С. С. Уваров. В ее основе лежали консервативные взгляды на просвещение, науку, литературу. Основные принципы были изложены графом Сергеем Уваровым при вступлении в должность министра народного просвещения в своем докладе Николаю I «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством Народного Просвещения»: «Углубляясь в рассмотрение предмета и изыскивая те начала, которые составляют собственность России (а каждая земля, каждый народ имеет таковой Палладиум), открывается ясно, что таковых начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить — имеем мы три главных: 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность.» (с) граф Уваров

Позднее эта идеология стала коротко называться «Православие, Самодержавие, Народность». Согласно этой теории, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность же понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние, как необходимость борьбы с западными идеями свободы мысли, свободы личности, индивидуализма, рационализма, которые православием рассматривались как "вольнодумство" и "смутьянство". В рамках данной теории начальник III отделения Бенкендорф писал, что прошлое России удивительно, настоящее прекрасно, будущее выше всяких представлений. Погодин называл основные 3 тезиса концепции «столпостены». Газета, публикующая материалы, относящиеся к данной теории — «Северная пчела». Данная триада являлась своеобразной попыткой идеологического обоснования правительственного курса Николая I начала 1830-х годов, а в дальнейшем служила своеобразным знаменем для консолидации политических сил, выступающих с изоляционистских и националистических позиций.

P.S. Выглядит как буквальное описание происходящих в России в 2012 году событий. "Борьба с западными идеями свободы мысли, свободы личности, индивидуализма, рационализма" - которые сейчас в российской идеологии закреплены за "либерализмом", курс на изоляционизм связанный с критикой Запада, поиск "концепта русский народ", вытаскивание из пыльного угла Православия и объявление его государство образующей религией. Уваровский лозунг «Православие, Самодержавие, Народность» в современном виде выглядит как "Путин, Гундяев, Холманских". Весь мир идет в 21 век, и только России взяла курс на 16-й. Сейчас проезжаем остановку 1830 год!

Кому-то еще что-то не ясно с путинской панельной "фемидой"?

Оригинал взят у red_ptero в Сегодня в суде над Таисией Осиповой было доказано, что наркотики были ей подброшены.

Оригинал взят у kostyad в Сегодня в суде над Таисией Осиповой было доказано, что наркотики были ей подброшены.

Оригинал взят у plucer в Сегодня в суде над Таисией Осиповой было доказано, что наркотики были ей подброшены.

Сегодня на суде по делу Таисии Осиповой выступил эксперт Насонова С. Е., специалист по проведению экспертиз на детекторе лжи. Она пояснила суду, что накануне ею была проведена психофизиологическая экспертиза (опрос) с использованием полиграфа показаний свидетеля Мандрика Антона. Эксперт задала ему вопросы по обстоятельствам обыска в доме Таисии, при котором Антон присутствовал. Согласно заключению, составленному этим специалистом, Мандрик Антон говорит правду, его показания связны и не противоречивы и он объективно оценивает, увиденное им. Эксперт передала свое заключение судье для приобщения к материалам дела.


На фото - Катрина, 6-летняя дочь политзаключенной Таисии Осиповой, в разлуке с матерью с 23 ноября 2010 г.

Напомним, что после того, как на заседании суда 13 августа свидетель Мандрик подтвердил факт подброса наркотиков Таисии, на сайте УМВД Смоленской области появилось заявление, в котором они вынуждены были признать, что Антон был в доме при обыске, но его показаниям верить нельзя, т.к. он, по их мнению, находился на обыске в неадекватном состоянии. Что интересно, это заявление УМВД противоречит показаниям их же сотрудников и следователя, присутствовавших при обыске. Те утверждают, что Мандрика Антона там вообще не было. Не убедила их в обратном даже видеозапись с обыска, на которой свидетель, скованный наручниками сидит в комнате. Отсутствует информация о его присутствии в доме в протоколе обыска и в материалах уголовного дела. Видимо, таким образом следствие и оперативники пытаются скрыть факт совершенного ими преступления.

Сегодня же сама Таисия дала показания, заявив о своей полной невиновности, и рассказала об обстоятельствах подброса наркотиков оперативными сотрудниками ЦПЭ, а также о том, как было фальсифицировано её уголовное дело. На следующем заседании, 24 августа начнутся прения сторон и, возможно, будет назначена дата оглашения приговора.

А 26 августа у Таисии день рождения - она отметит уже второй день рождения в тюрьме, она в заключении уже 1 год и 9 месяцев.

Сайт в поддержку Таисии Осиповой: http://spasem.org/

Конструктивное предложение: ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРАВОСУДИЮ

Пупс поднимал уже в LJ тему адекватного возмездия судьям путинского режима, осознанно выносящим заведомо неправосудные приговоры - http://pups-alik.livejournal.com/120695.html. Пупс выдвинул и обосновал тот тезис, что правами и привилегиями порядочного человека они не могут и не должны пользоваться; в социуме они должны сделаться изгоями; на них должны показывать пальцем, от них должны отрекаться собственные дети...  для чего пупс и предлагал ввести в УК институт инфамии.  Автор цитируемого поста, хотя и принадлежит к страте праволибералов, идейной платформы которой пупс совершенно не разделяет, вносит, на взгляд пупса, предложение вполне конструктивное. Если вспомнить, как забурлила "казенно-православная" выгребная яма после присуждения гражданину Гундяеву "Серебряной калоши"...


Оригинал взят у sun_u_kung в ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРАВОСУДИЮ

Глядя на лица этих (божьих) тварей, невольно задаёшься вопросом : а делать-то что ?

И по первости кажется, что выбора нет.  Коли судебная власть ссучилась окончательно, то рассчитывать на ненасильственные методы борьбы более не приходится. Остаётся противопоставить узаконенному произволу оккупационного режима произвольное беззаконие террористических групп.

Однако, терроризм – это не наш путь. И дело даже не в кровавости методов (кровью у нас мало кого смутишь), а в том, что путь этот не ведёт к цели. Разъяснять не буду, напомню лишь слова Губермана, сказанные малость по другому поводу, но и терроризм характеризующие вполне адекватно :
                      ... Здесь цель оправдывала средства,
                          А средства обосрали цель.

Но как, не прибегая к угрозам физической расправы, добиться от оккупационных судов хоть малейшей адекватности ? Очевидно, посредством морального давления. 

Не стоит думать, что судейским на всё накласть. Какими бы мерзкими бесчувственными тварями они ни были, страх потери лица им знаком. Они не переносят публичности так же, как не переносят солнечного света тараканы – вспомните хоть тщание, с коим пресловутая судья Боровкова прятала от фотокамер свою растленную физиономию.

Проблема, однако, ещё и в том, что любой процесс быстро забывается. Ещё и года не прошло, а обыватель не может вспомнить о чём речь – «за что ? кого там ?..» А уж персона судьи и подавно из памяти выпадает. Но решение есть. Следует учредить премию для награждения наиболее отличившихся судейских работников. Имени Василия Ульриха.

Технология выбора лауреатов представляется следующей :

• В течение месяца отбираются наиболее впечатляющие приговоры.
• Первого-второго числа следующего месяца проводится интернет-голосование, по результатам коего объявляется «Ульрих месяца» (например, пресловутая Сырова - "Ульрих августа 2012"). Аналогичным образом избирается «Ульрих года».
• Лауреат получает шёлковый шнурок.

В большинстве случаев звание характеризует носителя вполне исчерпывающе. Публика не лезет в детали – за что ? в каком году ?  Публике, к примеру, без всяких комментариев понятно : нобелевский лауреат – большой учёный, лауреат Оскара – выдающийся деятель кино.

Работая аналогично Нобелю или Оскару, Ульрих станет чрезвычайно эффективным средством оценки и ранжирования судейских. Он явится – при достаточной раскрутке – исчерпывающей характеристикой лауреата, сделав излишними выяснения всяких-разных тонкостей и деталей, разобраться в которых может лишь опытный юрист. Всем будет ясно : "Ульрих месяца" – выдающаяся скотина, "Ульрих года" – конченая тварь, клейма негде ставить.

Учёные борются за получение Нобелевской премии, и она, тем самым, является мощным фактором, стимулирующим развитие науки. При достаточной известности и популярности Премии Ульриха, судьи Паханата будут биться за то, чтобы её ИЗБЕЖАТЬ.

Если же такое такое мягкое средство, как «Премия Ульриха», окажется недостаточно эффективным, следует заняться реализацией более масштабной затеи, предложенной maxho_himself. Описание её столь прекрасно, что обойтись кратким изложением нет никакой возможности. Только целиком :

Я прозрел истину. Рашка безжалостна и злопамятна. Она не забывает ничего и за каждую секунду ваших наглых счастья и радости, за каждый миг несанкционированной Рашкой эйфории – вы поплатитесь. Жестоко поплатитесь. Россия – для грустных. Вам не простят и не забудут радости и успеха.

И победить Рашку можно только став ультразлопамятным. Мегамелочным. И экстрамстительным.

Сегодня всем захваченным в плен участницам Pussy Riot дали два года реального заключения. Нужно помнить, что девчонки – мерзкие левачки и гнусные панки. Но гнобить левых – это наша праволиберальная поляна, нехрен её топтать. Да, в мИчете их вообще убили бы, но существование мракобесов ещё более дремучих, чем православные педроссы не есть аргумент в оправдание мракобесия – это аргумент в пользу наращивания мощностей для изготовления Томагавков.

Приговор омерзителен – реальное заключение за деяние не принесшее никакого реального убытка, вреда и ущерба.

Что должна делать с этим либеральная общественность?

Гарри Каспаров, например, не долго думая укусил полицейского. Усыпят ли теперь Каспарова неизвестно, но зато точно известно, что этот поступок не тянет на продуманный план либерального возмездия.

А каким оно должно быть? А очень простым. Во всём мире перед очевидным крахом режима принято формировать параллельное правительство, которое сразу после краха становится Временным.

Следует развить эту идею. Ведь правительство – лишь одна ветвь власти. Либералы не должны мыслить так узко. Нужно перестать жевать сопли и начать формировать ещё и параллельную Думу и параллельный Суд.

И параллельный суд должен начать выносить приговоры.

Маринка Сырова приговорила трёх человек к двухлетнему заключению? Незаконно лишила свободы в общей сложности на шесть лет? Да воздастся ей десятикратно. Навальный, Каспаряка-кусака и кто там ещё есть должны объявить, что Всероссийский Трибунал по расследованию Холокоста Демократии приговаривает Маринку Сырову к шестидесяти годам тюремного заключения. Приговор вступает в силу со дня взятия власти. И далее по списку – секретарю суда 10 лет, приставам по пять, лжесвидетелям как и Маринке по 60 лет, адвокатов оправдать.

И далее – всё тоже самое по Болотной. Посчитать сколько штрафов выписано, сколько суток ареста в сумме выдано – и опять всем причастным – ОМОНовцам, простым ментам, судьям, лжесвидетелям, приставам – всем кто стоял рядом и не присёк беззаконие – суммированное количество суток ареста и суммированную сумму штрафа.

Кропотливо и монотонно собирать информацию и выносить приговоры. Публиковать. А в случае известных перемен – приводить в исполнение.

Нельзя просто тупо стоять на митингах – власть не боится митингов, она боится РАСПЛАТЫ.
Нужно думать что будет после. А после должны быть месть и люстрации. Пока хватит сил. Пока хватит мест под тюрьмы. Пока хватит бумаги под приговоры. Пока хватит стали на мачете. Потому что много в этой стране лжесвидетелей, трусливых судей, беспредельных ментов, свино-приставов и быдло-вахтёров.

Главное – чтобы всё было по закону. По приговору трибунала. Вот поэтому начинать нужно уже сейчас.
Век власти радикального либерализма недолог. Вспомните начало 90-х. У нас будет всего-то год-полтора. Но когда белые бронеколонны ООНовских голубых касок войдут в наши города - разнимать – они не должны найти ни одного члена вышеперечисленных категорий. Мы победим Рашку только если наши законы будут беспощаднее её. Месть за каждый антилиберальный инцидент. За каждую вывернутую на митинге руку. За каждый разбитый фотоаппарат. За каждый незаконный приговор. За каждый раскрытый не по делу вахтёрский рот. За каждое забытое козыряние от остановившего вас ГИБДДшника. За всё. Месть! Святая Месть!!

Как в этом видео :

Вышеописанные методы принуждения к правосудию могут применяться и последовательно, и параллельно, и в сочетаниях с прочими разными.
Задача у всех одна – чтобы перед взором (хотя бы внутренним) каждой государственной крысы постоянно маячила вот такая картинка :