Ну западло же таким уродам позволять собой править!

[pups_alik]

ОЧЕРЕДНАЯ ДЕБИЛЬНАЯ ПРОВОКАЦИЯ ЯНУКОВИЧА & Co:

Оригинал взят у varganshik в Вот такие в Украине “геи” – суровые и беспощадные

Посмотрите на эти одухотворенные лица под радужными флагами. Этих людей, задействованных в провокационном шествии с целью дискредитации европейской интеграции Украины, организаторы попытались выдать за представителей украинского гей-сообщества. Эти кадры сделал Влад Содель в Киеве, 24-го ноября во время шествия с флагами на Евромайдане.





Помимо прочих в шествии принимали участие “представители ЛГБТ-сообщества”.







В провокационном “гей-параде” приняли участие люмпены и пожилые люди.







Вот такие в Украине геи – суровые и беспощадные.

Comments

[nusut.livejournal.com]

При этом факт в том, что обе стороны признают, что гей-парад "дискредитирует идею европейской интеграции".

[pups-alik.livejournal.com]

С такими дегенеративными рожами - бесспорно! где только набрали, на какой помойке?! В спецслужбах однозначно окопались тайные враги Януковича... после его падения расшатывание режима изнутри будут в заслугу себе ставить.

[nusut.livejournal.com]

:) А если бы набрали в модельном агентстве, тогда бы не?
Не надо Украине в Европу, не поймут-с.

[pups-alik.livejournal.com]

Да на всех акциях российской "белоленточной фронды" (™) ЛГБТ-шники с радугой таскаются, на отношение к оппозиции их присутствие/отсутствие ни в ту ни в другую сторону не влияет. Ватники (™), гопники с тюремными "понятиями" (™) и ПГМ-нутый элемент один хрен не наш электорат, эту делянку хай кремлядь окучивает - а вменяемый избиратель разделяет стандартный европейский взгляд на проблему - свободные граждане свободной страны при условии ненасилия и невовлечения малолетних вправе строить свою личную жизнь в соответствии со своими вкусами, а не постановлениями долбаного трулльского собора; для них проблемы вообще не существует.

[nusut.livejournal.com]

Не знаю, как влияет или не влияет на отношение, но сам факт обсуждался и наши левые, по крайней мере, пришли к выводу, что их рядом терпеть нельзя - трудовой народ не одобрит.

[pups-alik.livejournal.com]

Этим вопросом Пуффинус в свое время риторически задавался - http://puffinus.livejournal.com/1499384.html?thread=23705080&. Что до пупса, то если гей-парады - необходимое условие наличия сочетания самой широкой свободы с социальной защищенностью на манер североевропейских стран, так пусть гейпарадят хоть с утра до вечера, но пупс и не ватник вроде бы.

[bobi4ka.livejournal.com]

Ну Вы не правы. Очень многим не нравятся геи на чисто инстинктивном уровне (неприятно им думать, что мужики с мужиками в задницу долбятся, у них это вызывает рвотный рефлекс). Поэтому тут гопники, ватники и "пгм-нутые" ни при чем. Это вопрос биологической (я бы сказала - животной) брезгливости.

Но зря левые разыгрывают карту ЛГБТ, наоборот, это их дискредитирует в глазах аполитично настроенных. Поверьте, я знаю, что говорю. Вообще не надо трогать эту тему. Левым бы лучше разыгрывать карту исключительно социальной справедливости, потому что все эти "политические свободы" и "особые права" вызывают у многих отторжение как демагогические построения, оторванные от реальной жизни - очень тяжелой и сложной. Это такая маниловщина - разговоры об европейскости и т.д.

К тому же тут еще есть такой факт, как упорное и агрессивное навязывание гомосексуалистами обществу постулата, что они нормальные. Да, что они там творят под одеялом, - это их личное дело, но не надо заставлять других думать, что их влечение к лицам своего пола - разновидность нормы. Такая агрессивная проповедь собственной нормальности утомительна. В конце концов, свободные граждане свободной страны вправе свободно мыслить и считать гомосексуализм извращением, и не надо им навязывать, что это альтернативная норма такая. Свобода - она как бы для всех, а не для сексуальных или национальных меньшинств. Или вообще меньшинств. Свобода - это ни разу не приоритет меньшинства над большинством.

[pups-alik.livejournal.com]

Социальной справедливости невозможно достигнуть без предварительного достижения политической свободы... борьба за гражданские права и за права социально-трудовые есть процесс единый и неразрывный. Что до вопроса о парадах этих самых... сперва пупс к стремлению их во что бы то ни стало провести относился с достаточным недоумением, трудно было уразуметь пупсу, зачем надо бегать по городу с матюгальником и оповещать публику: "я в постели предпочитаю так! а я этак! и мы этим гордимся!". Ну предпочитаете и предпочитайте, делов-то. Однако когда прочитал пупс статью журналистки "Новой" Елены Костюченко в ее блоге (пупса вместе с ней, кстати, в мусарню замели после второго питерского Марша Несогласных, в апреле 2007-го еще) - с объяснениями, почему она на акцию выйдет... почти со всем пупс согласился. Действительно, какого хера половые пристрастия граждан должны отражаться на их правосубъектности в каком бы то ни было плане? почему разнополые партнеры могут навещать друг друга в больнице... и то при условии наличия штампа, без бумажки ты букашка, а однополые нет? с какого беса государство берет на себя наглость гражданам диктовать модели семейных альянсов? мы государство на это не уполномачивали и мандат ему на это не выписывали.

"нет, нет, нет" ))

[bobi4ka.livejournal.com]

Социальная справедливость первична, политические свободы вне ее - это не более чем буржуазная пропаганда.

Я не верю ни в какую борьбу за гражданские права. Это опять же буржуазный дискурс. Борьба за политические права и освобождение от тоталитаризма (вроде бы справедливая) в 90-х годах повлекла за собой беспрецедентную социальную несправедливось и совершенно аморальное обогащение одних за счет других, а также бессмысленные войны (типа двух чеченских). Таким образом, эти гражданские права, которые были формально даны и провозглашены, при наличии социальных и экономических проблем никакой ценности не имеют. Вернее, имеют. Для сытых, для людей, которым нечего терять при торжестве политической демагогии (а есть что терять только при экономической революции, которой они и боятся).

На правосубъектности ничего не отражается, это истерика гомосексуального лобби, и ничего больше. Читала я Еленую Костюченко, не впечатлило. Гомосексуалистам можно голосовать (или им запретили участвовать в выборах?), их никто не сажает в тюрьму за гомосексуальность, ну а объявлять браком сожительство мужчины и мужчины, разумеется, - полный бред даже с точки зрения логики (о морали, тем более религиозной, говорить не буду, потому что апеллирую сейчас к логике, и не более того, тем более говорю с позиции чисто светской), потому что с таким же успехом можно объявить браком сожительство человека и собачки или человека и трупика. Брак - это союз между мужчиной и женщиной. Причем между одним мужчиной и одной женщиной, а не между одним мужчиной и двумя или тремя женщинами (да, шариат в светском государстве я считаю нелегитимным, впрочем, я его вообще считаю нелегитимным, в принципе), или одной женщиной и двумя мужчинами, или одной женщиной, одним кроликом и одним мужчиной. Закон, кстати, на этот счет есть. Что брак - это союз между мужчиной и женщиной и точка. И никаких других разновидностей. Вроде как его и надо уважать, уважение к закону - это и есть признак демократии и гражданского общества, за которые Вы так и ратуете (заметьте, Вы, а не я).

Кто "вы" не выписывали? Вы, может, и не выписывали мандата. А сторонники традиционной семьи очень даже выписывали. Довольно странно, что об их правах Вы как-то не беспокоитесь, почему-то считая, что диктовать государству, что оно должно делать, а что не должно, вправе именно Вы и Ваши сторонники. Кстати, это тоже совершенно либеральный дискурс - считать, что определенный процент и сегмент населения, а не "быдло", "пгм-нутые" и т.д., должен почему-то править бал в государстве, задавать тон и нагибать всех остальных, кто автоматом приписывается к быдлу или религиозным фанатикам.

Я Вас умоляю - я недавно навещала своего одноклассника в больнице, но у меня с ним нет ни брака, ни сожительства. Просто пришла и навестила. Никто никакой бумажки не спросил. И даже не поинтересовался, а половой ли я партнер для своего одноклассника. Вы тут что-то путаете, по-моему. Больницу с тюрьмой. Вот там вроде бы действительно, чтобы остаться на свидание на несколько дней с мужем-заключенным, надо иметь штамп в паспорте. Ну так это для порядка. Мало ли кто к мужику начнет шастать, этак и давай ему без конца свидания. )))

[rbs-vader.livejournal.com]

Да это Дулины!

[444ellendg.livejournal.com]

Автор ! У Вас в блоге было как раз нашествие ''ПГМнутого элемента''

[pups-alik.livejournal.com]

Пупс привык. Этот элемент появляется при затрагивании эмоционально значимых для него тем... в данном случае т. н. православного единства (™); из пальца, конечно, высосанного, но в казенно-поцреотической пропаанде мем этот юзается активно и условный рефлекс в соответствующей страте уже выработался.

[pups-alik.livejournal.com]

...пупс ПГМ-нутых не банит - даже Грошу (хотя Грошу иногда банит, но не за пропаганду ПГМ-а, а за переход на личности и оскорбление френдов пупса). Они сами великолепно дискредитируют ту систему взглядов, которую защищать берутся... а значит, и от них польза есть.