1-е мая!

[pups_alik]

СВОБОДА - СПРАВЕДЛИВОСТЬ - СОЛИДАРНОСТЬ

У нас, к сожалению, по главным магистралям городов в этот день опять поползут унылые колонны "едорасов" с согнанными по разнарядке бюджетниками и их достойной смены, путинюгендовцев с неотягощенными избыточным интеллектом физиями, но зато с огнем казенного поцреотизма и безграничной преданности Национальному Лидеру (™) в груди; в хвосте же за ними поплетутся сервильные шмаковцы.



Париж, "город светоч" (™), "Мекка цивилизации" (™). Французские профсоюзы напоминают президенту от ФСП Олланду, что к власти привели его они и выражать он должен ИХ интересы, а не прогибаться под боссов. "Мир не товар!" (с).


В чопорном некогда Лондоне в ряды борцов за социальные права вливаются даже "труженицы горизонтального фронта". В солидарности сила!


Вечный город Рим. Гордые квириты доводят до сведения премьера Монти и его "беспартийного технократического кабинета", что проводимые им "меры жесткой экономии" (™) им не по душе. Пусть за кризисы платят боссы (с). Что справедливо, ибо именно боссам народы кризисами и обязаны.


Германия, Берлин. В Первомай "штрассе фрай" даже хунвейбинам с цзаофанями, поклонникам Великого Кормчего:


В нейтральном Шведском Королевстве рулили до недавнего времени поличические единомышленники пупса, социал-демократы... но в Первомай на улицы выплескивается  весь спектр левых... знакомьтесь, анархокомми. У нас их малахольная охранота  точно приняла бы за бандеровцев:




В СОЛИДАРНОСТИ СИЛА!

ПРАВА НЕ ДАЮТ - ПРАВА БЕРУТ!

МИР - ТРУД -МАЙ - ПУТИН КРЕМЛЬ ОСВОБОЖДАЙ!

Comments

[spartako.livejournal.com]

Вот не люблю эсдеков, без обид, Пупс. Скатились ниже плинтуса.
Но грех не пожать руку.
За, пусть экономические, но всё же права на Западе бороться умеют и не боятся.
Мир, труд, май!

[twilighshade.livejournal.com]

Ниже наших россиянких коммунистов пожалуй всё равно некуда, там уже снизу некому стучать.

[spartako.livejournal.com]

Условно мне кажется.
Разве лучше социалисты во Франции? Или Норвегии?
Еврокоммунисты лучше 'зюганоидов" только в том, что так или иначе (чаще через жопу, встраиваясь в систему) ведут экономическую борьбу. В долгосрочной перспективе - одинаковы.
Так или иначе левачье - импотенты.
И меняться пока положение не планируется.
Даже до уровня меньшевиков.

[pups-alik.livejournal.com]

Ну сейчас да, не в лучшем они виде - отлаженные в "золотое кейнсианское тридцатилетие" реформистские схемы работать перестают, а новые не выработаны пока, блэрошредеровщина же это действительно блядство. Но в период с 1950-х по начало 1980-х достижения с.-д. бесспорны, европейское "государство благосостояния" - это их детище... Брандт! Пальме! Миттеран! да и XXI-й век, первая его половина точно, будет их веком, веком Розы В Кулаке. Правая версия либерализма, с Невидимой Рукой (™) и дерегуляцией, массам ничего привлекательного предложить не может, она целиком заточена под Ылитку; "хард-коммунизм" с монополией на власть у "партии-авангарда с мандатом от Истории", знающей-де интересы народных масс лучше, чем сами эти массы, вызывала в Европе послевоенного времени и будет вызывать впредь резкое отторжение - а будущее мира решаться будет в Европе, напряженные поиски выхода из тупика цивилизации идут в ней уже сейчас, новые социальные концепции родятся в ней же - к тьермондизму, ко всей этой маоистской херне насчет "Мировая Деревня задушит Мировой Город" пупс относится крайне скептически. Идти от достигнутого, от демократии в сфере "чистой политики" к демократии экономической, к демократии в сфере социально-трудовых отношений - что и составляет программу с.д. Тут и праволибералам возразить будет нечего - никакого тоталитаризма, никакой диктатуры, никакой информационной монополии, признающая демократию оппозиция всех толков действует вполне легально и без всяких административных рогаток, а если программа праволиберальной оппозиции у масс отклика не находит, не жаждут массы себя Невидимой Руке вверить - так кто ж ей в этом случае доктор? Только так, максимальное расширение демократии, и в Европе, и тех странах Тьер Монда, что порождены ее, Европы, культурой - венесуэльские чавесисты, по сути, тоже социал-демократы, пусть и - в силу отсталости страны и характерных для Латамерики уродливых перекосов с децильным коэффициентом - радикальнее европейских камрадов. Паршиво то, что Путяра с православночекистской шоблой, мысля в категориях времен "Пуанкаре-Войны" и кайзера Вильгельма, если не Бисмарка-Горчакова-Дизраэли, а может быть, и сговорившись с американскими крайне правыми, мир в эпоху Холодной Войны и блокового противостояния возвращает, переводит проблему в плоскость "конфликта цивилизаций"... какое там разрешение социального вопроса, когда Экзистенциальный Враг (™) у ворот, когда Московский Медведь в двери Европы ломится?! уже за одно это Национального Лидера следовало бы за одно место подвесить.

[rbs-vader.livejournal.com]

Хе, всё по Марксу. Зря дедушку забыли, да считают устаревшим.

[pups-alik.livejournal.com]

Маркс в XXI-м веке, бесспорно, будет актуален - вместе со своим непримиримым оппонентом Лассалем, фактическим основателем современной европейской социал-демократии, она на его платформе стоит, хотя и у Маркса взяла немало.

[zubatov.livejournal.com]

== даже хунвейбинам с цзаофанями, поклонникам Великого Кормчего: ==

И Вы что же, полагаете, что это — хорошо?

== В СОЛИДАРНОСТИ СИЛА! ==

В солидарности с маоистами, сталинистами, КПРФ, Ким Чен Ыном и далее по списку?

== ПРАВА НЕ ДАЮТ - ПРАВА БЕРУТ! ==

Ну и много их взяли в странах победившего социализма»?

== МИР - ТРУД -МАЙ - ПУТИН КРЕМЛЬ ОСВОБОЖДАЙ! ==

И вместо него придет — КТО? Т.н. «левые»? (Ну а кто ж ещё-то под подобными лозунгами?) Так они с ним только что замирились — по случаю «освобождения Крыма от укро-фашистских захватчиков». Да и вообще, приди они вместо него пораньше, теперешний Путин показался бы, в сравнении с ними, крайне умеренным и сдержанным политиком.

[pups-alik.livejournal.com]

"== даже хунвейбинам с цзаофанями, поклонникам Великого Кормчего: ==

И Вы что же, полагаете, что это — хорошо?" - в условиях массового благосостояния послевоенной Европы поклонники Мао с паспортами Бундесрепублик Дойчлянд - это эпатаж, контркультурщина, "пощечина общественному вкусу", "анфан террибли" вроде Лимонова в штатовской эмиграции. Полицию не бьют? булыжниками в витрины не швыряются? ну так и хрен с ними, пусть маршируют с портретом своего кумира. Когда же массовое благосостояние отсутствует, когда массам волею Невидимой Руки грозит пауперизация, наличие принципиально антисистемных сил понятно и объяснимо - в этих условиях лодочку как раз целесообразно ощутимо покачать - дабы капитан и судовая компания задумались о нуждах команды; пока гром не грянет - мужик не перекрестится. В период драматических для цивилизации событий вроде войн то же самое... "плох тот социал-демократ, который не был в юности леворадикалом" - сказал бундесканцлер Вилли Брандт при известии о том, что его сына сгрябчила полиция на демонстрации протеста против Вьетнамской войны.

"== В СОЛИДАРНОСТИ СИЛА! ==

В солидарности с маоистами, сталинистами, КПРФ, Ким Чен Ыном и далее по списку?" - сила в солидарности наемных работников, что же до автократических режимов любого толка, в т. ч. и драпирующихся в красный флаг, к ним европейская социал-демократия всегда была достаточно критична.

"== ПРАВА НЕ ДАЮТ - ПРАВА БЕРУТ! ==

Ну и много их взяли в странах победившего социализма»?" - так пупс и не считает ни в коей мере, что в странах бывшего Восточного Блока, а уж тем паче в Китае Мао и в сюрреалистическом термитнике северокорейских Кимов, которых охотнее всего пупс увидел бы на виселице, был реализован социалистический идеал. Можно говорить об опыте форсированной модернизации патриархально-аграрных обществ и спорить о том, возможно ли было достигнуть этого с меньшими издержками, с меньшим числом жертв... но социализм - т. е. большая в сравнении с самой продвинутой буржуазной демократией степень свободы не Ылиты только, но каждого члена общества - достигнут не был однозначно. Сторонникам противоположной точки зрения следовало бы задать себе вопрос, крутится ли назад колесо истории.

"== МИР - ТРУД -МАЙ - ПУТИН КРЕМЛЬ ОСВОБОЖДАЙ! ==

И вместо него придет — КТО?" - должна прийти достаточно широкая коалиция всех демократов, включающая и демократических либералов, и социалистов... притом ориентированная на долгосрочное сотрудничество; такая, в которой участники ее не будут норовить подставить ногу друг другу и планировать для партнеров по коалиции виселицы и лагеря. Только при таком варианте развития событий у России вообще будет историческая перспектива. В противном случае смотрим историю Сомали после бегства Путина (перечеркнуто) Сиада Барре.

[zubatov.livejournal.com]

== в условиях массового благосостояния послевоенной Европы поклонники Мао с паспортами Бундесрепублик Дойчлянд - это эпатаж, контркультурщина, "пощечина общественному вкусу", "анфан террибли" вроде Лимонова в штатовской эмиграции. Полицию не бьют? булыжниками в витрины не швыряются? ну так и хрен с ними, пусть маршируют с портретом своего кумира. ==

Ну, во-первых, не зая, конечно, про Европу, но на американских «левых» форумах встречаются в ассортименте и совершенно отмороженные фрики, которые всё это — всерьёз. Но, допустим, да, большинство там попросту хотят родителей и учителей позлить. Однако, в любом случае, повод для радости-то в чём?

== Когда же массовое благосостояние отсутствует, когда массам волею Невидимой Руки грозит пауперизация, ==

Извините, при чём тут какая-то «невидимая рука»? Госмонополии (включая и самую грандиозную из всех), закономерно приводящие к экономическому краху, что, она организует?

== наличие принципиально антисистемных сил понятно и объяснимо - в этих условиях лодочку как раз целесообразно ощутимо покачать - дабы капитан и судовая компания задумались о нуждах команды; пока гром не грянет - мужик не перекрестится. ==

ОК, согласен. Но при чём тут всё это торжество маразма на Ваших фотографиях? Во всём цивилизованном мире это раскачивание называется выборами — когда ответственным за бардак грозит уход в политическое небытиё. И знаете, ведь неплохо работает.

== В период драматических для цивилизации событий вроде войн то же самое... "плох тот социал-демократ, который не был в юности леворадикалом" - сказал бундесканцлер Вилли Брандт при известии о том, что его сына сгрябчила полиция на демонстрации протеста против Вьетнамской войны. ==

Ну, чего про родную кровинушку-то не скажешь…

== сила в солидарности наемных работников, ==

Ну и где Вы её тут видите?

== что же до автократических режимов любого толка, в т. ч. и драпирующихся в красный флаг, к ним европейская социал-демократия всегда была достаточно критична. ==

ОК, допустим. Тогда где у Вас хоть одна фотография с перечёркнутыми фотографиями Ленина, Сталина, Мао и т.п. и лозунгами вроде, «Чтобы никогда не повторилось!» и «Красный — цвет фашизма»?

== так пупс и не считает ни в коей мере, что в странах бывшего Восточного Блока, а уж тем паче в Китае Мао и в сюрреалистическом термитнике северокорейских Кимов, которых охотнее всего пупс увидел бы на виселице, был реализован социалистический идеал. ==

Ну так в таком случае выберите что-то одно: либо крест снимите, либо трусы наденьте. Свастика — как некоторые любители её демонстрировать с гордостью заявляют — это очень даже хороший символ. Ну, был, когда-то. Точно так же, как 1 Мая когда-то был неплохом днём — вот тольк, беда, с тех пор СССР случился, который день этот прочно адаптировал, как Рейх руну огня.

[zubatov.livejournal.com]

== Можно говорить об опыте форсированной модернизации патриархально-аграрных обществ и спорить о том, возможно ли было достигнуть этого с меньшими издержками, с меньшим числом жертв... ==

Можно БЫЛО БЫ — если бы она и правда произошла. А что мы видим сегодня в России? Абсолютно дремучее рабское сознание, страстно жаждущее даже не «доброго царя», а Грозного царя. По сути, СССР попросту законсервировал всё социальное развитие на 70 лет, или даже отбросил его назад.

== но социализм - т. е. большая в сравнении с самой продвинутой буржуазной демократией степень свободы не Ылиты только, но каждого члена общества - достигнут не был однозначно. ==

Именно. Причём НИГДЕ, где к власти пришли любители праздновать 1 Мая. Тогда как в других местах демократии с тех пор заметно прибавилось. Так может в этом что-то есть?

== должна прийти достаточно широкая коалиция всех демократов, включающая и демократических либералов, и социалистов... ==

А поконкретнее можно? Которые из двух КПРФ — наибольшие любители «красного дня календаря»? Куда отнесёте дрочащий на Каддафи а Асада «Левый фронт»?

И бывают ли вообще сторонники «большей в сравнении с самой продвинутой буржуазной демократией степенью свободы» на первомайских митингах вообще? Вот я, например, не бываю.

== притом ориентированная на долгосрочное сотрудничество; такая, в которой участники ее не будут норовить подставить ногу друг другу и планировать для партнеров по коалиции виселицы и лагеря. ==

Не понял, Вы что ж, хотите сказать, что те, кто допускает хотя бы мысль о виселицах и лагерях — тоже за «большую в сравнении с самой продвинутой буржуазной демократией степень свободы»?

== Только при таком варианте развития событий у России вообще будет историческая перспектива. ==

А такой вариант вообще возможен? Ну вот была, вроде, уже какая-то коалиция и даже при всецелой международной поддержке — и чем кончилась? С другой стороны, реформация Германии и Японии после ВМВ — это действительно истории успеха. Только для этого не певомайские демонстрации нужны, а американские оккупационные силы.