Что ж Гиркин так контору-то палит?!

[pups_alik]

...и почему он до сих пор на свободе и - если официально закрывать его по деликатным причинам неудобно: много знает, в курсе закулисной кухни, многих потянуть за собой способен, начав "петь" на процессе - на легковушке в фуру со всей дури не влепился со "случайно" отказавшими тормозами, включенную электробритву в ванну не уронил, грибочками в ресторане не отравился или там чайком с трансуранидами - лубянских спецов этакие "случайности" организовывать учить не надо, опыт обширнейший? он публично признается в совершении тяжких уголовных преступлений и из факта его пребывания за пределами СИЗО явствовать может только одно - в Кремле сидят его подельники?! он и их преступниками и своими соучастниками объявляет?!!

А хотя пупс знает, почему Гиркин, неся открытым текстом ТАКОЕ, жив и на свободе. Кремлевские клептократы приперты к стенке и пошли ва-банк... нормы международного права не нарушают втихаря, оглядываясь через плечо, а публично и демонстративно вытирают об них ноги. "Да, мы охуели - и чо? ща попишем всех, фраера, волки позорные".

Путлеррайх - террористическое государство. Медицинский факт.

Comments

[with-astronotus.livejournal.com]

Пупсу не кажется, что в его словах нет формальной логики?

Почему? все в вырисовывающую

[pups-alik.livejournal.com]

...если акт крымского ВС об отложении от Украины был вырван насилием или угрозами, то он юридически ничтожен, правовых последствий не порождает, а Гиркин с Аксеновым-"Гоблином" - преступники-террористы. Если отложение Крыма юридически ничтожно, то таковым же является и акт сервильной путинской Госдуры об инкорпорации Крыма в Россию. Ergo - "Крым не наш", а все ватнопоцреотические восторженные вопли об обратном свидетельствуют лишь о прискорбной распространенности в РФ правового нигилизма и раскочегаренной кремлегеббельсами с Киселевым во главе шовинистической волне, что не может не встревожить правительства и общественность соседствующих с РФ стран ("за что нас не любят?!"). Если в отношении публично признающихся в преступлении деятелей не возбуждаются дела, а сами они не берутся под стражу (долженствующие им быть вменненными статьи таковы, что мера пресечения однозначно содержание в СИЗО) - то они не авантюристы, действовавшие сами от себя, а прямые агенты Кремля ("бывшими гэбэшники не бывают" (c)) и кремлевские с ними всецело разделяют ответственность, на одной скамье подсудимых места должны занять. Все более чем логично.