Пятого мая нам обещают показать инопланетянина

[pups_alik]

Мексиканский уфолог заявляет, что обнародует снимки инопланетянина - Росбалт.ру

http://www.rosbalt.ru/style/2015/03/16/1377959.html

ОТ ПУПСА: был в 1995-м вроде бы сенсационный фильм "Вскрытие пришельца", пленка была-де куплена у экс-сотрудника секретного подразделения "Мэджестик-51", курировавшегося лично президентом Эйзенхауэром - но большинство экспертов фильм сочли подделкой. Что на этот раз?

Comments

[twilighshade.livejournal.com]

Выявить пиздёжь будет очень просто - если этот планетян будет сильно похож на человека или даже на обезьяну. Если на рептилоида а ля "Враг мой", то тоже сомнительно по понятным причинам.

Гуманоидный облик, в принципе...

[pups-alik.livejournal.com]

...с достаточной вероятностью возможен - прямохождение, наличие свободных от ходьбы конечностей с гибкими кистью и пальцами, дающие возможность использовать инструменты, пластичная шея, дающая широкий сектор обзора - это не случайно, это обоснованно. Рост, телосложение, соотношение между размерами головы и тела, деление на полы - это варьироваться может... да хоть и количество глаз, три, например, вместо двух: мы таковы, каковы есть, именно потому, что у нас на Земле такой, а не иной состав атмосферы, такая, а не иная сила тяжести, на других небесных телах они могут быть другими и почти наверняка будут другими, полная идентичность - это уже по теории вероятностей вряд ли. Рептилоиды? если на их планете нет резких перепадов температур и теплокровность "роскошь, а не необходимость", то в принципе предположить тоже можно - при тех же условиях: прямохождение и т. д. В каких-нибудь разумных осьминогов или крабов поверить труднее... но если сухопутные (в водной среде хрен его знает, может ли развиться разум, но обработка металлов невозможна точно и по космосу гипотетические разумные обитатели воды вряд ли рассекают) и щупальца-клешни достаточно развиты, чтобы их возможности были сопоставимы с возможностями наших рук... Но там-то точно гуманоид будет: речь идет о "Розуэлльском инциденте" 1947-го года, а там, говорят, тарелочка с маленькими серенькими человечками шваркнулась.

Re: Гуманоидный облик, в принципе...

[twilighshade.livejournal.com]

Грубо говоря эволюция говорит нам, что всё живое на Земле произошло от единственного предка. Ну так глубоко не будем, а вот если проследить нас до рыб, то всё эволюционно нас будет приводить к этой рыбе. Т.е. основные элементы конструкции видоизменялись плавно не становясь другими и сохраняя логику. Так вот у инопланетян никакой логики аналогичной человеческой быть не должно.

>>В каких-нибудь разумных осьминогов или крабов поверить труднее...

Как раз проще. Моллюск самая простая и эффективная форма для водной среды. В качестве скелета раковина. Насчёт интеллекта осьминогов надеюсь слышали? Членистоногое самая эффективная форма жизни с внешним скелетом. У наших членистоногих есть ограничение по размеру по той лишь причине что у них эволюционно не смогла развиться активная дыхательная система. При наличии таковой млекопитающим и динозаврам ловить бы было нечего.

Re: Гуманоидный облик, в принципе...

[twilighshade.livejournal.com]

А вообще я не верю что что-то живое на Землю прилетало, если не считать гипотезу панспермии. Автоматы какие-нибудь вполне могли. Всё-таки космические расстояния труднопреодолимы. Если же инопланетяне изначально приспособлены для жизни в открытом космосе, тогда они будут ещё страннее чем Чужие. Ну вот к примеру у одной особи может быть несколько стадий развития: личинка, ювенильная стадия, взрослая особь. И на каждой из этих стадий особь будет разная в том числе и в плане наличия и количества свободных от ходьбы конечностей. И эти стадии могут длиться сколько угодно. Вот до какой степени может быть непохожесть на людей.