![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
puffinus в Пояснение относительно фашизма
Похоже, в этом посте я высказался недостаточно ясно. Я писал:
На мой взгляд, фашизм - идеология, в которой национальная буржуазия провозглашает свои цели как общие для всех классов данной страны.
На что получил вполне справедливое возражение от товарища Бунтаря:
Так ведь любая буржуазная идеология апеллирует к "общенациональным", внеклассовым интересам. Ни либералы, ни консерваторы, никто в открытую не говорит "я за предпринимателей против рабочих". Буржуазное государство есть "национальное государство", провозглашающее себя государством всех граждан вне зависимости от сословной/классовой принадлежностью. Что же такое фашизм?
Mea culpa. Сейчас попробую сформулировать то же самое более конкретно. Действительно, любое буржуазное государство заявляет себя как общенациональное. Но буржуазная демократия всегда базируется на том, что у отдельных социальных групп, слоёв, да и у отдельных граждан есть свои, особые интересы, которые могут вступать - а на практике неизбежно вступают - в конфликт между собой. Демократические же институты суть инструменты согласования этих интересов и поиска взаимно приемлемого компромисса.
Это, конечно, в теории. На самом деле, поскольку государство буржуазное, то и решения принимаются к вящей выгоде буржуазии - исключая те случаи, когда другие классы обладают достаточной силой для давления на власть.
Не то при фашизме. Здесь интересы буржуазии провозглашаются общенациональными и единственно имеющими право на существование. Все прочие интересы должны склониться перед национальными=государственными=буржуазными. Каждый, кто считает иначе - враг, предатель нации и чей-нибудь наймит. Антибуржуазная риторика на практике ничего не меняет.
Поэтому, кстати, всякий сторонник буржуазной демократии, как бы он ни был несимпатичен мне или вам - фашистом быть не может.
И ЕЩЕ ДВА ПОСТА: http://puffinus.livejournal.com/747757.html...
http://puffinus.livejournal.com/2013/05/03/.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Похоже, в этом посте я высказался недостаточно ясно. Я писал:
На мой взгляд, фашизм - идеология, в которой национальная буржуазия провозглашает свои цели как общие для всех классов данной страны.
На что получил вполне справедливое возражение от товарища Бунтаря:
Так ведь любая буржуазная идеология апеллирует к "общенациональным", внеклассовым интересам. Ни либералы, ни консерваторы, никто в открытую не говорит "я за предпринимателей против рабочих". Буржуазное государство есть "национальное государство", провозглашающее себя государством всех граждан вне зависимости от сословной/классовой принадлежностью. Что же такое фашизм?
Mea culpa. Сейчас попробую сформулировать то же самое более конкретно. Действительно, любое буржуазное государство заявляет себя как общенациональное. Но буржуазная демократия всегда базируется на том, что у отдельных социальных групп, слоёв, да и у отдельных граждан есть свои, особые интересы, которые могут вступать - а на практике неизбежно вступают - в конфликт между собой. Демократические же институты суть инструменты согласования этих интересов и поиска взаимно приемлемого компромисса.
Это, конечно, в теории. На самом деле, поскольку государство буржуазное, то и решения принимаются к вящей выгоде буржуазии - исключая те случаи, когда другие классы обладают достаточной силой для давления на власть.
Не то при фашизме. Здесь интересы буржуазии провозглашаются общенациональными и единственно имеющими право на существование. Все прочие интересы должны склониться перед национальными=государственными=буржуазными. Каждый, кто считает иначе - враг, предатель нации и чей-нибудь наймит. Антибуржуазная риторика на практике ничего не меняет.
Поэтому, кстати, всякий сторонник буржуазной демократии, как бы он ни был несимпатичен мне или вам - фашистом быть не может.
И ЕЩЕ ДВА ПОСТА: http://puffinus.livejournal.com/747757.html...
http://puffinus.livejournal.com/2013/05/03/.
no subject
Date: 2016-12-06 01:11 pm (UTC)http://puffinus.livejournal.com/747757.html?thread=3792365#t3792365
hozar
2009-09-20 19:26 (местное)
Отслеживать
Для успешного воцарения дотоле мало кому известной вши, потребовались взрывы в Москве и Волгодонске.
Для успешного становления фашизма, т.е. для терпимого и даже восторженого к нему отношения, также нужны какие-то экстремальные события.
Повторением 08.08.08 тут не обойтись. Нужен бОльший размах, чтобы все, как один, потребовали разнести чьи-то собачьи головы. После серьезных обсуждений по ТВ сценария "возможной" крымской войны я уже догадываюсь, чьи именно.
Некстати вы в Киев собираетесь...
Вот такой вот нострадамус.
Увы, действительно Хозар Нострадамусом выступил...
Date: 2016-12-06 03:39 pm (UTC)Относительный оптимизм пупса...
Date: 2016-12-06 03:56 pm (UTC)pups_alik
2013-05-06 16:51 (местное)
Зияющая брешь между риторикой и реальной политикой (™) кремляди. Итальянские фашики в своей пропаганде активно использовали тему войны-реванша (хоть в текст той же "Джовинеццы" вслушаться - "...per la guerra di domani") - "Италию англофранцузские плутократы обделили, обошли при подбивании итогов WW I... ну ничо, мы свое возьмем, кровавой юшкой они еще умоются"... и пропаганда эта определенный отклик находила, неприкаянной молодежи без перспектив в тогдашней Италии было много, она на дудочку муссолиниевских крысоловов повестись могла и, что печально, повелась-таки в итоге. У нас же подобный вариант прокатить никоим образом не может... при малейшем намеке на возможность СЕРЬЕЗНОЙ войны (не "08.08.08", не с Грузией... СЕРЬЕЗНОЙ) электорат от кремляди шарахнется как черт от ладана - и политтехнологи кремляди это знают. Поэтому изоляционистско-ксенофобская риторика будет, возможно, градус ее даже и нарастет - в свете принятия новых списков Магнитского и каких там еще списков... но РЕАЛЬНАЯ конфронтация? да боже упаси.
http://puffinus.livejournal.com/1495626.html?thread=23492682#t23492682.
Re: Относительный оптимизм пупса...
Date: 2016-12-06 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 05:26 am (UTC)Че-то тут Пуффинус недодифференцировал.