Помимо Ильина, на нашего "альфа-самца" повлиял Деникин?

[pups_alik]

Оригинал взят у avmalgin в Листая старые страницы

"Комсомольская правда", 25 июня 2009 года:



В 2005 - 2006 годах останки Деникина, Ильина, Шмелева были перевезены из-за границы и перезахоронены в России. Причем памятники на их могилах установлены на личные средства премьера Путина.

Поклонившись могилам, Путин тихо произнес: «Трагическое время, героические люди». И, обращаясь к тем, кто пришел с ним в этот день на кладбище (в числе этих людей была и я), заметил, что захороненные здесь герои были настоящими государственниками. А потом вдруг обернулся ко мне, шедшей за ним по пятам:

- Вы читали дневники Деникина?

- Нет, - призналась я. - Но обязательно прочту.

- Обязательно прочитайте, - посоветовал Путин. - Деникин рассуждает о большой и малой России, Украине. Он пишет, что никому не позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России. Также Деникин при всем его нетерпимом отношении к cоветской власти считал, что даже думать о расчленении России - это преступление, что недопустима «балканизация» России. К таким идеям Деникин был особенно нетерпим.

Путин в тот день признался, что чтение воспоминаний генерала полностью изменило его «видение Деникина в истории».

ОТСЮДА

ОТ ПУПСА: что, интересно, Вова у Деникина перенял? упертое "единонеделимство" или "учредиловство"? последнее вряд ли, пахан кремлевской гэбэшной хунты убежденный антидемократ. Да и первое у Антона Ивановича не было все же связано с портяночным азиопством, "особым путем России" (™) и агрессивным противопоставлением России Европе, от которого за версту шибает комплексом неполноценности, Дугины всякие при ставке главы Добрармии в чести не были. Деникин был, конечно, имперцем и врагом идеи самопределения народов (что "белым" ребром в ходе гражданской войны и вышло), но имперство его было имперством Петра, а не Чингисхана, Россию он видел органической частью Европы, а не "улусом Джучи", не "Ордусью" Хольма ван Зайчика