И снова - QUI PRODEST?
Apr. 5th, 2017 02:51 pm![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Зачем фашисты всякий раз перед выборами поджигают какой-нибудь Рейхстаг
http://yakovenkoigor.blogspot.de/2017/04/blog-post_4.html?m=1
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Представители федерального государственного телеканала «Россия-24» объяснили, почему проигнорировало массовые митинги против коррупции, прошедшие накануне по всей России. Журналисты телеканала посчитали, что «как медийный контент» происходившее было «шлаком».
Великобританский National Westminster Bank "заблокировал все счета" "Раши тудей". Публицист Максим Соколов разоблачил козни Минфина РФ и Кудрина, замысливших "сократить бюджетные субсидии" для патриотических государcтвенных информагентств. Два этих сообщения, поставленные рядом, вызывают обоснованную тревогу у всякого неравнодушного россиянина.
Причем сразу даже не поймешь, какая из этих двух вчерашних новостей волнует больше.
С одной стороны, нельзя не возмутиться, узнав о заговоре великобританских властей и банкиров против Маргариты Симоньян и ее корреспондентов. Стремление оставить их всех без средств, вложенных в банк, и пустить по миру внушает чувство глубочайшего беспокойства. Кроме того, налицо явное попрание прав журналистов, и не зря, чудится, эту позорную акцию раскритиковала Мария Захарова, официальный представитель МИДа России. Она нашла очень точные вроде слова, остроумно заметив, что "Лондон оставил в Европе все свои обязательства по свободе слова".
С другой стороны, что с них взять, с англичан? Они всегда нам гадили и будут гадить. Иное дело, когда журналистов грабят свои, а нити заговора тянутся в Москву, где в высоких кабинетах сидят правительственные чиновники. Про этих министров-капиталистов Максим Соколов доносит, что им "приятнее читать правильные "Ведомости", а также изучать "Эхо дождя".
Обнажая их предательскую сущность в эпоху холодной войны, коллега сообщает также, что нечто подобное происходило на Украине при Януковиче, где "наблюдалось полное отсутствие - да и не надо - лоялистских СМИ". Обозревателю "Раши тудей" это вдвойне обидно еще и потому, что секвестр бюджета лоялистских российских СМИ и его личного бюджета планируется в то самое время, когда на деньги Госдепа жируют подрывные западные радиостанции и недобитые оппозиционные издания в РФ. А также редакции "типа рижской "Медузы". Максим Юрьевич полагает, что "без таинственного благодетеля здесь вряд ли обходится". Вероятно, он имеет в виду ЦРУ, и об этом невозможно думать без содрогания.
Однако есть и хорошие новости, которыми хочется немедленно поделиться, ободряя приунывших.
Так, вчера еще, покуда у себя в микроблогах паниковала Симоньян и бушевала Захарова, стало известно, что счета "Раши тудей" никто не блокировал. Деньги целы, и в течение двух месяцев как минимум журналисты могут ими безнаказанно распоряжаться. Более того. Чуть позже стало известно, что руководство NatWest намерено "связаться с клиентом, чтобы продолжить обсуждение вопроса", и это можно воспринимать как триумф гласности в поединке с финансовыми воротилами и их покровителями.
Хотя можно оценить и по-другому. Предположив, что разорять Маргариту в банке не собирались, хотели только избавиться от проблемного вкладчика. Однако едва разразился скандал, причем на государственном уровне, банкиры иными глазами взглянули на Симоньян с ее Путиным и ядерными ракетами. Так что теперь судьбу депозитов будут решать политики в рамках чисто юридического оформления и уточнения санкционных списков. Попадет в эти списки "Раша тудей" - придется забирать вклады и переводить средства с Запада на Восток. Не попадет - значит вольное русское слово опять восторжествовало.
Что же касается Максима Соколова, то утешить следует и его.
Во-первых, он все-таки заблуждается, подозревая и вправду скуповатых Силуанова с теневым Кудриным в измене Родине и тайном потворстве российскому Майдану. Просто на дворе кризис, который не щадит никого, включая самых верных и без лести преданных публицистов. Оттого и приходится оптимизировать расходы, обижая всех подряд. Начиная с врачей и кончая лоялистами - и щадя разве что армию, которая нужна для вразумления врагов, и чекистов, которые вправляют мозги своим.
Да и, в конце концов, что чиновники Минфина против Путина, ежели тот прикажет не урезать гонорары Максиму Юрьевичу? Если же национальный лидер, вздохнув, согласится с их доводами, то ничего не поделаешь, ему виднее. Впрочем, пока неизвестно, какие цифры в бюджете, в его открытых и тайных статьях он сочтет самыми правильными и чьи мнения будет при этом учитывать. Может, и советы Соколова услышит, и советы Глазьева, постоянно призывающего, пугая Минфин, включить печатный станок. На пропаганде у нас отродясь не экономили.
Во-вторых, коллега ошибается, утверждая, будто Янукович совсем не контролировал украинские СМИ и потому проиграл. Провластными при нем считались ICTV, "Первый национальный телеканал", "Интер", газета "Сегодня", сайт "Обозреватель" и многие другие. Ну да, контроль не был тотальным, и у оппозиции имелись свои рупоры - так ведь Украина действительно не Россия. А выперли из Киева Виктора Федоровича вовсе не журналисты, у которых во времена второго Майдана почти и не оставалось массовых независимых от власти ресурсов, но восставшие граждане, как ни банально это звучит. И с ними ничего не смогли поделать ни лоялистские телеканалы, ни лоялистские депутаты, ни лоялистские суды, ни лоялистский "Беркут". России ничего не подобного не грозит, даже если разогнать отдельные уникальные журналистские коллективы, изнывающие от патриотического холуйства. Трех-четырех кнопок в зомбоящике надолго еще хватит, чтобы информировать народ о кознях проклятого Госдепа, о располагающихся в шаговой доступности вместительных бомбоубежищах и о блокадных нормах выдачи хлеба.
В-третьих... но здесь голос мой пресекается и пальцы дрожат, набирая буквы на клавиатуре. Не знаю, как там у них в "Медузе", но знакомые мне оппозиционные журналисты, в том числе и корреспонденты русскоязычных вражеских радиостанций, совсем не купаются в роскоши, уверяю вас. О "Гранях" и других злодейских сайтах, заблокированных Роскомнадзором и незаблокированных, и говорить нечего. Тяжело люди добывают свою копеечку, по себе сужу и по другим. Сколько ни клевещи и ни самовыражайся, часами выжимая из себя самые отборные слова, никто за границей про тебя не вспомнит и денег не подаст. Чай, не в "Раше тудей" работаем и бюджеты великой страны не пилим.
И это я даже не жалуюсь, но стремлюсь порадовать колумниста, укоряющего Минфин. Надеюсь, продравшись сквозь заглушки Кремля и прочитав эти печальные строки, он и успокоится, и возвеселится. Больше мне порадовать Максима Юрьевича нечем, ну хоть так.
В общем, все мы, русскоязычные граждане, если разобраться, жертвы кризиса. Жертвы холодной войны. Жертвы безумной политики. Журналисты и люди других полезных профессий. Лояльные правящему в России режиму и проклинающие этот режим. Все живем в предчувствии завтрашних жутких новостей, перетирая сегодняшние скверные. Настроение у всех более или менее одинаковое, а у Соколова доходит даже до того, что вдруг вырывается: "Нам-то все равно помирать, вот только скотину жалко". Только он и тут жалуется, выклянчивая бабки патриотам-агитаторам, не то "Россию... при случае раздербанят", а я склоняюсь к мысли, что страну губят именно такие, как он, и те, кто еще хуже, гораздо хуже. Бог весть, кто из нас прав, но при чем тут деньги?
Мне кажется, в Украине за два года войны так и не поняли главного о российском телевидении.
Базис, основа этого запрета — неправильные изначально. Дело совсем не в пропаганде силовых структур государства-агрессора, обелении КГБ и НКВД, пропаганде российской армии, россказнях о референдуме в Крыму, проклятых жидобандеровцах во Львове и распятых русских мальчиках в трусиках. Это все вторичное. Это — следствие. Причина совсем в другом.
Российская телевизионная пропаганда оказалась мощнейшим средством зомбирования общества. Константин Эрнст, Олег Добродеев, Ашот Габрелянов — о да, эти люди и вправду свои деньги получают не даром. Свою зарплату они отрабатывают с лихвой.
Такого в истории человечества еще не было. У Геббельса были только газеты. Допускаю, что будь у него телевидение, Германия, возможно, и сумела бы завоевать весь мир. Но случилось так, как случилось — зомбоящик, по эффективности с которым не идет в сравнение ничто, появился лишь через пару лет после. А газет и радио оказалось все же недостаточно.
У СССР телевидение было. Но не было заветов Геббельса. Все же совок, каким бы он ни был, внешне старался носить маску положительного персонажа. Мы хорошие. Мы за мир. Мы против войны. Мы за счастье всех людей на планете. Мы за образование. За равенство. За братство. Против мракобесия. И пусть по факту это было враньем, но все же по советскому телевидению пропагандировались постулаты больше положительные, чем отрицательные.
И только в Российской Федерации двадцать первого века они встретились. Зомбоящик и заветы Пауля Йозефа. И дали такой ударный эффект, что не снилось никакой сверхновой.
Самая мерзкая, направленная на самые низменные, самые животные, самые негативные человеческие чувства пропаганда, соединенная с самым мощным средством ретрансляции идей, повергла в сумасшествие, в форменное безумие, восемьдесят шесть процентов населения самой большой на планете страны.
Это страшно. Это и вправду оказалось страшно.
Путинская пропаганда достала из людей всю мразь, вывернула все самое плохое на место хорошего, разрешила убийства, ксенофобию, мракобесие, гонения, травлю, ненависть, агрессию, расовую нетерпимость, засадила мозги шовинизмом и национальным превосходством, имперским величием, убрала запреты, снизила планку практически до нуля, дала отмашку и сказала: все, фас, теперь можно — и это оказалось невероятно эффективно. Невероятно действенно.
Были сняты моральные запреты. Отменено действие закона. В стране, орущей про духовность, был отменен Бог, а, как извсетно, если Бога нет — значит можно все.
Еще ни одна страна в мире не пропагандировала ядерную войну. Россия оказалась первой. И, надо признать ,очень в этой пропаганде успешной.
Ретрансляторы Стругацких из «Обитаемого острова». Мы видели их действие в натуре.
Этот эффект еще будут долго изучать — и психологи, и психиатры, и социологи, и антропологи. Десятилетиями.
Но уже сейчас можно сказать точно — самое мощное оружие, каким обладает Россия, это не «Искандеры» и подводные лодки. Это — зомбоящик. Психотронное оружие массового неизбирательного поражения. Отрицательная телевизионная пропаганда. Которая, ко всему прочему, еще и против собственного же населения ведется методами и приемами информационной и психологической войны, разработанными и предназначенными против врага. Оружие попало в умелые руки и было доработано и усовершенствовано. До триггеров, которые применяет зомбоящик против своих же собственных людей, не додумался даже Геббельс.
Но все же тут есть один нюанс.
Дело в том, что все эти речи Кургиняна с пеной на губах, шизофренический бред Киселева с его «ядерным пеплом», истерические вопли каких-то «экспертов» на программах Соловьева и Толстого — все они легли на подготовленную почву. Они не были первыми. Даже они — лишь следствие.
Пропаганда — следствие.
А причина — невежество.
И вот тут мы вплотную подходим к сериалам и телепрограммам.
Самое лучшее определение современному российскому
телевидению я слышал от своего коллеги, который на этот самом телевидении долгое время и работал, пока оно еще не полностью превратилось в помойку. Еще до всех войн и величий. Еще до Грузинской войны. Еще когда просто воровали и бабки пилили. Определение это — «говномет». Очень точно сказано.
И главным его направлением была не пропаганда.
Главным его направлением была — дебилизация. Дебилизация подконтрольного населения.
Образованным, критически мыслящим обществом очень сложно манипулировать. Чтобы управлять Академией наук, надо быть как минимум на одну ступеньку выше самого умного её члена. Но чтобы управлять толпой, массой, достаточно быть всего лишь на ступеньку выше самого глупого её члена. Вывод был сделан правильный. Не можешь управлять страной умной, сделай управляемую страну глупой.
Я практически уверен — никакой крымнаш не был бы возможен без без всех этих сериалов про ментов, следователей, убийства, похищения, бригады, киллеров, трупаки, «расследования» про маньяков, про детских насильников, про человечину в трехлитровых банках и чернуху, чернуху, чернуху.
Никакой Крымнаш не был бы возможен без предварительной десятилетней артподготовки в виде «Аншлага», и «Дома-2». О, да. «Дом-2». Этот образчик эталонной пошлости, семь лет насаждавший в России модель быдло-поведения самых низших слоев алкоголизированного люмпена, подготовил замечательную почву для всего дальнейшего шабаша. Киселеву не пришлось прикладывать никаких усилий — семена легли уже на вспаханные и пробороненные мозги. Тот вред, который она нанесла нравственному здоровью общества, потомки, думаю, будут измерять в децидомах. Или гигадомах. Ксения Анатольевна — не последний архитектор той реальности, с которой она теперь, сама ужаснувшись, пытается бороться.
Эта дебилизация населения продолжалась десять лет. Десять лет говномет работал в полную силу. Десять лет экран был забит продуктом, в котором единственной моделью общения была ненависть. Единственной моделью разговора — крик. Единственная модель общения с ребенком — ор, вопли, избиение. Единственная модель поведения, принятия решений — нравственная идиотия. И просто идиотия. Единственная модель развития — насилие. Единственная модель решения проблем — агрессия и убийство. Единственная модель актерского лица — тупость, деградация. Единственная модель актерской игры — истерика. Ненависть, истерика, насилие, умственная отсталость, моральная кастрированность, убийства и все та же чернуха, чернуха, чернуха — вот и создана модель поведения российского телезрителя. А это подавляющее большинство населения.
И она замечательно прижилась. Первые годы еще встречая сопротивление думающих людей, дальше эта модель пошла уже как по маслу.
И именно на эту замечательно подготовленную почву и легла киселевщина.
На этом фоне обеление какого-нибудь спецназа ГРУ — вопрос уже десятой степени важности.
Все эти сериалы про очередных «бешенных», «спецназов» и что там у них сейчас идет еще — лишь вариация все на ту же тему модели быдло-поведения. Сменились только декорации. Вместо ментов стали солдаты. Вместо маньяков — террористы. А в остальном все осталось тем же — вопли, ор, истерики, избиения, агрессия, плохая игра, плохие актеры, и трупы, трупы, трупы.
Эта проблема не решается в ручном режиме. Она слишком серьезна. Осознания её серьезности, насколько можно судить, в мире еще нет. Мир еще не сталкивался с таким. Он только начинает прозревать. Только начинает делать первые шажки в разработке системы, комплекса мер по противодействию использования такого мощнейшего инструмента как телевидение в негативных целях, если оно попадает в руки дорвавшимся до власти подонкам — не только в России, в любой стране.
Украина, столкнувшись с этим оружием вплотную, всю глубину проблемы, к сожалению, пока также не осознает. Заявленные поводы запрета — слишком мелочны. Слишком ничтожны. А если бы Россия не аннексировала Крым — что, все это сусло и далее можно было бы вкладывать в головы своего народа? А сусло тех стран, которые на нападали и не нападут на Украину? Да, такого говномета, как росс-ТВ, не построено, пожалуй, больше нигде в мире, но американские шоу с дерущимися тетками в прямом эфире — не намного лучше. Та же пропаганда модели быдло-поведения. Или Эрдоган, который в пику Путину в Украине сейчас считается другом, и который, похоже, тоже начал осознавать всю силу телевизионного и печатного зомбирования.
Подытоживая.
Украина не сможет выиграть войну без установления информационного суверенитета. Это очевидно. Эту аксиому, как и силу телевидения, Владимир Владимирович понял прекрасно. Именно поэтому первым делом, придя к власти, он разгромил НТВ и ОРТ. Именно поэтому первым делом, придя в Крым, он потащил туда передвижные ретрансляторы на «Газелях».
Совершенно очевидно, что силовое возвращение оккупированных территорий обратно под свой контроль не будет иметь смысла без установления на этих территориях информационного суверенитета и прекращения влияния телевизионного зомбирования агрессора в головы населения. Территория остается за тем, кому лояльно население — это базис. А качество населения этих территорий таково, что оно легко поддается зомбированию.
Вот настоящая проблема, которая стоит сейчас перед Украиной.
А совсем не фильмы, произведенные после первого января 2014 года.
Телевидение может быть как мощнейшим оружием, так и мощнейшим образовательным инструментом. Девиз БиБиСи — образовывать, информировать, развлекать. Образовывать — на первом месте. Развлекать — на последнем. Причем и развлечение зачастую идет через образование
И, безусловно, этот инструмент должен быть под полным общественным контролем. Свобода слова не имеет никакого отношения к свободе пропаганды. А уж тем более человеконенавистнической. В самых благополучных странах с наименьшим количеством убийств — самое скучное телевидение. Ничего скучнее ТВ Швейцарии я в своей жизни еще не видел. Думаю, корреляция тут прямая.
В общем, соседи, все, кому с нами не повезло — гоните этот российский говномет отовсюду, всегда и где только можно по всему периметру. Сажайте каждого его наводчика, поливающего по квадратам очередями-сюжетами про изнасилованную мигрантами девочку. Гоните тряпками и закрывайте въезд в страну всем подносчикам патронов с «Лайф-ньюз». Перекрывайте и депортируйте офис «Раша-Тудей» в полном составе.
Это — оружие. Это факт должен быть осознан. И система противодействия ему в будущем должна быть разработана.
Юлиус Штрейхер не зря был признан виновным в Нюрнберге.
Сделайте главным каналом Дискавери.
И страна сама изменится за десять лет.
Граждане России считают основными противниками страны США, Украину и Турцию. Главные друзья России, по мнению опрошенных, — Белоруссия, Казахстан и Китай. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра».
По мнению большинства граждан России, самым большим врагом страны являются США — так считают 72%. На втором месте находится Украина — 48%, и на третьем — Турция, которую считают противником России 29%. Стоит отметить, что отношение российского общественного мнения к Украине ухудшилось с 2015 года (тогда показатель составлял 37%), и особенно — к Турции: в 2015 году врагом её считал лишь один процент.
По мнению 50% граждан России, лучшим другом страны является Белоруссия. Дружеские отношения с Казахстаном отметили 39%, и с Китаем — 34%. Отношение к Китаю стало более скептическим с прошлого года, когда лучшим геополитическим партнёром его называли 43%.
Источник
На телеканале "Россия-1" выходит фильм Евгения Попова "Операция "Дрожь": тайная переписка агента Навального", в котором утверждается, что лидер Партии прогресса и основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный - агент ЦРУ и британской разведки MI6. 15-минутный анонс фильма с предисловием замгендиректора ВГТРК Дмитрия Киселева помещен на сайте телеканала; целиком "Операция "Дрожь" будет показана 13 апреля.
Как утверждается в фильме, он основан на секретных материалах, попавших в Москву "благодаря вооруженному перевороту на Украине и бывшему главе службы безопасности Бориса Березовского Сергею Соколову". В файлах, якобы предоставленных Смирновым, обнаружены донесения сотрудников ЦРУ и MI6 об агентах с псевдонимами Соломон и Фридом. Под первым из них, заявляет "Россия-1", скрывается глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, под вторым - Навальный. Браудер якобы завербовал Навального в декабре 2007 года.
Операция "Дрожь", в которой участвуют оба агента, была разработана ЦРУ в 1986 году, уверяет телеканал. Ее цель сформулирована так: "изменение конституционной и политической системы в Восточной Европе и СССР".
В числе инструкций, полученных Навальным от Браудера, в фильме приводится такая: приобрести акции крупных компаний - "Газпрома", ВТБ, "Роснефти", Сбербанка, "Сургутнефтегаза", "Лукойла", - чтобы оказывать на них давление. Для получения денег на приобретение акций Браудер, согласно "России-1", связал Навального с Владимиром Ашурковым, в дальнейшем одним из ближайших коллег политика, а ныне эмигрантом.
В январе 2010 года, далее заявляется в ленте, некий агент Sash передал Навальному 300 тысяч долларов на программу поддержки списка Магнитского (который в текстовой расшифровке анонса повсеместно, за исключением одной цитаты, упоминается как Магницкий). "В отчете агента Sash сказано, что проект, связанный со смертью Сергея Магнитского, уже на начальном этапе сильно подорвал доверие российских граждан к судебной и правоохранительной системе России, - цитирует телеканал "донесение". - Это приводит к нарастанию хаоса в российской судебной и правоохранительной системе, снижению ее авторитета и снижению авторитета Владимира Путина".
Относительно самого Магнитского в фильме заявляется, будто он остался "подчищать хвосты в Москве", после того как "основные сотрудники (Hermitage Capital. - Ред.) выехали в Лондон к Браудеру", тогда как "папка с делом о неуплате налогов становилось все толще".
Телеканал заявляет также, будто Браудер во время массовых протестов 2011-2012 годов предостерегал Навального от активной политической деятельности, призывая "пока не углубляться в политику", поскольку "это следующий этап".
"Отдельной большой операцией Браудера и Навального" в фильме названа "информационная атака" на генпрокурора Юрия Чайку.
"Россия-1" заявляет также, что незадолго до публикации в интернете фильма ФБК "Чайка", посвященного генпрокурору, Навальному звонил депутат Госдумы Илья Пономарев, лишенный иммунитета и скрывающийся за границей. "Позже, - утверждается в фильме, - он будет отрицать факт разговора".
В числе лиц, давших интервью для фильма, - бывший следователь МВД, фигурант списка Магнитского Павел Карпов и политолог Сергей Кургинян.
"Дмитрий Киселев просто выдумал диалоги, - прокомментировал Навальный в своем блоге анонс фильма. - Его видеорежиссер вывел их на экран".
"Во всей этой ситуации я ужасно рад двум вещам, - заключил политик. - Первое - кремлевскому ворью настолько нечего мне предъявить, что в дело пошли "доказательные снимки телеэкрана". Второе - агентурную кличку мне придумали красивую - агент Freedom (англ. свобода. - Ред.)".
Недавно я прочитал интересную статью "Не могу больше молчать" предпринимателя Vasiave. Считаю, что автор поставил в статье очень актуальные вопросы. А вот в последующих обсуждениях адекватного (в моём понимании) ответа я не увидел. Поэтому я решил написать свой ответ, соответствующий моему видению этих вопросов.
Когда-то, лет 10 назад, я увлечённо читал книжки с названиями типа "Энциклопедия пропаганды", "Механизмы манипуляции", "Введение в сектоведение", "Психология масс" и т.п. И могу сказать, что, в общем, ответы на вопросы, поставленные Vasiave, в подобных книгах уже содержатся. Ну, не прямо ответы. Нет. Там содержатся теории и модели, описывающие распространение идей в массовом сознании. А ответы на вопросы Vasiave из этих теорий выводятся.
Одна из таких теорий, теория Грамши, описана в учебнике Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Эта теория, пожалуй, наиболее сильно повлияла на моё понимание того, как следует противостоять путинской пропаганде. Это моё понимание частично совпадает с пониманием Vasiave, но не во всём. Далее я попробую кратко набросать ответы на вопросы, поставленные Vasiave.
Да, следует признать, что на данный момент путинская пропаганда в целом побеждает. Сочетание оголтелой лжи при воздействии на массы с одновременным силовым воздействием на критиков приносит существенные результаты.
Да, я готов согласиться с тем, что путинский режим в любом случае нежизнеспособен. Независимо от того, будем ли мы ему активно противостоять или нет. Но это вовсе не повод расслабляться. Ведь может же всё развиваться очень печально.
Например, может получиться так, что лет 10 народ русский будет жить в нищете, умирать от голода, холода и болезней. Продолжая слушать телевизионные сказки про "вставание с колен" и "борьбу с врагами". А потом, когда страна достаточно ослабнет, её разорвут на части соседи с более адекватными политическими режимами. При этом лишь наиболее покладистым из нас будет позволено доживать свой век, работая на тяжёлых и вредных производствах.
Думаю, вряд ли нужно спокойно ждать именно такого возможного конца путинского режима.
Бороться всё же имеет смысл. Причем, в том числе и на поле пропаганды. Геройствовать не обязательно. Такие люди как Немцов и Навальный, или как Дадин и Ионов, конечно, нужны. Но надеяться лишь на них оснований нет. Основную работу по сопротивлению должны выполнить тысячи или сотни тысяч безвестных пропагандистов типа Vasiave.
Когда смотрите на Дадина или Ионова, не обязательно пытаться им подражать. Не надейтесь, что "всех не пересажают". Всех сажать не обязательно. Достаточно пересажать самых заметных. Среди них можете оказаться и лично Вы. Остальные сами спрячутся. Иными словами, сил, чтобы зачистить публичное пространство, у режима достаточно. Если у режима на то будет политическая воля, возможен и вариант по типу Северной Кореи. Я думаю, Путин к этому готов.
Поэтому методы работы безвестных пропагандистов должны существенно отличаться от методов работы публичных. Придётся учиться конспирации.
Возможно ли интенсивно обрабатывать массовое сознание на уровне индивидуального межличностного общения и при этом не сильно светиться у ФСБ?
Да, возможно. Как это делать – отдельный вопрос, который я в этой статье освещать не буду.
Нет смысла считать ватников "упоротыми баранами". Если Вы не можете своими аргументами достучаться до ватника, если он не хочет Вас слушать – это действительно означает, что Вы не достаточно убедительны, что Вы не готовы к разговору. Говорите с ватником вежливо и доброжелательно. Старайтесь говорить о том, что интересно ему, а не Вам. Не переживайте, если Вам кажется, что это ватник промывает Вам мозги, а не Вы ему. Запоминайте его аргументы. Осмысляйте их впоследствии. Ищите контраргументы.
Наведите сначала порядок в своей голове. Первый и главный росток сопротивления путинско-киселёвской пропаганде находится именно в Вашей собственной голове. Атакуйте ватника контраргументами, когда будете готовы. Если чувствуете, что у Вас прямо сейчас нет сильного контраргумента, берите время на размышление. Лучше вернитесь к обсуждаемому вопросу позже. И, возможно, возврат этот случится в беседе уже с другим ватником.
Помните, что у Вас с ватником базовые ценности в основном общие!
Вы оба желаете процветания России и российскому народу. Вы оба хотите, чтобы русских людей и Россию в мире уважали. Вы лишь по-разному понимаете, что для этого нужно делать (в некоторых вопросах с точностью до наоборот).
Не позволяйте ватнику приватизировать слово "патриот". Спокойно и без тени сомнения называйте себя патриотом. Ведь Вы же желаете процветания России и российскому народу! Объясните ватнику, что люди типа Пионтковского и Каспарова – тоже патриоты, потому что желают того же. Весьма часто ватников начинает лихорадить просто от такой постановки вопроса.
При беседе с ватником ценности, отличающиеся от ватных, не стоит называть "западными". Лучше называть их "демократическими". Или "либеральными". Будьте готовы их кратко перечислить: свобода, демократия, права человека, верховенство закона.
Не пытайтесь пересказывать ватнику статьи Пионтковского, Каспарова, Илларионова...
Смысла в этом не больше, чем на уроках арифметики в начальной школе пересказывать университетский учебник высшей алгебры. Читать подобных авторов должны Вы. Это поможет искать аргументы в спорах с ватниками.
Но применяемые Вами аргументы должны быть несколько иные: они должны быть понятны ватнику. Иначе говоря, старайтесь говорить с ватником на его языке.
Какой контраргумент следует считать сильным?
Только тот, который с одной фразы или нескольких фраз серьёзно разрушает стандартную логику ватника, разрушает некую накатанную "колею", по которой привычно "катятся" его мысли. Фигурально выражаясь, от Вас требуется не "доказательство теоремы" (Вас не будут слушать), а контраргумент к ложному рассуждению.
Контраргумент должен быть по возможности короткий, простой, легкопроверяемый.
Контраргумент должен сразу закрывать возможность большой бесплодной дискуссии.
Контраргумент должен вскрывать лживость путинской пропаганды.
Старайтесь, насколько возможно, совмещать сразу все эти свойства.
Как заранее готовить контраргументы для рассуждений ватников?
Не пытайтесь с этой целью слушать Путин-ТВ и искать там в рассуждениях телеведущих логические ошибки. В основном это пустая трата времени. Не надейтесь, что Вы настолько умный, что сможете сохранить в порядке собственное логическое мышление, регулярно слушая Путин-ТВ. К сожалению, это не так (это относится, в том числе, и к умнейшим людям).
Занимаясь контрпропагандой, оперировать нужно только концепциями, которые реально живут в головах ватников. А выживает там далеко не вся ахинея, которую транслирует телевизор.
Поэтому беседуйте с реальными людьми, с ватниками-обывателями. Набор основных ватных глупостей в их головах весьма ограничен, и Вы их изучите за вполне обозримое время (хотя потрудиться придётся).
Можно ли составить список некоторых наиболее типичных полемических приёмов, которые актуальны при беседах с ватниками в настоящее время? Да, такой список составить возможно.
Составлять список лживых, глупых и невежественных высказываний Путина (как предлагает Vasiave) – это гораздо менее актуальная задача.
У нас ведь цель сейчас не в том, чтобы поприкалываться над глупостью Путина в нашем либеральном междусобойчике.
А в том, чтобы бороться с глупостями в головах ватников. А в этих головах реально присутствует далеко не каждая путинская глупость.
При беседах с ватниками не ставьте перед собой жёсткой цели "перетянуть их на свою сторону" (как предлагает Vasiave). Нужно лишь за время беседы нанести наибольшее поражение ватной логике в голове собеседника, выявить в ней как можно больше несуразностей и противоречий фактам. С точки зрения влияния на массовое сознание, Вы при этом намного эффективней расходуете время своё и ватника.
Когда у Вас в голове накопится достаточно хороших контраргументов для ватников, Вы начнёте испытывать от бесед с ватниками специфическое удовольствие.
При этом некоторых ватников при беседе с Вами будет бесить и лихорадить. Иногда ватник в ходе беседы будет восклицать что-то типа: "Всё, я больше не могу слушать этот бред! Мне надоел этот бессмысленный спор!". Спокойно и холодно отвечайте: "Потому что у Вас нет содержательных аргументов". После этого не настаивайте на продолжении спора. Скорее всего, спустя какое-то время, ватник "сам" поменяет свою точку зрения. Или сам захочет вернуться к разговору. Или его "добьёт" уже другой антипутинский пропагандист.