![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
АПН Северо-Запад 2012-05-10
Григорий Явлинский: Митинги протеста бесполезны.
1. Как отношусь к маршу?
Уважаю тех, кто пришел на марш и очень сочувствую всем, кто пострадал, - пишет в своем блоге политик Григорий Явлинский. - Избиение безоружных людей специально подготовленными, экипированными спецподразделениями, количество которых на марше 6 мая превышало всякие разумные пределы, вызывает возмущение. Когда власти обращаются к гражданам, вышедшим на разрешенный митинг, как с каким-то диким стадом – это неприемлемо. Поэтому те чиновники, которые отдавали соответствующие приказы и планировали закрытие станций метро и намеренное создание силами правопорядка «узких мест» по ходу марша, должны быть названы публично и понести наказание.
В то же время нужно сознавать, что если организаторы марша сознательно стремились к силовому разгону и с самого начала предполагали продолжение в виде палаток, сидячих забастовок, прорывов и пр., т.е. сознательно шли на эскалацию насилия, то это такой тип протеста, который всегда будет встречать силовой ответ. Люди, которые считают своим гражданским долгом ходить на акции такого рода, должны помнить: там всегда может быть нечто подобное. 6-го мая вы увидели, как оно выглядит вблизи. Оно и впредь так и будет выглядеть. Кому-то попадет, кому-то не попадет, но шанс есть у любого. Поэтому вы должны понимать, куда идете.
При этом я считаю, что если у организаторов есть расчет на то, что жестокость омоновцев будет мультиплицировать количество желающих с ними сражаться, то это неверный расчет. Опыт Триумфальной показывает, что мультипликации не получится. Наоборот, люди перестанут ходить на митинги и шествия, если там льется кровь, если их там избивают. Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?
И еще, я против вранья оппозиции. Против использования людей как толпы, втемную. Против гапоновщины. Для меня цель не оправдывает средства. Надо бороться жестко, но очень честно по отношению к людям за которых борешься. Иначе какая разница между властной группировкой и «оппозиционной»? И для тех и для других люди - быдло, инструмент решения ими придуманных задач.
2. Спрашивают, кто больше виноват - полиция или демонстранты?
Отвечаю - главную ответственность за произошедшее 6 мая на Болотной несет тот, кто довел до гражданского столкновения тем, что:
- фальсифицирует выборы;
- непрерывно лжет;
- плодит коррупцию и воровство;
- не желает нормальной судебной системы;
- унижает людей;
- создал в стране касту неприкасаемых;
- презирает закон и Конституцию;
- позволяет отбирать собственность;
- отказался выполнять справедливые требования граждан;
- принимает издевательские решения и куражится над людьми (орден Чурову и т.п.)
- ...
Вот кто несет ГЛАВНУЮ ответственность.
3. Спрашивают - почему молчу.
Во-первых, не молчал во время событий 6 мая - смотри твиттер.
Во-вторых, последние три дня молчу потому, что личное мужество людей, которые подставили себя под дубинки и «винтилово» вызывает уважение и поскольку всё это продолжается по всему центру Москвы, я не хочу именно сейчас, под руку, этим отважным и приличным людям ничего говорить.
А сказать придется главное - САМИ ПО СЕБЕ ГРАЖДАНСКИЕ МИТИНГИ, АКЦИИ, ГУЛЯНИЯ И ПРОЧИЕ ФЛЕШМОБЫ, ПРИ ВСЕЙ ИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДОСТОЙНОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ И В СИЛУ СВОЕЙ БЕСПОМОЩНОСТИ БУДУТ ЧАСТО ПЕРЕРАСТАТЬ В ДРАКИ И СХВАТКИ. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже.
4. Что надо делать?
Отвечаю - создавать АЛЬТЕРНАТИВУ. Личную, программную, идейную, организационную, кадровую, нравственную - ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем.
И следует понимать - альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит - скажет народ.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Григорий "поднимите мне веки" Явлинский, о которого власть тщательно вытерла ноги на президентских выборах, все не теряет надежды вернуться в просторный думский кабинет с персональной столовой. И подает кремлевским соответствующие сигналы.
...и комментарий пупса под статьей -
Пупс:
Григорий Алексеевич, Григорий Алексеевич... уважает Вас пупс как честного либерала; демократического без кавычек либерала... но пупс от Вас ожидал более адекватной оценки российских реалий. Режим фашизируется на глазах, демонстративно топчет остатки гражданских свобод... а Вы что предлагаете?
«Избиение безоружных людей специально подготовленными, экипированными спецподразделениями, количество которых на марше 6 мая превышало всякие разумные пределы, вызывает возмущение» - на возмущение, выражаемое на кухне/в интернетовских постах, кремлевская банда, пардон за неинтеллигентное выражение, ложила с прибором. Возмущение, чтобы оно возымело резонанс, выражаться должно ИНАЧЕ. Возмущение полуазиатским самодержавием последнего Романова очнувшееся от вековой спячки гражданское общество тогдашней России выражало не посредством жалоб и слезниц... пупс понимает, конечно; эсеровские «македонки» в кареты организовывавших погромы губернаторов и разряжавшиеся теми же эсерами в заляпавшихся кровью особо рьяных слуг самодержавия обоймы браунингов Вы одобрить не можете... НО И ВАШИ ПРЯМЫЕ ИДЕЙНЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ, русские либералы начала XX-го века, кадеты, свое возмущение разгоном Думы выразили в Выборгском воззвании, содержащем ПРЯМОЙ ПРИЗЫВ К ГРАЖДАНСКОМУ НЕПОВИНОВЕНИЮ... «ДО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО ПРАВЛЕНИЯ - НИ ОДНОГО РЕКРУТА В АРМИЮ, НИ КОПЕЙКИ НАЛОГОВ В КАЗНУ!». Пупс подчеркивает – ЛИ-БЕ-РА-ЛЫ. А вот либералам нынешним, похоже, «слабо»... даже лучшим из них.
Пойдем далее... «Поэтому те чиновники, которые отдавали соответствующие приказы и планировали закрытие станций метро и намеренное создание силами правопорядка «узких мест» по ходу марша, должны быть названы публично и понести наказание» - для того, чтобы очутились на нюрнбергской скамье подсудимых и понесли наказание паханы Третьего Рейха, потребовалось сперва РАЗГРОМИТЬ ЭТОТ САМЫЙ РЕЙХ В САМОЙ КРОВОПРОЛИТНОЙ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВОЙНЕ. Какой механизм привлечения упомянутых вами ублюдков к ответственности Вы предлагаете, Григорий Алексеевич? хотелось бы услышать поподробнее. Пока что воблоглазый «национальный лидер» издевательски, демонстративно орденок Чурову повесил. Вот так «к ответственности», понимаешь ли, «привлекает».
«Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?» - Григорий Алексеевич, вот у французов недавно выборы прошли, действующий президент Саркози продул, социалист Олланд победил... может быть, права выбирать сейчас себе лидера СВОБОДНО французы добились ЛОБОВЫМ СТОЛКНОВЕНИЕМ с приверженцами «старого порядка» двести с лишним лет назад? И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ Конвента с Вандеей, в которой выиграл Конвент? Или французам их нынешнюю «либертэ» Бурбоны преподнесли на блюдечке с каемочкой от щедрот душевных? «Но ГДЕ, скажи, КОГДА была без жертв искуплена свобода?» - Кондратий Рылеев, декабрист... т. е. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЛИБЕРАЛ.
«Иначе какая разница между властной группировкой и «оппозиционной»? И для тех и для других люди - быдло, инструмент решения ими придуманных задач» - прекрасно, Григорий Алексеевич! пупс целиком и полностью с Вами здесь согласен... но за словами должны следовать дела – обозначьте в публичном заявлении четкую границу между либералами ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ и либералами АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ, ЭЛИТАРИСТСКИМИ, разногласия с Путиным имеющими лишь по кадровому составу олигархата и мечтающими об олигархате своем; твердо отмежуйтесь от латыниных, новодворских, подрабинеков & Co. Если либерализм как политическое течение будет ассоциироваться в массовом сознании с ними – ему прямая дорога в маргинальное гетто... А НА ВИДУ ПОКА ЧТО ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРАВОЛИБЕРАЛЫ, и самая большая глупость, которую могут сделать «яблочники» - это стать их кордебалетом.
«Что надо делать? Отвечаю - создавать АЛЬТЕРНАТИВУ. Личную, программную, идейную, организационную, кадровую, нравственную - ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем.
И следует понимать - альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит - скажет народ» - здесь пупс плюсует Вам много... НО ОПЯТЬ ЖЕ – ЗА СЛОВАМИ ДОЛЖНЫ СЛЕДОВАТЬ ДЕЛА. Пупс так же постоянно об этом пишет... вот хотя бы комментарий пупса на АПН Северо-Западе под статьей Александра Скобова «Нетерпимость к власти как преступление» (АПН СЗ 2012-04-13); имеется и в ЖЖ пупса: Пупс: Жаль, что лицо либерального сегмента российской политики определяют не Александр Валерьевич с единомышленниками... это мешает складыванию единого оппозиционного блока на демократической платформе. Перед либералами сейчас три возможных пути: путь немцовский, способный привести единственно к тому, что Кремль опять оппозицию поимеет, смеясь ей в лицо ("козлы-провокаторы" из числа "статусных либералов" свой клок сена при этом получат); скатывание в новодворщину и маргинализация и третий путь... ШИРОКИЙ ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ БЛОК; блок с отвергающими диктатуру левыми в диапазоне от социал-демократов до "еврокоммунистов" и той частью националистов, которая не надрачивает на Святой СапогЪ и ДЫржавный КнутЪ, а понимает, что для открытого обсуждения таких проблем, как, скажем, неконтролируемая миграция, порождающая демпинг на рынке труда, необходим нормальный парламентаризм вместо путинского самодержавия + весь набор демократических свобод, как то свобода слова, собраний, шествий и т. д. Блок с твердым пониманием того, что "демократы" и "либералы" - суть общности пересекающиеся, но не тождественные... демократом может быть не только либерал, но и социалист, например, и наоборот - часть либералов правого крыла демократами совершенно очевидно не является; их идеал, как и у путинцев - олигархия, и разногласия с путинцами у них только по ее желаемому составу. Кто готов недвусмысленно поддержать лозунг "Долой самодержавие!" - тот сейчас наш. И не надо бояться самого слова "революция" - альтернативой революции сейчас является ТОЛЬКО прозябание под вечной, пожизненной по крайней мере, тиранией воблоглазого; ЭТО либералов устраивает? Пупс об этом писал в ЖЖ френда Puffinus-а в комментариях под статьей "Сила против силы" puffinus 6 февраля, 3:30 comments: pups_alik 2012-02-06 00:37 (UTC) По завершении митинга на Пионерской площади у ТЮЗа пупс стоял рядом с одним чуваком из "Яблока"; тот давал интервью журналистке... нажимал постоянно на то, что "мы революции не хотим; мы за действия в конституционном поле!". Действия в конституционном поле - это, конечно, хорошо. Но не всегда получается. Если на того же "яблочника" нападет бандит с кастетом, вряд ли он станет читать бандиту лекцию о неправомерности подобных действий... постарается, надо полагать, отбиться; инстинкт самосохранения все же великая сила. ЗА ПРЕДЕЛЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛЯ ВЫХОДИТ РЕЖИМ. А ЕСЛИ ПОПЫТАЕТСЯ УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ ВОПРЕКИ ЯВНО ВЫРАЖЕННОМУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА - ВЫЙДЕТ ЗА ЕГО ПРЕДЕЛЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО. Поэтому пупс более пессимистичен... избавиться от "Национального Лидера" без революции все же не удастся; по хорошему он не уйдет. Не следует, конечно, думать, что революция эта воспроизведет реалии начала прошлого века: баррикада посреди Главной Улицы; несущиеся на баррикаду наметом казаки; треск браунингов и наганов эсеровских и эсдековских боевиков с баррикады... Будет нечто, напоминающее падение маркосовского режима на Филиппинах в 1986-м. Там девульки-операторы избиркомовских компьютеров вышли к народу и объявили, что их принуждают участвовать в фальсификациях... вспыхнули народные волнения... "национальный лидер" тамошний попытался было прибегнуть к помощи силовиков, но и силовики однозначной лояльности не выразили, даром что бабло получали исправно... пришлось в авральном порядке прыгать в самолет, пока аэропорт еще контролируется. Ну и с киевским "оранжадом" 2004-го определенные общие черты могут быть: непризнание итогов выборов со всеми вытекающими, как то палаточный городок (хотя в марте еще холодновато), "осада" Кремля, кампания гражданского неповиновения... более чем вероятен вброс через блог Навального убойного компромата (доказуемого!) на Наше Все... Делегация, переговоры (вот тут крайне важен будет жесткий контроль за переговорщиками с оппозиционной стороны и за содержанием переговоров... дабы не оказаться пехотой для Ылиты не менее сволочной, чем Ылита, засевшая в Кремле ныне). И конец тот же - воющая сиреной машина, несущаяся на всех газах к аэропорту».
DIXI.
Григорий Явлинский: Митинги протеста бесполезны.
1. Как отношусь к маршу?
Уважаю тех, кто пришел на марш и очень сочувствую всем, кто пострадал, - пишет в своем блоге политик Григорий Явлинский. - Избиение безоружных людей специально подготовленными, экипированными спецподразделениями, количество которых на марше 6 мая превышало всякие разумные пределы, вызывает возмущение. Когда власти обращаются к гражданам, вышедшим на разрешенный митинг, как с каким-то диким стадом – это неприемлемо. Поэтому те чиновники, которые отдавали соответствующие приказы и планировали закрытие станций метро и намеренное создание силами правопорядка «узких мест» по ходу марша, должны быть названы публично и понести наказание.
В то же время нужно сознавать, что если организаторы марша сознательно стремились к силовому разгону и с самого начала предполагали продолжение в виде палаток, сидячих забастовок, прорывов и пр., т.е. сознательно шли на эскалацию насилия, то это такой тип протеста, который всегда будет встречать силовой ответ. Люди, которые считают своим гражданским долгом ходить на акции такого рода, должны помнить: там всегда может быть нечто подобное. 6-го мая вы увидели, как оно выглядит вблизи. Оно и впредь так и будет выглядеть. Кому-то попадет, кому-то не попадет, но шанс есть у любого. Поэтому вы должны понимать, куда идете.
При этом я считаю, что если у организаторов есть расчет на то, что жестокость омоновцев будет мультиплицировать количество желающих с ними сражаться, то это неверный расчет. Опыт Триумфальной показывает, что мультипликации не получится. Наоборот, люди перестанут ходить на митинги и шествия, если там льется кровь, если их там избивают. Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?
И еще, я против вранья оппозиции. Против использования людей как толпы, втемную. Против гапоновщины. Для меня цель не оправдывает средства. Надо бороться жестко, но очень честно по отношению к людям за которых борешься. Иначе какая разница между властной группировкой и «оппозиционной»? И для тех и для других люди - быдло, инструмент решения ими придуманных задач.
2. Спрашивают, кто больше виноват - полиция или демонстранты?
Отвечаю - главную ответственность за произошедшее 6 мая на Болотной несет тот, кто довел до гражданского столкновения тем, что:
- фальсифицирует выборы;
- непрерывно лжет;
- плодит коррупцию и воровство;
- не желает нормальной судебной системы;
- унижает людей;
- создал в стране касту неприкасаемых;
- презирает закон и Конституцию;
- позволяет отбирать собственность;
- отказался выполнять справедливые требования граждан;
- принимает издевательские решения и куражится над людьми (орден Чурову и т.п.)
- ...
Вот кто несет ГЛАВНУЮ ответственность.
3. Спрашивают - почему молчу.
Во-первых, не молчал во время событий 6 мая - смотри твиттер.
Во-вторых, последние три дня молчу потому, что личное мужество людей, которые подставили себя под дубинки и «винтилово» вызывает уважение и поскольку всё это продолжается по всему центру Москвы, я не хочу именно сейчас, под руку, этим отважным и приличным людям ничего говорить.
А сказать придется главное - САМИ ПО СЕБЕ ГРАЖДАНСКИЕ МИТИНГИ, АКЦИИ, ГУЛЯНИЯ И ПРОЧИЕ ФЛЕШМОБЫ, ПРИ ВСЕЙ ИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДОСТОЙНОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ И В СИЛУ СВОЕЙ БЕСПОМОЩНОСТИ БУДУТ ЧАСТО ПЕРЕРАСТАТЬ В ДРАКИ И СХВАТКИ. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже.
4. Что надо делать?
Отвечаю - создавать АЛЬТЕРНАТИВУ. Личную, программную, идейную, организационную, кадровую, нравственную - ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем.
И следует понимать - альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит - скажет народ.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Григорий "поднимите мне веки" Явлинский, о которого власть тщательно вытерла ноги на президентских выборах, все не теряет надежды вернуться в просторный думский кабинет с персональной столовой. И подает кремлевским соответствующие сигналы.
...и комментарий пупса под статьей -
Пупс:
Григорий Алексеевич, Григорий Алексеевич... уважает Вас пупс как честного либерала; демократического без кавычек либерала... но пупс от Вас ожидал более адекватной оценки российских реалий. Режим фашизируется на глазах, демонстративно топчет остатки гражданских свобод... а Вы что предлагаете?
«Избиение безоружных людей специально подготовленными, экипированными спецподразделениями, количество которых на марше 6 мая превышало всякие разумные пределы, вызывает возмущение» - на возмущение, выражаемое на кухне/в интернетовских постах, кремлевская банда, пардон за неинтеллигентное выражение, ложила с прибором. Возмущение, чтобы оно возымело резонанс, выражаться должно ИНАЧЕ. Возмущение полуазиатским самодержавием последнего Романова очнувшееся от вековой спячки гражданское общество тогдашней России выражало не посредством жалоб и слезниц... пупс понимает, конечно; эсеровские «македонки» в кареты организовывавших погромы губернаторов и разряжавшиеся теми же эсерами в заляпавшихся кровью особо рьяных слуг самодержавия обоймы браунингов Вы одобрить не можете... НО И ВАШИ ПРЯМЫЕ ИДЕЙНЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ, русские либералы начала XX-го века, кадеты, свое возмущение разгоном Думы выразили в Выборгском воззвании, содержащем ПРЯМОЙ ПРИЗЫВ К ГРАЖДАНСКОМУ НЕПОВИНОВЕНИЮ... «ДО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО ПРАВЛЕНИЯ - НИ ОДНОГО РЕКРУТА В АРМИЮ, НИ КОПЕЙКИ НАЛОГОВ В КАЗНУ!». Пупс подчеркивает – ЛИ-БЕ-РА-ЛЫ. А вот либералам нынешним, похоже, «слабо»... даже лучшим из них.
Пойдем далее... «Поэтому те чиновники, которые отдавали соответствующие приказы и планировали закрытие станций метро и намеренное создание силами правопорядка «узких мест» по ходу марша, должны быть названы публично и понести наказание» - для того, чтобы очутились на нюрнбергской скамье подсудимых и понесли наказание паханы Третьего Рейха, потребовалось сперва РАЗГРОМИТЬ ЭТОТ САМЫЙ РЕЙХ В САМОЙ КРОВОПРОЛИТНОЙ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВОЙНЕ. Какой механизм привлечения упомянутых вами ублюдков к ответственности Вы предлагаете, Григорий Алексеевич? хотелось бы услышать поподробнее. Пока что воблоглазый «национальный лидер» издевательски, демонстративно орденок Чурову повесил. Вот так «к ответственности», понимаешь ли, «привлекает».
«Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?» - Григорий Алексеевич, вот у французов недавно выборы прошли, действующий президент Саркози продул, социалист Олланд победил... может быть, права выбирать сейчас себе лидера СВОБОДНО французы добились ЛОБОВЫМ СТОЛКНОВЕНИЕМ с приверженцами «старого порядка» двести с лишним лет назад? И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ Конвента с Вандеей, в которой выиграл Конвент? Или французам их нынешнюю «либертэ» Бурбоны преподнесли на блюдечке с каемочкой от щедрот душевных? «Но ГДЕ, скажи, КОГДА была без жертв искуплена свобода?» - Кондратий Рылеев, декабрист... т. е. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЛИБЕРАЛ.
«Иначе какая разница между властной группировкой и «оппозиционной»? И для тех и для других люди - быдло, инструмент решения ими придуманных задач» - прекрасно, Григорий Алексеевич! пупс целиком и полностью с Вами здесь согласен... но за словами должны следовать дела – обозначьте в публичном заявлении четкую границу между либералами ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ и либералами АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ, ЭЛИТАРИСТСКИМИ, разногласия с Путиным имеющими лишь по кадровому составу олигархата и мечтающими об олигархате своем; твердо отмежуйтесь от латыниных, новодворских, подрабинеков & Co. Если либерализм как политическое течение будет ассоциироваться в массовом сознании с ними – ему прямая дорога в маргинальное гетто... А НА ВИДУ ПОКА ЧТО ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРАВОЛИБЕРАЛЫ, и самая большая глупость, которую могут сделать «яблочники» - это стать их кордебалетом.
«Что надо делать? Отвечаю - создавать АЛЬТЕРНАТИВУ. Личную, программную, идейную, организационную, кадровую, нравственную - ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем.
И следует понимать - альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит - скажет народ» - здесь пупс плюсует Вам много... НО ОПЯТЬ ЖЕ – ЗА СЛОВАМИ ДОЛЖНЫ СЛЕДОВАТЬ ДЕЛА. Пупс так же постоянно об этом пишет... вот хотя бы комментарий пупса на АПН Северо-Западе под статьей Александра Скобова «Нетерпимость к власти как преступление» (АПН СЗ 2012-04-13); имеется и в ЖЖ пупса: Пупс: Жаль, что лицо либерального сегмента российской политики определяют не Александр Валерьевич с единомышленниками... это мешает складыванию единого оппозиционного блока на демократической платформе. Перед либералами сейчас три возможных пути: путь немцовский, способный привести единственно к тому, что Кремль опять оппозицию поимеет, смеясь ей в лицо ("козлы-провокаторы" из числа "статусных либералов" свой клок сена при этом получат); скатывание в новодворщину и маргинализация и третий путь... ШИРОКИЙ ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ БЛОК; блок с отвергающими диктатуру левыми в диапазоне от социал-демократов до "еврокоммунистов" и той частью националистов, которая не надрачивает на Святой СапогЪ и ДЫржавный КнутЪ, а понимает, что для открытого обсуждения таких проблем, как, скажем, неконтролируемая миграция, порождающая демпинг на рынке труда, необходим нормальный парламентаризм вместо путинского самодержавия + весь набор демократических свобод, как то свобода слова, собраний, шествий и т. д. Блок с твердым пониманием того, что "демократы" и "либералы" - суть общности пересекающиеся, но не тождественные... демократом может быть не только либерал, но и социалист, например, и наоборот - часть либералов правого крыла демократами совершенно очевидно не является; их идеал, как и у путинцев - олигархия, и разногласия с путинцами у них только по ее желаемому составу. Кто готов недвусмысленно поддержать лозунг "Долой самодержавие!" - тот сейчас наш. И не надо бояться самого слова "революция" - альтернативой революции сейчас является ТОЛЬКО прозябание под вечной, пожизненной по крайней мере, тиранией воблоглазого; ЭТО либералов устраивает? Пупс об этом писал в ЖЖ френда Puffinus-а в комментариях под статьей "Сила против силы" puffinus 6 февраля, 3:30 comments: pups_alik 2012-02-06 00:37 (UTC) По завершении митинга на Пионерской площади у ТЮЗа пупс стоял рядом с одним чуваком из "Яблока"; тот давал интервью журналистке... нажимал постоянно на то, что "мы революции не хотим; мы за действия в конституционном поле!". Действия в конституционном поле - это, конечно, хорошо. Но не всегда получается. Если на того же "яблочника" нападет бандит с кастетом, вряд ли он станет читать бандиту лекцию о неправомерности подобных действий... постарается, надо полагать, отбиться; инстинкт самосохранения все же великая сила. ЗА ПРЕДЕЛЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛЯ ВЫХОДИТ РЕЖИМ. А ЕСЛИ ПОПЫТАЕТСЯ УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ ВОПРЕКИ ЯВНО ВЫРАЖЕННОМУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА - ВЫЙДЕТ ЗА ЕГО ПРЕДЕЛЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО. Поэтому пупс более пессимистичен... избавиться от "Национального Лидера" без революции все же не удастся; по хорошему он не уйдет. Не следует, конечно, думать, что революция эта воспроизведет реалии начала прошлого века: баррикада посреди Главной Улицы; несущиеся на баррикаду наметом казаки; треск браунингов и наганов эсеровских и эсдековских боевиков с баррикады... Будет нечто, напоминающее падение маркосовского режима на Филиппинах в 1986-м. Там девульки-операторы избиркомовских компьютеров вышли к народу и объявили, что их принуждают участвовать в фальсификациях... вспыхнули народные волнения... "национальный лидер" тамошний попытался было прибегнуть к помощи силовиков, но и силовики однозначной лояльности не выразили, даром что бабло получали исправно... пришлось в авральном порядке прыгать в самолет, пока аэропорт еще контролируется. Ну и с киевским "оранжадом" 2004-го определенные общие черты могут быть: непризнание итогов выборов со всеми вытекающими, как то палаточный городок (хотя в марте еще холодновато), "осада" Кремля, кампания гражданского неповиновения... более чем вероятен вброс через блог Навального убойного компромата (доказуемого!) на Наше Все... Делегация, переговоры (вот тут крайне важен будет жесткий контроль за переговорщиками с оппозиционной стороны и за содержанием переговоров... дабы не оказаться пехотой для Ылиты не менее сволочной, чем Ылита, засевшая в Кремле ныне). И конец тот же - воющая сиреной машина, несущаяся на всех газах к аэропорту».
DIXI.
