pups_alik: (Пупс Алик)


2017-й — год трагических юбилейных дат, свидетельствующих о человеческой катастрофе

2017-й — год горьких и трагических юбилейных дат, свидетельствующих не только о национальной, но в первую очередь о человеческой катастрофе.

Наступает столетие Февральской революции — события, которое в момент его совершения воспринималось большинством общества (по разным причинам, но всеми его слоями) с надеждой и верой в будущее страны, а сейчас для большинства остается совершенно непонятным и туманным моментом российской истории, последствия которого мы переживаем до сих пор.

Споры историков о различных нюансах будут всегда, но есть очевидные вещи, относящиеся не к историческим спорам, а к сегодняшнему дню.

Главная причина падения самодержавия хорошо известна (см. «Февральские параллели») — запаздывание реформ, неспособность власти к переменам, превращение самодержавной власти в препятствие модернизации страны и государства. Самодержавие, отказавшееся от политической модернизации, безнадежно отстало от исторического развития и потому потеряло представление о перспективе, а вместе с этим и легитимность. Знакомо?

В результате развития экономики, становления буржуазного общества и начавшейся эмансипации, перестройки традиционного сознания в политику включались все новые и новые люди. Но у них не было ощутимой реальной возможности участвовать в формировании власти, а значит, и в развитии, трансформации государства.

Описывая события Февраля, и мемуаристы, и исследователи часто указывают на некий удивительный паралич правительства, военных элит, которые не смогли ничего сделать с ходом событий. Это состояние Солженицын описывал как «обморок национального сознания». В действительности это был никакой не обморок и не паралич. Люди во власти и в элитах чувствовали, что имеют дело не просто с разбушевавшейся толпой, а с чем-то непонятным, но очень существенным. Когда из-за косности, бездействия, коррупции, некомпетентности, мракобесия власти начинается такое массовое движение, пути назад уже нет. Это понимали все. Поэтому разговоры сто лет спустя о том, что нужно было разогнать толпу в самом начале, подавить петроградский гарнизон войсками с фронта… и тогда «все было бы иначе» — пустые. Они от непонимания сути событий.

Политика сохранения самодержавия в ХХ веке, как любое существенное социально-политическое отставание и исторический застой, способствовала разложению, деградации системы управления государством и управленцев. Дворцовая политика последовательно утрачивала и уже в 1916-м окончательно утратила связь не только со страной, находившейся в состоянии войны, не только с думскими деятелями, но с политической элитой в целом, в том числе и монархической.

Люди, принимавшие отречение, действовали как раз по тем мотивам, в отсутствии которых их обвиняют многие нынешние критики: они оставили личные амбиции, идейные разногласия, персональные симпатии и антипатии и совершили то, что считали болезненным, но необходимым для вывода воюющей страны из тупика — движение к конституционной монархии через легитимное Учредительное собрание.

Февраль — не прелюдия к Октябрю и не пролог к катастрофе. С точки зрения элит, это была экстренная попытка вывести власть из состояния деградации и спасти ситуацию в стране, с позиции общества — запоздалое, но решительное отрицание политического мракобесия, иррационализма, коррупции и надежда на прорыв к политической модернизации, справедливому устройству.

***

Падение самодержавия, отречение царя и даже прекращение монархии не означали разрыва легитимности и прерывания традиции государственности. Общество выработало ответ на вызов времени — всенародные выборы и созыв Учредительного собрания, которое должно было легитимно решить вопрос о политическом будущем страны и открыть перспективу новой эпохи развития тысячелетней России.

Учредительное собрание — главный маркер того магистрального исторического пути, на который должен был вывести страну февраль 1917-го.

Ключевыми событиями, приведшими к разрыву исторической преемственности, стали вооруженный государственный переворот 25 октября 1917 г. (с точки зрения развития революции это была не кульминация, а, наоборот, уголовно-преступный срыв, поворот в тупик) и насильственный разгон демократически избранного Учредительного собрания в январе 1918 года.

С этого времени в России нет легитимного государства.

***

Последствия — разделение страны, гражданская война, политические репрессии, гибель и изгнание миллионов людей, среди которых политическая, научная, деловая, творческая элита нашей страны. Потери нашей страны оказались чудовищны: за первые тридцать пять лет большевистской власти (1917-1953 годах), они составили более 50 млн. человек (включая 26,6 млн. человек в войне с Германией и её союзниками в 1941–1945 годах) (см. данные историка Кирилла Александрова) .

Почему произошел срыв, почему страна, имевшая исторический шанс на легитимную демократическую модернизацию, пошла по кровавому, трагическому и, в конечном счете, тупиковому пути?

Самодержавная авторитарная система приучила элиту и интеллигенцию, что все решает личность. Стали искать виноватого. В декабре 1916-го в результате околодворцового заговора убили Распутина, который считался символом разложения, но, как стало очевидно после убийства, вовсе не был причиной политического паралича и гниения на самом высоком уровне. Убийство Распутина – это верхушечная попытка решить ставшую непереносимой проблему архаичности и отсталости власти и её отрыва от страны. Конечно, это никак не осовременило политику и государственное управление. Напротив, убийство оказалось прежде всего свидетельством гнилости всей политической системы. У политических убийств в принципе позитивных последствий не бывает. Политическое насилие, а тем более убийство — всегда свидетельство тяжёлого кризиса в стране.

Отсталость и периферийность российского самодержавия не позволяла формироваться новой государственной управленческой элите. В условиях системы самодержавия не было эволюции элиты, её роста, обучения государственному управлению на всех уровнях. Не было политического взросления общества. Отсюда неготовность политической элиты к полномасштабной смене власти. Все боролись за власть и влияние, но никто не понимал, что будет.

Всегда существует глубокая разница между борьбой за власть и борьбой за смену системы. Да, в авторитарно-самодержавной политической конструкции одно неотделимо от другого, но приход к власти нужен для того, чтобы сделать политику реально публичной, исходящей от народа. Чтобы дать стране голос и услышать его. А вот как сделать так, чтобы участие народа не было ни разрушительным, ни фиктивным – особое искусство политиков.

Тогда, в начале 1917 года, существовал очевидный разрыв между политической элитой, которая, собственно, добивалась и добилась смены власти, и массами, у которых в дни кризиса появились совсем другие вожди. Этот разрыв, в результате которого сформировалось двоевластие, — изначальная проблема Февраля.

Двоевластие питалось популизмом одних и крайней нечуткостью к общественным запросам — других. Общество и армия устали от войны. А временное правительство ставило на первое место союзнические обязательства. Но при этом сторонники «войны до победного конца» ничего не могли поделать с популистским Приказом Петроградского совета #1, создавшим предпосылки для разложения действующей армии и большевистской агитации.

Февральско-мартовский энтузиазм быстро сменился массовой апатией и опусканием рук перед трудностями.

***

Тема Февральской революции очень важна, потому что сегодняшняя российская власть и её политика буквально во всех проявлениях — это власть самодержавно-большевистская, и ничего иного в ней не было и нет. Также потому что и сейчас, особенно после парламентских выборов, нарастает чувство усталости, безысходности, растерянности, и это именно то, что нужно этой власти для обеспечения своей несменяемости. Поэтому Путин и проводники его политики, в том числе новые назначенцы на губернаторские посты, сделают все, чтобы сохранить и закрепить это состояние. И далеко не в последнюю очередь им нужно, чтобы российскому обществу и через 100 лет оказалось невероятно трудным сообразить, что надо возвращаться к «февральскому» пониманию отказа от самодержавия, что самовластие — это тупик, что необходимо современное жизнеспособное государство и модернизированные общественные отношения, что настоящая историческая Россия — это не мифическая «Русь» времен то ли «викинга» Владимира, то ли Ивана Грозного, не сусальные «конфетки-бараночки» колоритного старца Распутина, а европейское государство, всей своей историей выстрадавшее демократическую легитимность и жизненно нуждающееся в ней.

Несмотря ни на какие временные успехи российское самовластие ведет в целом к опаснейшему отставанию и деградации. В этом значение Февраля. В российском обществе рано или поздно наступает понимание архаичности и неприемлемости самовластия. Однако другим уроком является то, что в условиях глухого самовластия происходит деградация не только власти, но также и оппозиционной элиты. Это выражается в её неготовности и неспособности справиться с упавшей ей в руки властью и потому ведет к захвату государства, говоря современным языком, радикалами и террористами и затем к неисчислимым бедствиям и человеческим трагедиям.

Признание значения Февраля 1917-го также и в том, что сила государства должна пониматься не как ограждение власти от общества, а как создание реально работающей демократической системы, отражающей интересы всех групп населения страны и позволяющей обществу участвовать в принятии важнейших для жизни страны решений. Именно отделение власти от общества создало возможность установить жестокую диктатуру и развязать гражданскую войну.

***

Считается, что отказ от ясных и честных оценок наиболее болезненных событий ХХ века вызван историческим невежеством современной власти и нежеланием преодолеть собственную травмированную память. Еще десять лет назад многим казалось, что усилия власти замолчать преступления большевизма и сталинизма являются следствием отсутствия мужества и трезвости при взгляде на собственную историю.

Однако политическая практика показывает, что дело в другом. С каждым годом всё более очевидно, что почти все актуальные и наиболее болезненные проблемы современной России связаны с сознательным и активным следованием политике современного большевизма.

Современный большевизм как практическая идеология, в частности, включает в себя и квази-общественный договор о нераскрытии преступлений, берущих своё начало в октябре 1917 года, о забвении, по-возможности, их жертв, продолжении корыстного искажения отечественной истории, полном смешении в ней до неотличимости добра и зла. Для современной власти согласиться с возможностью внятного объяснения смысла событий февраля и октября столетней давности, признать преступления советского периода (в этом году ещё и 80 лет началу большого террора) буквально означает начало конца. Выход у них один — максимально притушить все смыслы и спустить всё на тормозах.

Позиция российской власти в отношении столетия событий 1917 года вполне определенно заявлена в выступлениях президента. Её суть декларируется как необходимость сохранения спокойствия и общественно-политического единства вокруг Путина и его особого пути имперского национализма, антизападничества и национальной изоляции с опорой на прямых наследников большевиков и сталинистов. Вместе с ними власти намерены в этом году так или иначе отметить их «праздник» государственного переворота, кровавой гражданской войны и террора в награду за лояльность нынешнему антиевропейскому курсу. Абсурда на празднике добавят «охранители», видящие в падении монархии заговор европейских сил.

Между тем, события 1917 года для страны имеют вовсе не юбилейно-символический смысл. Сложившийся в последние четверть века российский авторитарно-корпоративный режим опирается на большевизм как на фундамент, на котором в решающей степени строится сегодняшняя политика. Именно оттуда вытекает бесконечная государственная ложь, презрение к предпринимательству и праву частной собственности, цинизм и безразличие к человеческой жизни и судьбе…

Ощущая себя прямыми наследниками и современными последователями большевизма, власти не могут позволить обществу увидеть и назвать преступлением ни сам большевизм и сталинизм, ни даже очевидный государственный переворот 1917 года, они прикрываются разговорами о необходимости «национального спокойствия и примирения». Но такое «примирение» без обличения зла — это прямое оправдание зла, верный признак сознательной готовности в любой момент снова воспользоваться им.


Вследствие своей родовой, органической связи с советско-большевистской системой нынешняя власть не желает, не может и никогда не сможет дать честную и целостную на государственно-политическом уровне оценку событий 1917 года и их последствий. Она боится самой постановки вопроса об истоках и основаниях легитимности государства и главное — о необходимости отказа от лжи и насилия, этих большевистских инструментов удержания контроля над страной, о том, чтобы прямо назвать государственный террор и массовое уничтожение невинных граждан собственной страны безусловным злом.

А без этого у нашей страны нет шансов на движение вперед, на выстраивание национальной самоидентификации, адекватной сегодняшнему времени, на создание современной экономики и российской государственности.

Поэтому власть, которая отказывается от честной оценки событий 1917 года и их последствий, в прямом смысле предает интересы России и будущее её народа.

Путинское «спокойствие и общественно-политического единство» не имеет ничего общего с национальным примирением, завершением гражданской войны, движением к национальному единству. Ничего такого даже близко нельзя достичь с помощью умышленной лжи, пропаганды, замалчивания, разведения палачей и их жертв по углам. Наоборот, основа возможного гражданского мира — целостный, основанный на внутренней логике и исторической правде взгляд на события последних 100 лет и начинать его формирование надо с оценок событий 1917 г.

Однако чем дальше, тем сложнее выполнение этой задачи. Из-за страха властей давать политические оценки образуется пустое место в национальном сознании. Его заполняют мифические конструкции. Например, самодержавие утверждается как некая ценность, единственная альтернатива которой — революционный хаос и кровопролитие. С другой стороны, бытует концепция революции как единственного способа движения вперед и решения накопившихся проблем.

Поскольку внятная оценка этих событий, включая и отречение от преступлений, на государственном уровне и в публично-общественном пространстве отсутствует, вакуум заполняется политическими химерами, работающими на разрыв и дальнейшую деградацию общества.

Фактически, сейчас перед нами перспектива новой попытки реализовать после перевыборов Путина 2018 года миф о возвращении в квази-СССР с новой Ялтой, «сферами влияния» и угрозой ядерной войны. То есть движение в прошлое, которое, понятное дело, невозможно и рано или поздно приведет к очередной всероссийской катастрофе.

Альтернатива такому развитию событий — другой президент, смена власти и создание легитимного государства, отказавшегося от лжи, восстанавливающего в России историческую преемственность, для которого и самодержавие, и большевистский тупик стали препятствием. Именно это должно стать сутью общественной политической инициативы на ближайший год.

***

В этом контексте неизбежно возвращение к идее Учредительного Собрания, вырастающей из крайней необходимости выкорчёвывания и преодоления современного самовластия. Без переоснования государства на Учредительном Собрании никакая власть в России по-настоящему не легитимна (см. «Ложь и легитимность»). Недоверие к государству, отдаленность народа от политики не будут преодолены. Любая политическая конструкция будет восприниматься как очередной издевательский эксперимент, далекий от жизни людей.

Политическая победа над авторитаризмом и строительство современного государства невозможны без создания эффективных каналов коммуникации с обществом, умения слушать запросы людей и отвечать на них. Презрительное отношение к людям как «человеческому материалу», столь распространённое в сегодняшней российской оппозиционной и фрондирующей публике, мечты о верхушечном перевороте, либо расчёт на то, чтобы «половить рыбку» в мутной воде протестной стихии — заведомо провальные, но очень опасные затеи. Особенно глупа ставка на «революционную» легитимность, которая сама собой решит проблему устойчивости власти. Молчание большинства, рожденное апатией и страхом, будет принято за одобрение, но за этим будет следовать тяжелая расплата и вновь возврат к беспределу и бесправию.

Провал эпохи постсоветской модернизации, очевидный теперь уже всем крах «эпохи попытки исхода» диктует кардинальное обновление, перезапуск всей политической системы, создание прочного основания её легитимности. Исходные ключевые слова новой эпохи: доверие и причастность, уважение и достоинство, право на жизнь и на творчество, свобода и креативность.

Доверие нации и каждого гражданина к государству и его институтам. Причастность к формированию нового современного российского государства.

Без этого не будет новой эпохи и не будет России.

Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор НИУ Высшая школа экономики










http://www.yabloko.ru/publikatsii/2017/02/27_0.

pups_alik: (Пупс Алик)
Весьма пупсом уважаемый Григорий Алексеевич Явлинский на сайте "Яблока" выдал вот этакое:

«Нынешнее государство защищает и продвигает преступную идеологию и практику большевизма»

Григорий Явлинский о демонтаже мемориальной доски в честь Колчака

В Санкт-Петербурге, в год 100-летия русской революции и большевистского переворота готовится демонтаж мемориальной доски, посвящённой выдающемуся русскому ученому и офицеру, Георгиевскому кавалеру Александру Васильевичу Колчаку.

Мемориальная доска была установлена на Петроградской стороне, на доме, где жил А.В. Колчак, в прошлом году по инициативе большой группы петербуржцев, среди которых много молодых людей, неравнодушных к прошлому и настоящему России и считающих себя ответственными за её будущее.

Сотрудники Центра «Белое дело», на собственные средства занимающиеся увековечивание памяти забытых русских воинов, восстановлением воинских захоронений, обеспечили соблюдение всех предписанных законом процедур, необходимых для принятия этого решения. Инициативу одобрил Комитет по культуре Санкт-Петербурга.

Однако принятое и уже реализованное решение было оспорено группой коммунистов, и 24 января 2017 года суд первой инстанции удовлетворил этот иск.

Это решение суда абсурдно – память А.В. Колчака увековечена в различных российских городах, В 2005 году правительство Российской Федерации официально вернуло имя А. В. Колчака острову в Карском море.

Содержательно – это крайне тревожный знак, вполне вписывающийся в политику Российской власти по отношению к историческим датам, отмечаемым в 1917 году:

вместо официальных оценок узурпации власти большевиками и деяний их кровавой диктатуры – молчание и желание побыстрее «свернуть тему».

В результате такой политики задавать тон в современных оценках чрезвычайно значимых для сегодняшнего дня и будущего страны событий будут наследники и продолжатели дел тех самых большевиков.

В нашей стране сотни памятников Ленину, Дзержинскому, Бела Куну и прочим узурпаторам власти, прямо виновным в гибели множества граждан России. Судебный запрет, наложенный на этом фоне на увековечивание памяти А.В. Колчака, имеет чётко определенное политическое звучание - защиты и продвижения от имени нынешнего государства преступной идеологии и практики большевизма.

Поддерживаю хранителей исторической памяти, намеренных опротестовать решение Смольнинского суда в городском суде Санкт-Петербурга и призываю обратить внимание на предстоящее рассмотрение этого дела всех активных и ответственных граждан России.

Григорий Явлинский,

Председатель Федерального политического комитета партии

***

Партия «ЯБЛОКО» в этом и начале следующего года намерена провести серию историко-политические конференций, посвященных столетию событий 1917-1918 гг. Весной этого года пройдет конференция «Февральская революция: причины и утраченные возможности», осенью - форум, посвященный Октябрьскому перевороту, а в январе следующего года - конференция «Учредительное собрание - растоптанная национальная идея России». Ожидается, что в конференциях примут участие ведущие российские и зарубежные историки.

Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор НИУ Высшая школа экономики


http://www.yabloko.ru/blog/2017/01/25.




ОТ ПУПСА: )
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodaradio в Скончался Алексей Яблоков – эколог, член руководства партии "Яблоко"

Умер Алексей Владимирович Яблоков, член-корреспондент РАН, член Федерального политкомитета партии "Яблоко", лидер фракции "Зеленая Россия", выдающийся эколог и ученый. Об этом сообщил в фейсбуке Игорь Яковлев.

В 1984 году Яблоков был избран членом-корреспондентом АН СССР. В 1989 году избран народным депутатом СССР от Научных обществ и ассоциаций при АН СССР. Был заместителем председателя Комитета по экологии Верховного Совета СССР (1989–1991 годы). Член координационного совета Межрегиональной депутатской группы.

С 1991 года был Государственным советником РСФСР по экологии и здравоохранению и членом Государственного совета при Президенте РСФСР.

Яблоков родился 3 октября 1933 года. В 1988–1991 годах был основателем и председателем Гринпис-СССР.




pups_alik: (Пупс Алик)


Теперь единственным реальным соперником - а не спарринг-партнером - кремлевского "альфа-самца" на предстоящих в 2018-м году президентских выборах остается Григорий Алексеевич Явлинский... он баллотироваться будет. Ему, безусловно, отдадут голоса те, для кого Навальный был неприемлем в силу беспринципности, заигрывания с национализмом, слишком правой экономической программы (программа "Яблока" на последних парламентских выборах - http://pups-alik.livejournal.com/953631.html - бьла в чистом виде программой социал-демократии, не "социально-ответственного либерализма" (™)  даже,  по этой причине "Яблоко" и персонально Явлинский неприемлемы для правых либералов, для адептов гайдарочубайсизма, для тоталитарной секты почитателей Невидимой Руки Рынка (™)... и еще по той, что Явлинский и "яблочники" убежденные враги методов "авторитарной модернизации", права всяких самозванных "авангардов", без разницы, большевистских или гайдарочубайсовских, ломать общество через колено, насильственно подгонять его под прокрустово ложе очередного "великого учения", потому что они - "яблочники" - требуют с голосом общества считаться, слишком демократы без кавычек).

Если до 2018-го ничего экстраординарного не случится (случится может... футбольный мундиаль-2018 у Вовы отнимут, из Сирии Вову выкинут вместе с его протеже Асадом-младшим, либо Вова окончательно спятит и начнет оправлять в сирийскую мясорубку призывников... экономика рухнет и на улицу высыплет многотысячными толпами разъяренный средний класс, для которого накроются медным тазом кредитные форд-фокусы и рено-логаны, которому придется забыть о ежегодных поездках в Европу и качественных товаров длительного пользования из оной, притом ради чего? ради Вована с его похабной ботоксной рожей? с его сечиными и тимченками? с его ротенбергами? с его бастрыкиными и поклонскими? да кто российскому среднему классу вышеперечисленные персоны? сватья-братья? ради них он не поступится ни центом, общество сейчас далеко не то, что имели в своем распоряжении абрек Коба и даже "бровеносец в потемках", оно научилось - наконец-то научилось - руководствоваться рационально осознаваемым интересом) и волна стихийного возмущения не вынесет наверх некоего "прирожденного народного трибуна" (™), имени которого еще никто не знает, но которое завтра может прогреметь - всем сторонникам правовой демократической государственности (и противникам государственности деспотической, "тяглослужилой" (™), принципиально антиправовой), всем, кто считает, что отношения гражданина с государством строиться должны на договорных, в з а и м о о б я з ы в а ю щ и х началах, а не на вековом проклятии России, холопьем "на все воля государева" - всем им, будь они по взглядам демократическими либералами или "неавторитарными левыми" (™),  целесообразно будет отдать голос за Григория Алексеевича.

Хотя бы "смотра сил" ради. Понять, сколько в стране верноподданных ватников, безнадежно подсевших на "иглу" зомбовизора (их много, но в то, что за ними подавляющее-де большинство, пупс не верит) и сколько граждан.

Пупсу, впрочем, не привыкать... пупс за "фруктов" с первых думских выборов, с 1993-го голосует, и персонально за Явлинского на президентских выборах с 1996-го.
pups_alik: (Пупс Алик)
Григорий Явлинский: Не ждите милости от Трампа

// Сайт Григория Явлинского,22 ноября

На днях петербургские казаки приняли Дональда Трампа в свои ряды. Такой чести избранный президент США удостоился по той причине, что, по мнению казаков, хочет наладить отношения с Россией, не готов «кормить НАТО», а ещё потому что жена у него славянка. Не отстаёт от казаков и правительство: сразу несколько членов кабинета министров выразили надежду, что избрание Трампа приблизит снятие с России американских секторальных санкций. Население также всей душой восприняло телепропаганду: по данным ВЦИОМ, после выборов доля россиян, оптимистически оценивающих будущий вклад Трампа в укрепление российско-американских отношений, выросла до 49%.

Дональд Трамп стал в России настоящим героем. Дискуссия о нём не утихает у нас уже две недели. Похоже, теперь надежды на улучшение жизни в России связывают в основном с Трампом, который прилетит, как волшебник, в голубом вертолёте и бесплатно отменит санкции, признает Крым, выдаст деньги на карманные расходы… Его победу в российских СМИ обсуждают так, будто речь идёт о новом президенте России, а не США.

Меня всё время спрашивают, почему американцы ошиблись в прогнозах и что изменится в отношениях между США и Россией.

В 2008-2009 годах Америка и весь мир оказались в глубоком экономическом кризисе. Множество людей потеряли работу, многие разорились. Было понятно, что причины кризиса -- в цинизме и алчности экономической и политической элиты. Народ в США хотел перемен, и голосование за Обаму свидетельствовало именно об этом. Но спустя восемь лет вместо перемен американцы получили разве что пустую болтовню о кризисе, лоббирование, пиар и ложь.

И вот пришли новые выборы. Демократы выдвинули Хиллари Клинтон, которая полностью олицетворяла собой американский истеблишмент, правивший страной ещё с начала 1990-х. Клинтон являлась символом экономического мейнстрима, глобализации, а также вытекающих из этого системных причин кризиса 2008 года, которые так и не были осознаны. Её выдвижение стало безусловным знаком того, что от демократов перемен ждать бессмысленно.

А ведь у демократов были другие возможности. Согласно опросам, проводившимся накануне выборов, среди тех, кто собирался проголосовать за Трампа, более 60% были по той или иной причине недовольны им как кандидатом. Ещё в начале года, когда демократы и республиканцы только проводили праймериз, у Берни Сандерса по опросам было куда большее преимущество перед Трампом, чем у Хиллари Клинтон. А если вспомнить, что в 2008 году Клинтон уступила Обаме номинацию в президенты во многом по тем же причинам, по которым могла проиграть Сандерсу в 2016-м, то получается, что истеблишмент демократической партии США сделал себе харакири, уничтожив несистемного Сандерса с помощью катка пиар-технологий во время праймериз и выдвинув по корпоративным причинам Клинтон.

Предвыборные прогнозы в США не учли, что стремление к переменам и обманутые за последние восемь лет надежды граждан приведут к тому, что многие из тех, кто дважды голосовал за Обаму, теперь отдадут свои голоса Трампу и что даже люди умеренных взглядов во имя изменений могут закрыть глаза на его бесконечную ложь. Не учли в прогнозах и того, что скрытый расизм, всё еще присутствующий в американском обществе, до сих пор был этаким спящим зверем, а предвыборная риторика лидера республиканцев его разбудила.

Дональд Трамп в любом случае вплотную приблизился бы к президентству. Но он не получил бы решающего перевеса, если бы демократы поняли общественный запрос на перемены и выдвинули вместо Клинтон другого кандидата.
Трамп заявил, что он против истеблишмента, что при нём всё будет иначе, пообещал снизить налоги и изолировать Америку от всех мировых проблем. И победил. Именно так на фоне провала гайдаровских реформ с инфляцией в 2600% (1992 год), приведшей к тотальной конфискации сбережений населения, в России на выборах в Госдуму победил Жириновский.

Хорошо ли для России, что выборы выиграл Трамп? Не думаю. Скоро иллюзии рассеются. Проблемы России -- внутри страны, в государственной политике, в руководстве. Кремлю сегодня обязательно нужен внешний враг. Без него никак. Что же касается Дональда Трампа, то он очень легко меняет свою позицию по любым вопросам: и по здравоохранению, и по миграционной политике, и по НАТО. Изменит он свою позицию и по России. Нам же не следует строить политику в расчёте на милость Трампа. Милости не будет.

Оригинал

http://www.yabloko.ru/blog/2016/11/22.

ОТ ПУПСА: пупс с аттестацией Трампа Григорием Алексеевичем согласен полностью, а "Яблоко" вновь подтверждает свою репутацию партии "социальоответственного либерализма".


pups_alik: (Роза В Кулаке - национализм болото)
Человек – цель, а не средство

Эмилия Слабунова

Заслуженный учитель России, депутат Законодательного собрания Республики Карелия, председатель партии «Яблоко»



Массовое закрытие школ, библиотек, поликлиник и больниц в стране необходимо остановить.

Культура, образование, здравоохранение должны быть доступны каждому россиянину, независимо от того, где он живет и сколько зарабатывает.


Власть не только не инвестирует в человеческий капитал, но и разрушает работающие системы в медицине, образовании, науке, культуре.

  Мы обязаны немедленно остановить разрушительную "оптимизацию" здравоохранения и гарантировать общедоступность медицины
.

Образование в XXI веке - важнейшее направление государственной политики передовых стран. Необходимо повысить расходы на образование как минимум до 5% ВВП и обеспечить доступ к образованию независимо от состояния региональных бюджетов. Прожиточный минимум должен быть установлен с учетом социальных стандартов. Пенсии в стране необходимо поднять на 60-80%.

Мы будем добиваться введения необлагаемого налогами минимума.

Беднейшие будут освобождены от уплаты подоходного налога.

  Человеческий капитал - это здоровье, образование, профессиональные навыки, условия жизни и качество среды, в которой мы живем. Из этого складываются потенциал и энергия, которые мы вкладываем в труд, семью, общение.

  Именно в сфере человеческого капитала разворачивается основная конкуренция между странами. И победит в этой борьбе тот, кто инвестирует в человека.



pups_alik: (Пупс Алик)
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в единый день голосования на избирательном участке № 142 в Москве

Зюганова тревожит интерес избирателей к партиям "Яблоко" и ПАРНАС

14:30 23/09/2016
По его словам, позиция ПАРНАСа не имеет ничего общего с национальными интересами.
pups_alik: (Пупс Алик)
...и призывает придерживающихся демократических взглядов россиян в целом и петербуржцев в частности отдать на предстоящих в воскресенье выборах свои голоса Российской Объединенной Демократической Партии "Яблоко", а жителей Петроградкого района Санкт-Петербурга - персонально Ксении Михайловой: http://spb.yabloko.ru/election-2016/kandidaty/mikhaylova... адвокату, правозащитнице, кандидату РОДП "Яблоко" по Петроградскому району.

Предвыборная программа Ксении Андреевны: )


КАНДИДАТ КСЕНИЯ МИХАЙЛОВА


Родилась в Ленинграде, выросла в Санкт-Петербурге.

С11 лет живу на петроградской стороне.

Окончила школу № 210.

В 2004 году окончила Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.

Работала в правозащитных организациях и органах власти, но поняла, что систему надо менять не изнутри.

С 2003 года - адвокат, член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Моя работа направлена на возвращение людям их среды обитания: защиту права на благоприятную окружающую среду, права на свободу собраний, право каждого на равное и уважительное отношение со стороны представителей власти.

Больше всего люблю сына, свою работу и наш город.


ОТЗЫВЫ О КАНДИДАТЕ КСЕНИИ МИХАЙЛОВОЙ


"Я много лет живу в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Сложный, большой, интересный район. Если 18 сентября, в день выборов вы отдадите голоса за Ксению Михайлову, ваш выбор будет правильным. Михайлова - профессиональный адвокат. Ей и защищать интересы народа"

АЛЕКСАНДР СОКУРОВ, кинорежиссер, народный артист России, лидер петербургского списка партии "ЯБЛОКО" в Государственную Думу России.

"Ксения Михайлова - блестящий адвокат, много лет защищающий петербуржцеы На ее счету немало выигранных дел против чиновников, нарушающих права граждан.  Уверен, человек с таким опытом и знаниями, безукризненно честный и принципиальный, будет прекрасным депутатом Законодательного Собрания.

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "ЯБЛОКО")

Ксению Михайлову поддерживает народный артист СССР Олег Басилашвили.

18 сентября голосуйте за Европейский Петербург! Голосуйте за "ЯБЛОКО"!

КАК ГОЛОСОВАТЬ 18 СЕНТЯБРЯ

На выборах в Законодательное Собрание Петербурга каждый избирательполучит два бюллетеня:

один - для выбора представителя своего округа,

другой - для голосования за партийный список.

Партийный список "ЯБЛОКА" возглавляют

депутат Борис Вишневский

лидер СПб "ЯБЛОКА" Михаил Амосов

У нас, на Петроградской и Черной речке, партия "ЯБЛОКО" просит проголосовать так:

Ксения Михайлова

Партия "ЯБЛОКО"
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tribunus в «Молодежное Яблоко» инициирует митинг за переход на контрактную армию
unnamed





9 и 10 сентября активисты московского «Молодежного Яблока» агитировали студентов МГУ принять участие в митинге за отмену военного призыва и полный переход на контрактную систему формирования армии.

«Мы призываем студентов бороться за свои права, в том числе голосовать за «Яблоко» — партию, которая последовательно выступает за отмену призыва и переход на контрактною армию. Бездействие идет на руку властям и лично Владимиру Путину, которые используют молодых людей как пушечное мясо», — заявил Николай Кавказский, лидер московского «Молодежного Яблока» и кандидат в депутаты ГД.

img_0817

Митинг пройдет 1 октября, в день начала осеннего призыва, по инициативе молодежной фракции «Яблока». В состав оргкомитета также вошли «Либертарианская партия России», «Левое социалистическое действие», «Российское социалистическое движение» и «Социалистическая альтернатива». К участию в акции приглашены: молодежные отделения партий «ПАРНАС» и «Партии Прогресса», «Автономное действие», другие общественные и правозащитные организации.

img_0842

Уведомление о проведении митинга будет подано в соответствии с законодательством, за 15 дней до проведения мероприятия. Информация о месте и времени проведения акции будет указана позже. Следите за новостями о предстоящем мероприятии в наших социальных сетях
Facebook https://www.facebook.com/events/273020146415742/
Vk https://vk.com/prizyvstop

pups_alik: (Пупс Алик)

Нужен ли бойкот выборов в Госдуму РФ 18 сентября?


Участие в «выборах» наносит вред «с точки зрения противостояния путинскому режиму» — утверждает Гарри Каспаров. С его точки зрения «путинский режим практически завершил трансформацию из так называемого режима гибридного типа в полноценный тоталитаризм». Использование «выборов в качестве инструмента политической борьбы в условиях тоталитаризма невозможно». «Участие в электоральных процедурах равносильно соучастию в легализации краденого» Крыма. «Попадание же (возможное только с санкции властей) в Думу нескольких оппозиционных депутатов сделает ситуацию еще хуже, так как, ко всему прочему, позволит Кремлю использовать эту ни на что не влияющую «оппозицию» на международной арене в качестве псевдодемократического фасада, прикрывающего тоталитарную природу режима!»- подчеркивает Гарри Каспаров.

Ходить или не ходить голосовать? Если идти, то зачем? Если голосовать, то за кого? И если проголосовать или нет, то ждать ли после выборов «Майдана», которым пугают путинисты? Обсуждают представители оппозиции. С одной стороны — социолог Игорь Яковенко и депутат ЗС Санкт-Петербурга Борис Вишневский («Яблоко»), с другой — «отзовисты» с выборов – журналист Александр Рыклин и публицист Александр Морозов.

Ведет передачу Михаил Соколов.


https://voshod.org/videochanel/broadcasts/bojkot-vybory-borba-s-rezhimom-ili-podarok-putinu/.

pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] styazshkin в До выборов осталось 13 дней
Как и обещал, буду напоминать – до выборов осталось всего 13 дней. На выборы надо обязательно идти и голосовать только за ПАРНАС или за ЯБЛОКО.



Я лично буду голосовать за ПАРНАС, уже окончательно решил, ибо у них открытая антипутинская позиция, они обещают сразу же объявить импичмент Путину. В Яблоке тоже некоторые кандидаты это обещают, но все же это не партийная позиция, хотя Яблоко, безусловно, антипутинская сила. Поэтому советую всем голосовать за ПАРНАС, а если по каким-то причинам не можете голосовать за ПАРНАС, то голосуйте за ЯБЛОКО. Все остальные партии это проекты Кремля.


pups_alik: (Пупс Алик)
Пупс в целом ходом ее доволен.

Будущее и надежда страны - раскрепощенная продвинутая молодежь с планшетами на гироскутерах, "на ты" с английским и с компьютером, не испытавшая "контузии 90-ми" - воспринимает устные и печатные обращения РОДП "Яблоко" к избирателям с интересом и нескрываемой симпатией. Граждане среднего и старшего поколений интеллигентной внешности, стабильный "яблочный" электорат с момента создания партии - тоже. Многие - из обеих описанных категорий - достаточно часто просят "яблочные" агитматериалы для распространения на добровольных началах в своих домах и НИИ. Некоторые, правда, признаются в симпатияхк ПАРНАС-у и "Партии Роста". При упоминании ЕР/ПЖиВ откровенно плюются.

Чувствует пупс, что в Думу нового созыва "яблочники" пройдут - есть, есть у них непоколебимая группа поддержки... в ЗакСе и муниципалитетах Питера представительство партии так же должно, по предварительным прикидкам пупса, существенно увеличиться - пупс, по крайней мере, для этого делает все от пупса зависящее.

Холопски-сервильной новая Дума будет вряд ли, это уж пусть кремлядь закатает губешку. Придется вспомнить, что парламент так место для дискуссий.

Питер - "яблочный город" и должен таким быть.

Демократы - вперед!


pups_alik: (Пупс Алик)
Подходит сегодня к пупсу чувачок... молодой, из породы "простых как три копейки": а мне деньги заплатят, если за "Яблоко" проголосую? нет? а "Единая Россия" платит.

Ну, пупс посоветовал ему, если факт скупки голосов он уможет доказать, связаться с корреспондентом "Новой Газеты" - скандальный материал, за который он всяко получит больше, чем мог бы получить от "едорасов", гарантирован.

А впрочем - ПЖиВ же и есть ПЖиВ.
pups_alik: (Пупс Алик)
Эксперты спрогнозировали новую Госдуму из трех партий




Седьмой созыв Госдумы с высокой вероятностью будет трехпартийным. Комитет по политтехнологиям РАСО провел экспертное исследование и оценил шансы партий на получение мест в нижней палате. По мнению политологов, в Думу обязательно пройдут «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ, шансы «Справедливой России» малы.
Подробнее.
pups_alik: (Пупс Алик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в Шлосберг поведет «Яблоко» на выборы
Федеральный список партии стал результатом компромисса, но и его можно считать прорывом.


Лев Шлосберг и Григорий Явлинский на съезде. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

На съезде партии «Яблоко» представлен проект федерального списка на выборы в Госдуму. Его предсказуемо возглавил Григорий Явлинский, самый узнаваемый политик-демократ в стране. На втором месте Эмилия Слабунова, председатель партии. Третье место — и это уже можно считать неожиданностью — отдано Владимиру Рыжкову. Сильным ходом можно считать и четвертое место Льва Шлосберга, фигуры, известной своими антивоенными взглядами, ответственного за переговорный процесс в партии, а также появление в списке бывшего мэра Петрозаводска Галины Ширшиной. Еще одним приобретением «Яблока» стал Дмитрий Гудков, для которого в списке также найдено место (десятое).

Read more... )
pups_alik: (Пупс Алик)
«Интерфакс» сообщил о переговорах «Яблока» с Навальным


Алексей Навальный

Представители «Яблока» ведут переговоры с Алексеем Навальным на предмет участия его соратников в выборах депутатов Госдумы от партии по федеральному списку и по одномандатным округам, сообщает «Интерфакс». Официально в пресс-службе партии эту информацию не подтвердили.
Подробнее.
pups_alik: (Пупс Алик)

Грани.Ру: Явлинский: Объединение "Яблока" с ПАРНАСом невозможно

Объединение "Яблока" с ПАРНАСом для участия в думских выборах невозможно, заявил основатель "Яблока" Григорий Явлинский. По его словам, партии выставят на выборах два отдельных списка, но "готовы договориться о разведении кандидатов в одномандатных округах, чтобы они не конкурировали друг с другом". Цель "Яблока" - не менее 30 мест в парламенте.


Profile

pups_alik: (Default)
pups_alik

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 12:51 am
Powered by Dreamwidth Studios