![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Послесловие
Того, что произошло в Питере 3 марта 2007 года, не ждал никто. Ни власть, ни мы - организаторы Марша - не думали, что выступление несогласных будет столь мощным. Что наши призывы войдут в резонанс с ощущениями многих тысяч горожан. После 3 марта Питер стал другим. И сейчас, когда еще свежи следы от омоновских дубинок на телах многих участников акции, когда еще остался драйв от прорыва милицейских кордонов, а смольнинские крысы пребывают в шоковом состоянии, самое время подвести первые итоги Марша.
1. «Другая Россия» заявила себя как основная уличная сила в Петербурге и в стране.
Готовясь к Маршу, клея листовки и стикеры, раздавая газеты у метро, мы думали: сколько людей придет на митинг? Рассчитывали, что при хорошем раскладе будет 1,5 – 2 тысячи. Однако действительность превзошла самые смелые прогнозы.
Еще до начала мероприятия, на подходе к БКЗ «Октябрьский» стало ясно, что мы имеем место отнюдь не с рядовой акцией. Сжатые в плотную массу загородками и рядами ОМОНа, там стояли около полутора тысяч человек. В ответ на милицейское гундение в мегафон про «запрет мероприятия» и про «разойтись» они постепенно распалялись и начинали скандировать «позор!». Вскоре людская масса вырвалась из ограждения и двинулась в сторону Невского. А питерцы продолжали подходить к месту событий. Их становилось все больше и больше.
В итоге на Невский несогласные выплескивались тремя волнами, сметая на своем пути омоновские кордоны (всего их было не менее семи). Третья волна – самая мощная - заполнила проспект до отказа. Когда голова колонны уже прошла Фонтанку, ее хвост только сворачивал с площади Восстания. Толпа действительно была просто огромной. По самым скромным подсчетам в Марше приняли участие порядка 7 тысяч человек!
Оказывается, такое количество людей может выйти не только стихийно (как во время монетизации), но и вполне организованно. Причем никто кроме "Другой России" это сделать не способен (если, конечно, не считать всяких клоунов в дедморозовских костюмах и прочую проплаченную сволочь).
Многолетняя монополия КПРФ на «улицу» подорвана окончательно. Кстати, в Питере коммунисты выступили в качестве штрейкбрехеров, организовав по заказу Смольного митинг протеста в тот же день и в то же время, что и шествие "Другой России". Тем приятнее, что их акция провалилась полностью: к театру Балтийский дом пришли лишь несколько сотен человек. И это при том, что власть организовала товарищам из обкома беспрецедентную рекламную кампанию. В срочном порядке миллионным тиражом была отпечатана газета, по городу расклеено множество стикеров и листовок. Дошло до того, что по РТР в прайм-тайм гоняли десятиминутный ролик с бичеванием уплотнительной застройки и призывом прийти на митинг протеста!
Как пояснил на условиях анонимности один из представителей КПРФ, в горкоме «предпочли синицу в руках журавлю в небе». То есть – гарантию переползания 7%-ого барьера от вице-губернатора Лобко возможности заручиться симпатиями несогласных питерцев (в том числе – электората снятого с выборов «Яблока»). Свой выбор горкомовцы сделали.
Как бы там ни было, штрейкбрехеры опозорились. "Другая Россия" же набрала политические очки. И после питерского Марша русский майдан-2008 уже не кажется утопией.
2. Те простые петербуржцы, которые вышли на Марш, проявили себя как граждане с большой буквы. Используя терминологию Каспарова, можно сказать, что русская политическая нация родилась на Марше несогласных.
Лишь небольшую часть участников шествия составили политические активисты. Большинство были обычные питерцы. Старики, молодежь, многие – с детьми на руках. Что самое поразительное, впервые было немало людей среднего возраста, который, как принято считать, раз и навсегда охладел к политике с начала 90-х годов.
Особенно порадовала энергетика Марша – яростная и четкая, с осознанием своего превосходства над властью Путина и Матвиенко, чиновниками и ОМОНом. Вся она выражена в одном лозунге, который чаще всего звучал над Невским проспектом: «Это наш город!».
Поскольку представители органов действовали крайне жестко, они получили симметричный ответ от народа. Началось все с того, что во время митинга у здания Думы один из омоновцев заехал дубинкой по голове какому-то дедуле-ветерану. Было слышно, как хрустнули кости черепа, и на седине появилась кровь. И вот тут люди не выдержали - набросились на ублюдка, сорвали с него шлем и бронежилет, и начали бить. Подоспевшие космонавты с трудом отбили своего.
Тем временем участники митинга стали применять тактику воинов Александра Невского на Чудском озере: когда строй космонавтов вламывался в толпу, их брали в клещи, окружали по одному и начинали стаскивать «доспехи», без которых крутые парни оказывались совсем беззащитными. Зрелище было феерическое: сверху было хорошо видно, как над толпой летали каски и бронежилеты. «Мы вас повесим, когда придем к власти», - кричали карателям пенсионеры.
Великолепен был организатор Марша, депутат ЗакСа Сергей Гуляев, ветеран Афгана, военный журналист, ведущий легендарных «600 секунд», он прошел путь от национал-патриота в начале 90-х до депутата "Демократической фракции" и защитника политических свобод в последние годы. (Достойное сочетание, в отличие от многочисленных проституток, проделавших обратную эволюцию в соответствии с генеральной линией партии).
Во время митинга Гуляев забрался на окно 3-его этажа здания Думы, и уже начал зачитывать резолюцию, когда целый строй ОМОНовцев ринулся задерживать его, наплевав на депутатскую неприкосновенность. Под вспышками сотен фото- и телекамер он долго сопротивлялся натиску космонавтов. Наконец, его буквально сбросили вниз на лестницу. Сергей получил ушиб позвоночника и многочисленные травмы. Когда его тащили к машине, было видно, что он уже теряет сознание. И, тем не менее, из последних сил он продолжал сопротивляться. В этот день Гуляев стал политиком российской значимости.
3. Власть оказалась в полной растерянности и состоянии, близком к истерике. В Смольном не знают, что делать в таких случаях.
Будь Матвиенко Лужковым, или, на худой конец, Шаймиевым, все могло бы быть иначе. Старые аппаратные волки никогда не стали бы подставляться под удар сами. Так московский мэр демонстративно устранился от запрета Марша несогласных в декабре. Вся грязная работа была поручена вице-мэру Цою.
Но комсомолка решила все делать сама. И села в лужу. Еще накануне Марша в эфире «Пятого канала» она лично запугивала горожан и обещала не допустить шествия. Одновременно состоялась коллегия ГУВД, на который генерал Пиотровский грозно вещал, что акция, мол, запрещена и будет разогнана. После чего в метро стали крутить объявления от пресс-службы милиции с призывом «не ходить на провокационный запрещенный русский марш» (!).
В общем, в успех Марша Валентина Ивановна внесла неоценимый вклад. А в финале и вовсе начала нести какой-то бред про «гастролеров из Москвы», организовавших провокации «на деньги Березовского и Ходорковского». Столь же нелепо звучали официальные данные ГУВД про 800 участников Марша, которые озвучивались на федеральных телеканалах на фоне кадров заполненного народом Невского. При этом дикторы говорили про «кучку экстремистов, которые почему-то кричат «это наш город».
Действия Смольного в этой ситуации анализу не поддаются. Вряд ли тут есть какая-то логика, кроме логики панического страха.
4. Питер показал пример всей стране. "Другой Россией" здесь был взят реванш за Москву, где Марш состоялся лишь в форме митинга. Удар тем больнее, что нанесен в самую сердцевину путинского режима, по «малой родине» кремляди.
Очевидно, что, несмотря на весь путинский стабилиздец, в недрах социума произошли определенные тектонические сдвиги - настроения изменились. Появился запрос на новую оппозиционность, не связанную догмами 90-х годов. Идея "Другой России" объединить весь протестный потенциал общества оказалась единственно верной.
Марш впервые за долгое время дал нам повод для гордости. За молодых мам и отцов, которые не испугались и пришли с маленькими детьми на руках. За стариков, которые рвали дубинки из рук ОМОНа. За весь несогласный Питер.
Боевое крещение "Другой России" состоялось. На очереди - Нижний Новгород.... Скоро в России будет другая власть. Остался год.
http://www.apn-spb.ru/publications/article572.htm.ОТ ПУПСА: пупс во всех питерских Маршах, сколько их ни было, участвовал... и что пупс имеет сказать:
ситуация тогда действительно отчасти напоминала канун Февраля, но лишь отчасти. Наезд на гражданские свободы россиян кремлевская гэбэшно-клептократическая клика начала с момента прихода к власти и вела на протяжении всех "тучных нулевых", но относительный рост материального благосостояния в эти самые "тучные нулевые" - не благодаря Путину, рост мировых цен на углеводороды был для России "подарком судьбы" без всяких заслуг Вовы - породил некоторый "эффект анестезии", россияне ушли en masse в частную жизнь, в потребление, благо кой-какие возможности для этого появились. И то - несмотря даже на это - на улицу выходили многие тысячи и сметали кордоны звероподобного ОМОН-а, Вальке-стакан пришлось в Питер владимирский ОМОН зазывать, на питерский надежд у Смольного было мало - "им здесь жить". Потом за зверства иногороднего ОМОН-а тертой комсомольской тете Матвиенко пришлось публично извиняться, но это отдельная тема.
Сейчас тысячи эти, выходившие тогда на улицу, никуда не делись. И стали только злее и непримиримее. Ну, отвалились лимоновцы, имевшие тогда определенные заслуги перед освободительным двиением, околорадились и предлагают Лубянке свои услуги в качестве титушни. Сами добровольно выбрали себе место на свалке истории. И хер с ними, с позорниками. А вот ситуация стала другая. Анестезия исчезла, откупаться от масс, покупать их лояльность кремляди нечем - банкроты-с. Остался голый кнут, пряники закончились. Но - циник Талейран был прав - "на штыках сидеть нельзя". Царь Николай Последний тому надежной порукой, у него и свои Болотовы, и свои Кадыровы были - не помогли, кончил в Ипатьевском доме и семью за собой потащил.
Февраль победил сто лет назад потому, что борьба за гражданские права и борьба за права социальные слились воедино в своеобразном "бинарном заряде". Который и покончил с троном Ровановых.
Сейчас такая ситуация на дворе снова.
В борьбе обретешь ты право свое - лозунг товарищей эсеров.
Права не дают - права берут - лозунг товарищей анархистов.
Кто скажет, что они за сто лет утратили актуальность?
Тогда смогли. И чтоб сейчас смогли тоже.
Евгений Ихлов: Немного в защиту демократии
Feb. 1st, 2017 11:55 pm- 30-01-2017 (10:01)
Немного в защиту демократии
Евгений Ихлов: Чем был приход Гитлера - следствием народного волеизъявления или дворцовым переворотом?
update: 30-01-2017 (17:37)
! Орфография и стилистика автора сохранены
84 года назад, 30 января 1933 года, президент Германии генерал-фельдмаршал Пауль фон Гинденбург назначил лидера крупнейшей парламентской фракции - председателя Немецкой Национально-Социалистической Рабочей партии ефрейтора запаса Адольфа Гитлера канцлером (главой кабинета).
Этому предшествовало следующее. 6 ноября 1932 года после очередного роспуска так и не смогшего сформировать правительство рейхстага (12 сентября) состоялись новые выборы.
Результаты НСДАП ухудшились — 33,1% (196 мест вместо 230 на июльских выборах [1 один мандат от 60 тыс. избирателей по спискам], но она осталась на 1-м месте.
СДПГ — 20,4% (121 место),
КПГ — 16,9% (100 мест - лучший результат в её истории),
Партия Центра — 11,9% (70 мандатов) - католики; лидер Людвиг Каас [бывший лидер - тот самый Брюнниг, которого Штирлиц пытался через пастора Шлага всунуть в переговоры с Даллесом вместо генерала Вольфа, и который в 1930 создал "протонародный фронт" с социал-демократами и успешно пугал победителей большевизацией Германии],
Немецкая национальная народная — 8,7% (52 мандата).
Баварская народная — 3,1% (19 мандатов).
Канцлером был назначен фон Папен - от националистов.
Идеальным был бы вариант "Народного фронта" по французскому образцу 1935-36 годов на основе коалиции той же конфигурации - СД, КП и Центр (вместо французских "радикал-социалистов", т.е. либералов). Но центровец Каас побежал договариваться к Гитлеру, чтобы свалить фон Папена. Но и Папен побежал к Гитлеру со встречным предложением.
"Национал-патриот" Папен понравился Гитлеру больше интригующего католика... Они договорились.
В это время, а это - апогей финансово-экономического кризиса и развала банковской системы, - фон Гинденбург назначает в декабре 1932 года канцлером генерал-лейтенанта Курта фон Шлейхера и тот намерен править указами.
У фон Шлейхера, опирающегося на "продвинутый" генералитет, программа реформ, напоминающая рузвельтовскую. Одновременно он пытается расколоть НСДАП, суля поддержку и пост вице-канцлера, т.е своего заместителя, Грегору Штрассеру (соратнику главы штурмовых отрядов капитана Рёма), брат которого Отто создал "Чёрный фронт" - Национально-социалистическое революционное антифашистское движение, выступившее против группы Гитлера как ставленника олигархов (фашизм - уже синоним "реакционного режима" Муссолини). Но Гитлер быстро давит бунт "леваков", доходчиво объясняя, что вся партия держится только на его харизме и деньги дают только под него.
А олигархи, которым Гитлер нужен, чтобы "посадить на цепь" профсоюзы (в частности, заставить шахтеров не требовать оплаты сверхурочных), с помощью спонсируемых фракций срывают утверждение фон Шлейхера.
У Гинденбурга два выхода - чрезвычайное положение (которое он все равно введет 27 февраля 1933 г. на фоне горящего парламента) и реформы указами или строгое следование конституции.
Олигархи убеждают его идти "демократическим" путем.
Поручение сформировать кабинет получает лидер крупнейшей фракции - Гитлер, которому - для легкого вразумления - обрезают финансирование, так что НСДАП с треском проигрывает местные выборы...
Политические хитрецы торжествуют - в новом кабинете у Гитлера меньшинство должностей (портфелей), его заместитель - фон Папен.
Затем надо будет только подождать, пока популисты изнемогут в борьбе с кризисом и избавиться от них (про грядущий февральско-мартовский конституционный переворот они еще не знают).
Через полгода все партии, кроме запрещенной в феврале КПГ самораспустятся.
Менее чем через полтора года и капитан Рём, и Грегор Штрассер, и фон Шлейхер, и их сторонники будут убиты в рамках чистки "Ночи длинных ночей".
Полтора десятилетия "умеренные прогрессисты" объясняли демократической оппозиции, что, получив полную свободу, "народ выберет Гитлера". Только победа Трампа заставила их снять этот тезис. Теперь они вновь уважают народовластие! Еще бы - сколько простого человеческого счастья: Брекзит, Лепениха на подъеме, ПЕГИДа набирает обороты! И уже несется над Америкой такое нам знакомое: "Наша страна - не проходной двор!" И уже Трамп во всеуслышание дал понять, что с удовольствием увидит агонию Евросоюза...
Я только прошу читателя мысленно ответить на вопрос: является ли цепочка описанных событий результатом свободного народного волеизъявления или она - следствие фактического дворцового переворота с очевидной целью предотвратить социальные реформы, угрожающие олигархии?
ОТ ПУПСА:
«Нынешнее государство защищает и продвигает преступную идеологию и практику большевизма»
Григорий Явлинский о демонтаже мемориальной доски в честь Колчака
В Санкт-Петербурге, в год 100-летия русской революции и большевистского переворота готовится демонтаж мемориальной доски, посвящённой выдающемуся русскому ученому и офицеру, Георгиевскому кавалеру Александру Васильевичу Колчаку.
Мемориальная доска была установлена на Петроградской стороне, на доме, где жил А.В. Колчак, в прошлом году по инициативе большой группы петербуржцев, среди которых много молодых людей, неравнодушных к прошлому и настоящему России и считающих себя ответственными за её будущее.
Сотрудники Центра «Белое дело», на собственные средства занимающиеся увековечивание памяти забытых русских воинов, восстановлением воинских захоронений, обеспечили соблюдение всех предписанных законом процедур, необходимых для принятия этого решения. Инициативу одобрил Комитет по культуре Санкт-Петербурга.
Однако принятое и уже реализованное решение было оспорено группой коммунистов, и 24 января 2017 года суд первой инстанции удовлетворил этот иск.
Это решение суда абсурдно – память А.В. Колчака увековечена в различных российских городах, В 2005 году правительство Российской Федерации официально вернуло имя А. В. Колчака острову в Карском море.
Содержательно – это крайне тревожный знак, вполне вписывающийся в политику Российской власти по отношению к историческим датам, отмечаемым в 1917 году:
вместо официальных оценок узурпации власти большевиками и деяний их кровавой диктатуры – молчание и желание побыстрее «свернуть тему».
В результате такой политики задавать тон в современных оценках чрезвычайно значимых для сегодняшнего дня и будущего страны событий будут наследники и продолжатели дел тех самых большевиков.
В нашей стране сотни памятников Ленину, Дзержинскому, Бела Куну и прочим узурпаторам власти, прямо виновным в гибели множества граждан России. Судебный запрет, наложенный на этом фоне на увековечивание памяти А.В. Колчака, имеет чётко определенное политическое звучание - защиты и продвижения от имени нынешнего государства преступной идеологии и практики большевизма.
Поддерживаю хранителей исторической памяти, намеренных опротестовать решение Смольнинского суда в городском суде Санкт-Петербурга и призываю обратить внимание на предстоящее рассмотрение этого дела всех активных и ответственных граждан России.
Григорий Явлинский,
Председатель Федерального политического комитета партии
***
Партия «ЯБЛОКО» в этом и начале следующего года намерена провести серию историко-политические конференций, посвященных столетию событий 1917-1918 гг. Весной этого года пройдет конференция «Февральская революция: причины и утраченные возможности», осенью - форум, посвященный Октябрьскому перевороту, а в январе следующего года - конференция «Учредительное собрание - растоптанная национальная идея России». Ожидается, что в конференциях примут участие ведущие российские и зарубежные историки.
Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор НИУ Высшая школа экономики
http://www.yabloko.ru/blog/2017/01/25.
( ОТ ПУПСА: )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kotsubinsky в Свобода слова убивает. К 100-летию гибели Г.Е. Распутина
«В ночь на 17 декабря 1916 года произошло событие, которое по справедливости надо считать началом второй революции — убийство Распутина», - подведет аналитический итог, уже находясь в эмиграции экс-председатель III и IV Государственных Дум Михаил Родзянко. И добавит сокрушённо: «Вне всякого сомнения, что главные деятели этого убийства руководились патриотическими целями. Но получился обратный результат. Страна увидала, что бороться во имя интересов России можно только террористическими актами, так как законные приемы не приводят к желаемым результатам».
http://mr7.ru/articles/123295/
Заслуженный кол по истории
Oct. 30th, 2016 11:42 amПамятник Ивану Грозному в виде кола снесут бюрократы
Памятник царю Ивану Грозному в виде «окровавленного» кола в Канске уберут из-за непосильной для его автора бюрократической работы по легализации инсталляции.
Как рассказала изданию «Проспект Мира» специалист мэрии Канска по работе со СМИ Анастасия Назарова, на место установки выезжала специальная комиссия чиновников. Они намерены были выяснить: законно ли установлена конструкция на муниципальной земле. «С автором собираются пообщаться, узнать цель установки, его дальнейшие планы относительно этого памятника. Вовсе не обязательно, что эту инсталляцию демонтируют, если художник захочет ее узаконить. Для этого нужно собрать необходимые документы, и, возможно, объект останется», — пояснила в среду утром Назарова.
О результатах этих переговоров красноярский художник Владислав Гульятев рассказал на своей странице «ВКонтакте». «Памятник снесут, после переговоров с администрацией выяснилось, что его реально оставить, но начать оформление документов надо с того, что придется снести памятник и подать документы на пустующий участок. На этом мой энтузиазм закончился… В любом случае, он свое дело уже сделал», — написал Владислав.
Напомним, деревянный кол с красной краской в Канске появился в знак протеста установке монумента Грозному в Орле. Художник объяснил: соглашаясь с такой установкой, общество покорно одобряет репрессии, пытки и казни.
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/26/1562070.html.
Памяти Шимона Переса
Oct. 3rd, 2016 11:41 pmnovayagazeta в Памяти Шимона ПересаКем был для Израиля бывший премьер-министр, скончавшийся 28 сентября.
В израильской политике Шимон Перес был всегда и всем. Если собрать министерские посты, которые он занимал в разные годы, то он мог бы составить израильский кабинет министров в полном составе в одном лице. Премьер-министр (трижды), министр обороны, финансов, информации, транспорта и коммуникаций, абсорбции иммигрантов, ну и конечно, иностранных дел. И под занавес — президент.
Он начал при первом премьере Израиля Бен-Гурионе. В 29 лет отвечал за две самые чувствительные сферы: сначала за вооружение молодой армии Израиля, а потом за атомный проект. Однако главным его амплуа считаются международные отношения и самая больная, неразрешимая и необходимая тема — modus vivendi с арабским миром. Здесь его главные достижения и все провалы. Одно от другого порой было трудно отличить.
О так называемом "реванше совка"
Вот очень важное, на мой взгляд, замечание из последней заметки Евгения Ихлова:
Я даже не буду протестовать против употребления прилагательного "коммунистический" в отношении советского режима и всего с ним связанного. Это, увы, общепринято, хотя и глубоко оскорбляет мои коммунистическо-безрелигиозные чувства. Готов это потерпеть, потому что это замечание очень точно показывает, насколько убого и неадекватно сведение путинщины к некоему "реваншу совка".
Александр Скобов
Фактически этот идиотский путч идиотов последний гвоздь в гроб почитавшего себя нерушимым Союза и вбил - после того, как "браслеты" клацнули на руках Янаева & Co, а "освобожденный из лап путчистов" Михал Сергеич сошел с трапа самолета, распад был предопределен. Если СССР это ЭТИ... гори он синим пламенем. А так был шанс, переформатировав принцип сборки территорий сохранявшегося еще формально единого государства, вычистив и выкинув на свалку явно неадекватную реалиям конца XX-го века архаику, "цивилизованно, без скандалов и битья посуды разведясь" с Прибалтикой - она все равно бы в любом случае ушла, она, ощущавшая себя органичной частью североевропейской, "циркумбалтийской" общности (ну Литва еще - частью католического мира), частью же "большой России", каковой СССР по факту был, не ставшая и категорически не желавшая становиться (а "насильно мил не будешь"), тяготевшая цивилизационно к финнам, шведам, северным немцам и нахождение свое в составе СССР трактовавшая единственно как результат сталинского грубого насилия и "сговора двух бандитов (пакт Молотова-Риббентропа, ага, тему его прибалты первыми и подняли)", сохранить десятилетиями наработанные экономические связи и технологические цепочки между главными республиками, не кромсать по живому и не обрекать промышленность на деградацию, а рабочих и инженерно-технический персонал на деквалификацию. Можно было, если действовать по уму - но с умом-то у янаевых-язовых и была напряженка, за всяких отмороженных макашовых пупс уже и не говорит.
Помнит пупс те события, благо и участвовал - со стороны демократии, конечно. "Сегодня самый трудный день - сегодня битва с дураками" (заголовок в питерской "Смене"). "Гнусная Клика Черных Полковников (ГКЧП, ага)". "Кошмар - на улице Язов". "Забил заряд я в тушку Пуго". Это плакатики такие были. Хлипкая импровизированная баррикада из натащенных со дворов у Мариинского дворца скамеек - она, конечно, не то что танку, а и грузовику не смогла бы преградой послужить... но чем богаты. Анархисты с туристскими топориками в чехлах на поясах (с топориками... готовясь противостоять танкам... это почище окарикатуренных геббельсовской пропагандой польских улан 1939-го) возле этой баррикады. Кстати, анархисты были - либералов не видел там пупс, кроме, возможно, пары-тройки "внесистемных" дээсовцев. Ожидание танков - вот идут уже по Таллиннскому шоссе! нет, не идут, остановились, Собчак договорился с генералом! Утро. Собчак... выступает у Кировского завода. Вот там, когда Ксюшин папуля и путинский крестный отец пламенную речь толкал, либералы были, уй, сколько ТАМ их было.
Эх, молодость, молодость.
grimnir74 в Фотографии, сделанные в революционном Петрограде в 1917 году
Революционные события, которые произошли в Петрограде в 1917 году, были порождены тяготами Первой мировой, сложным экономическим положением и усталостью людей. Этой революцией все были застигнуты врасплох. Никто и предположить до этого не мог, что российская монархия рухнет всего за неделю. Именно по этому февральская и последовавшая за ней октябрьская революция стали причиной хаоса и превратились в настоящий всероссийский погром. На фотографиях, собранных в нашем обзоре, можно увидеть, как развивались события в Петрограде.
Личность незауряднейшая... потомок натурализовавшихся в северном королевстве голландских негоциантов по отцу и прибалтийских немецких баронов, восходящих генеалогией к тевтонским крестоносцам, по матери, принадлежал по рождению к "элите", но после поездки в Америку в конце 1940-х, насмотревшись там на "социальные контрасты", отошел от привитых с детства консервативных убеждений и решительно перешел на сторону социал-демократии, вступив в партию, став помощником и ближайшим наперсником шведского социал-демократического премьера Эрландера, которого и сменил впоследствии на посту председателя СДРПШ и премьер-министра королевства. (Став по политическим взглядам демократическим социалистом, тоталитарную сталинскую модель отвергал категорически и, в ходе поездки в том же конце 1940-х в Чехословакию, оказавшуюся после организованного просталинской компартией Готвальда переворота под ее диктатурой, помог выбраться за границу не принявшей нового экзотического режима чешской студентке Елене Реннеровой через фиктивный брак с ней).
На посту премьер министра с первых дней показал себя личностью яркой и независимой в суждениях, не считался ни с кем, раздавая оплеухи что Америке с ее имперскими замашками, что тоталитарному "восточному блоку", возглавлявшемуся СССР. В период "грязной войны" американцев во Вьетнаме, всколыхнувшей европейское общественное мнение и породившей взрывной рост левых настроений, принимал активное участие в демонстрациях протеста, а после начала бомбардировок Северного Вьетнама появился на трибуне демонстрации рядом с северовьетнамским послом, выразив таким образом солидарность, что вызвало ярость в Вашингтоне и привело к отзыву Никсоном из Швеции американского посла "для консультаций". После подавления Пражской Весны во всеуслышание объявил режим Гусака "порождением диктатуры", уточнив вскоре, что лидеров позднефранкистской Испании считает "чертовыми убийцами" (цитируется по статье в "Московских Новостях" за февраль 1996-го). В сложных отношениях был с коллегами по Социнтерну, израильскими лейбористами Переса и Меир, упрекавшими его в "якшании с террористами" из-за контактов с арафатовцами и поддержки создания палестинского государства рядом с Израилем (никак не вместо). Был убежденным интернационалистом, считался "адвокатом третьего мира" перед сверхдержавами, в "комиссии Вилли Брандта", своего друга и единомышленника, много сделал для стимуляции прогресса в малоразвитых странах. Немало сделал для снижения градуса конфронтации между Западным и Восточным блоками, лоббировал идею создания на севере Европы зоны, свободной от ядерного оружия, пытался примирить воюющие Ирак и Ираном, закладывал основы ликвидации режима апартеида в Южной Африке.
Несмотря на то, что возглавлял правительство маленького нейтрального государства, был политиком безусловно мирового уровня и заставлял считаться с собой и со своей страной ощетинившиеся баллистистическими ракетами "сверхдержавы", сколь бы ни скрипели они зубами.
Окончательно довел до ума то, что и получило название "шведского социализма" (основы заложены были до него) - максимальное уравнивание граждан в возможностях за счет высокого налогообложения "бизнес-элиты", широкие права у профсоюзов.
В убийстве, остающимся до сих пор нераскрытым, подозревали многих - "китов оружейного бизнеса", охранки ЮАР и пиночетовской Чили, неонацистов, итальянских праваков, тесно связанных с ложей "П-2" и со спецслужбами, ЦРУ, КГБ, израильских ультрашовинистов, радикальных курдов Оджалана, наконец, местного уголовника и наркомана, то ли мстившего премьеру за свою неудавшуюся жизнь, то ли перепутавшего его с наркобарыгой, пребывавшим с ним во взаимной неприязни.
В любом случае, политиков такого масштаба Европе и миру сейчас остро не хватает.
Монолит принципиально антиправовой, деспотической, "тяглослужилой" - http://www.bibliotekar.ru/politologia-3/34.htm - государственности... модификацией которой применительно к веку пара, электричества и моторов был сталинизм, ничем иным он не был - дал после этого доклада трещину, которая в дальнейшем все расширялась, давая начало новым и новым трещинам... пока тяглослужилая государственность ко всем чертям не посыпалась.
Доклад дал старт страстным общественным дискуссиям... вместо прежнего "кто свистит, кто мяучит, кто хнычет - ОН один лишь бабачит и тычет". И дискуссии не всегда удерживались "в рамках дозволенного", выходили зачастую "далеко за".
"На глаза нахлобучив шляпу, дерзкой рыбой, пробившей лед" - это Галич об "эмигрантах третьей волны", но это ведь и о Хрущеве. Вполне, вполне подходит, благо и шляпу носил.
И "коммунисты с человеческим лицом", внутрисистемные реформаторы, и открыто отвергшие однопартийную систему с ее идологическим монизмом диссиденты - они все "дети XX-го съезда".
Историю "зрелого СССР" доклад четко делит на "до" и "после". Принипиально, кардинально различные периоды.
Вернуться к политическим технологиям Ивана Грозного ("мы холопей своих жаловать вольны, а и казнить вольны же") общество после него уже не могло (и ныне не сможет, околопутинские держиморды в погонах и без ни истории, ни социологии, ни психологии не знают).
Спасибо, Никита Сергеевич.
zavodfoto в История России в лицах № 163. Выборы в I Государственную думуНаибольшего успеха достигла Конституционно-демократическая партия (кадеты). Вследствие неодновременности выборов деятельность Государственной думы проходила при неполном составе. В ходе работы Государственной думы шло пополнение её состава за счёт представителей национальных районов и окраин, где выборы проходили позже, чем в центральных губерниях. Кроме того, ряд депутатов перешёл из одной фракции в другую. Государственная дума избиралась на 5-летний срок, до истечения которого могла быть распущена императором, назначавшим одновременно новые выборы и время созыва. Это право применялось императором Николаем II для роспуска Государственной думы 1-го и 2-го созывов.
Выборы были многоступенчатыми, проводились по четырем неравноправным куриям: 1) землевладельческой, 2) земледельческой, 3) городской и 4) рабочей. Норма представительства составляла: один выборщик на 2 тыс. населения в землевладельческой курии, на 4 тыс. — в городской, на 30 тыс. — в крестьянской, на 90 тыс. — в рабочей.
Март 1906. Предвыборное заседание петербургской интеллигенции.
( Read more... )
Между Лениным и Кадыровым
Jan. 23rd, 2016 11:51 pmsvobodaradio в Между Лениным и Кадыровым 
Михаил Соколов – о метаниях Путина
Владимир Путин вдруг высказался о Владимире Ульянове-Ленине – надо было как-то реагировать на речи старого приятеля по кооперативу "Озеро" Михаила Ковальчука. Академик намекнул, строчкой из Пастернака, что Ильич сначала думал, а потом делал: "Он управлял теченьем мысли и только потому – страной".
Раздражение Путина выплеснулось в раздраженную антиленинскую тираду. "Управлять течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была".
Волнует президента не столетней давности "красный террор", не разрушение в эпоху ленинского "военного коммунизма" экономической основы цивилизации, не Голодомор и колхозное крепостничество – о чем логично было бы говорить сейчас, когда кризис работает на КПРФ, – а весьма спорная вина большевиков в распаде старой Российской империи и СССР.
Владимиру Путину стоило бы на себя посмотреть и подумать о вине в революции 1917 года и крахе империи старой монархической власти. Вспомнить самодержца Николая II и отвергнутые им, отложенные и замороженные реформы. Получал ведь царь предупреждения в виде 1905 года, но им не внял, хотя под давлением восстаний и террора неохотно пошел на ограниченную либерализацию. Но даже культурных прав нерусских национальностей признавать не хотел, не отменял открытую дискриминацию евреев. Владимир Путин тоже получил предупреждение масс, в 2011–2012 годах. Не только этому предупреждению не внял, но с момента своего третьего восшествия на кремлевский престол лишь усилил репрессии, наглухо закрутил политические гайки и усугубил ситуацию. Между тем Путину стоило бы подумать и о том, что тот же Владимир Ленин был более гибким политиком: столкнувшись с угрозой утраты власти и подавив в 1921-м Кронштадтское, Тамбовское и Западно-Сибирское восстания, он срочно пошел на экономические уступки недовольным крестьянам, введя НЭП.
Владимир Путин осудил "мировую революцию", толкавшую послереволюционную Советскую Россию к постоянному конфликту с внешним миром, но сам-то он недавно вступил на похожий на коммунистическое мессианство путь конфронтации, начав аннексией Крыма и агрессией в Донбассе новую открытую мировую "холодную войну" с Западом. При этом как минимум частью путинского окружения движет вполне революционный ревизионизм, предполагающий под прикрытием ядерного оружия собирание "русского мира" из частей стран СНГ и утверждение очередной Российской империи в новых границах.
Стоит разобраться и с тезисом о подложенной под Россию Лениным "атомной бомбе" и об "автономизации". Владимир Путин раньше путал германского ревизиониста Эдуарда Бернштейна ("движение – все, цель – ничто") с революционером Львом Бронштейном (Троцким). Сейчас он путает Ленина со Сталиным. Ленин был против автономизации, а Сталин – за нее. По сталинскому плану все тогдашние республики (Украина, Белоруссия и Закавказская федерация) должны были стать автономиями в составе РСФСР. После жесткого спора в элите СССР был создан по ленинскому плану как более устойчивая конструкция. Это был союз псевдосуверенных государств уже складывавшихся в нации этносов. Более слабым этносам достались "автономии" – не только, кстати, в составе Российской федерации. Часть автономий РСФСР в Средней Азии потом выделили в отдельные республики. Разделили натрое и Закавказскую федерацию.
Видимо, нынешний президент хотел бы получить в наследство от советских вождей унитарное государство, это и показывает его политическая практика. В путинской России почти не осталось Российской Федерации. Путин лишил большую часть "субъектов" РФ каких бы то ни было политических и экономических прав. Все пронизано вертикалью центральной власти, назначением из центра воевод и наместников. Губернаторы – фактические назначенцы, прямые выборы мэров повсюду отменяются. С протянутой рукой местные начальники бродят по столичным коридорам власти. Более чем в половине регионов долги уже давно больше доходов.
Остались с реликтами федеративных прав три крупные республики – Татарстан, Башкирия и Якутия-Саха. Сохранить "особые отношения" с центром им позволил очевидный рост национального самосознания, укрепление в 1990-е годы опирающейся на население собственной элиты, игнорировать которую даже Путину сложно. На подходе к такому статусу были и некоторые республики Северного Кавказа (Дагестан, Кабардино-Балкария), но они оказались обескровлены гражданской войной разных группировок в исламе, в которой Москва поставила на традиционалистов, и нынешние победители из местной элиты теперь оказались заложниками московских силовиков.
Кроме того, есть и печальный плод двух современных кавказских войн – "Российская конфедерация", состоящая из Чечни и остальной страны. Аналоги вы можете найти в Российской империи. Было входившее в ее состав и имевшее свою конституцию, парламент и валюту Великое княжество Финляндское. Были реально оккупированные, управлявшиеся русским посланником, но формально не входившие в состав России, жившие по средневековым законам Хивинское и Бухарское ханства или Урянхайский край (нынешняя Тува). Вот и решайте, на что похожа кадыровская Чечня, которая удерживается в поле РФ потоком федеральных денег и почти полным невмешательством в ее "внутренние дела", включая фактическую легализацию собственной армии, полиции и применения якобы"шариатского права" с пытками и телесными наказаниями.
При этом Рамзан Кадыров активно вмешивается в дела остальной "унитарно-федеральной" России. На это указывает и гибель его оппонентов, и убийство у стен Кремля Бориса Немцова офицером чеченских формирований, возмутившее даже путинских силовиков. Показная лояльность Кремлю средневекового режима, строительство в Грозном мечетей и фонтанов, роскошь двора падишаха при нищете его подданных, крутые тачки и золотые пистолеты Кадырова обходятся тающему на глазах бюджету России все дороже и дороже. Не Чечня ли с ее неуправляемым, хотя и внешне подобострастным вожаком, которого Кремль должен, ненавидя, ласкать, вызывает сегодня у Путина публичный разлив антиленинской желчи? "Национальный лидер" сердится, но ему, видимо, не дано понять: именно он, исказив и изуродовав конституционную федерацию, заложил под нынешнюю Россию даже не атомную, а водородную бомбу.
Запал, угрожающий распадом современной России, уже подожжен открытой поддержкой сепаратизма и дестабилизации в соседних государствах. Пока Кремль держит регионы в узде: где-то жесткой унитарной хваткой, где-то особыми правами элиты, а в Чечне – только выплатой дани, уже исключительно за внешние атрибуты: трехцветный флаг да портреты Путина в Грозном. Но если Абхазии, Крыму, Приднестровью или донбасским "республикам" можно в разгар политического кризиса в собственной стране отделяться с иноземной помощью, почему российским "автономиям", особенно Чечне, нельзя будет это сделать в момент ослабления центра? Эту грядущую катастрофу сторонникам курса Путина трудно будет свалить на Ленина и Сталина. Она станет результатом нынешней антиконституционной политики Кремля, превратившего Российскую Федерацию равноправных субъектов в унитарно-конфедеративное образование, склонное к агрессии в отношении постсоветских стран.
Михаил Соколов – политический обозреватель Радио Свобода
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода
al391 в Памятник ГУЛАГу: "отречение", но не "покаяние"...
14 октября 2014 года на заседении Совета по правам человека выступил декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов, заметивший, что «страна не может полноценно развиваться, не увековечив память жертв политических репрессий». Он высказал мнение, что известный «Соловецкий камень», установленный в 1990 году на Лубянке, напротив здания бывшего НКВД-КГБ, является не полноценным памятником, а своего рода «закладным камнем» для будущего монумента.Президент с доводами историка согласился и поручил предоставить предложения по проекту и выбору места в Москве для памятника жертвам политических репрессий первому заместителю главы администрации президента Вячеславу Володину и мэру города Сергею Собянину. Мсето, похоже, уже выбрано: это пересечение проспекта Сахарова и Садовой, где наличествует небольшая площадь, вполне могущая вместить и памятник и небольшой мемориал.
Из 337 работ первое место в конкурсе занял проект «Стена скорби» скульптора Георгия Франгуляна. Он получит денежную премию в 350 тысяч рублей и право на реализацию проекта. «Стена скорби» воплощает идею трагедии репрессий в двустороннем барельефе из схематически изображенных человеческих фигур — жертв политического террора.Выставка всех присланных на конкурс работ в настоящее время проходит в Музее истории ГУЛАГа. Ознакомиться с эскизами можно и на интернет-сайте.Оператором конкурса стал Государственный музей истории ГУЛАГа. Монумент планируется открыть в октябре 2016 года — в России День памяти жертв политических репрессий отмечается 30 октября.
Глава СПЧ подчеркнул, что личное участие Владимира Путина и его поручение первому заместителю главы кремлевской администрации Вячеславу Володину курировать этот проект является четким сигналом обществу «о том, что Россия — демократическое государство, которое помнит свои героические и трагические страницы и отрекается от идеологии прошлого». Федотов делает особенный акцент на слове «отречение» — в противоположность предлагаемому многими термину «покаяние»: «Ни вы, ни я, ни сегодняшняя российская власть не совершали этих преступлений — каяться нам не в чем».
