![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pups_alik«Нынешнее государство защищает и продвигает преступную идеологию и практику большевизма»
Григорий Явлинский о демонтаже мемориальной доски в честь Колчака
В Санкт-Петербурге, в год 100-летия русской революции и большевистского переворота готовится демонтаж мемориальной доски, посвящённой выдающемуся русскому ученому и офицеру, Георгиевскому кавалеру Александру Васильевичу Колчаку.
Мемориальная доска была установлена на Петроградской стороне, на доме, где жил А.В. Колчак, в прошлом году по инициативе большой группы петербуржцев, среди которых много молодых людей, неравнодушных к прошлому и настоящему России и считающих себя ответственными за её будущее.
Сотрудники Центра «Белое дело», на собственные средства занимающиеся увековечивание памяти забытых русских воинов, восстановлением воинских захоронений, обеспечили соблюдение всех предписанных законом процедур, необходимых для принятия этого решения. Инициативу одобрил Комитет по культуре Санкт-Петербурга.
Однако принятое и уже реализованное решение было оспорено группой коммунистов, и 24 января 2017 года суд первой инстанции удовлетворил этот иск.
Это решение суда абсурдно – память А.В. Колчака увековечена в различных российских городах, В 2005 году правительство Российской Федерации официально вернуло имя А. В. Колчака острову в Карском море.
Содержательно – это крайне тревожный знак, вполне вписывающийся в политику Российской власти по отношению к историческим датам, отмечаемым в 1917 году:
вместо официальных оценок узурпации власти большевиками и деяний их кровавой диктатуры – молчание и желание побыстрее «свернуть тему».
В результате такой политики задавать тон в современных оценках чрезвычайно значимых для сегодняшнего дня и будущего страны событий будут наследники и продолжатели дел тех самых большевиков.
В нашей стране сотни памятников Ленину, Дзержинскому, Бела Куну и прочим узурпаторам власти, прямо виновным в гибели множества граждан России. Судебный запрет, наложенный на этом фоне на увековечивание памяти А.В. Колчака, имеет чётко определенное политическое звучание - защиты и продвижения от имени нынешнего государства преступной идеологии и практики большевизма.
Поддерживаю хранителей исторической памяти, намеренных опротестовать решение Смольнинского суда в городском суде Санкт-Петербурга и призываю обратить внимание на предстоящее рассмотрение этого дела всех активных и ответственных граждан России.
Григорий Явлинский,
Председатель Федерального политического комитета партии
***
Партия «ЯБЛОКО» в этом и начале следующего года намерена провести серию историко-политические конференций, посвященных столетию событий 1917-1918 гг. Весной этого года пройдет конференция «Февральская революция: причины и утраченные возможности», осенью - форум, посвященный Октябрьскому перевороту, а в январе следующего года - конференция «Учредительное собрание - растоптанная национальная идея России». Ожидается, что в конференциях примут участие ведущие российские и зарубежные историки.
Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор НИУ Высшая школа экономики
http://www.yabloko.ru/blog/2017/01/25.
Григорий Алексеевич, если бы Колчака стала превозносить путинская гэбешно-клептократическая кремлядь, пупс бы это понял. Это было бы вполне логично и вполне органично – Россия-Которую-Мы-Потеряли, балы-красавицы-лакеи-юнкера, хруст французской булки.
Если бы его стали превозносить праволибералы из ПАРНАСА, пупс бы понял тоже - они не демократы, они наследники родзянковско-гучковских октябристов, у них взгляды отчасти с колчаковскими и сходны.
Григорий Алексеевич, ну кто такой Колчак? ну каким боком он к демократии?! Ежели приглядеться к этой исторической фигуре беспристрастно, а не глазами влюбленной гимназистки? Помимо того, что «полярный исследователь»? Главное-то и определяющее в его биографии не с полярными плаваниями связано и не с исследованиями, а с кровопролитной гражданской войной, не как исследователь он в историю вошел, а как деятель гражданской войны, как самозванный «Верховный правитель России» (что, кстати, за должность? каков ее статут? каков объем полномочий? что аналогом будет – «каудильо»?). Путчист, обретший власть в ходе насильственного военного переворота... направленного, кстати, не против большевиков, а против идейных предшественников «Яблока». Ставленник олигархии (никоим образом не демократии… демократия от адмирала после бессудного убийства его офицерней членов КОМУЧ-а отшатнулась как от зачумленного). Военный диктатор, «варлорд» а ля «милитаристы» развалившегося Китая вроде Чжан Цзо Линя. Несет ответственность за все, что творилось в Сибири и Поволжье под его знаменем и его политической вывеской… а творилось вот что:
"...местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление" (это меморандум Чехо-Словацкого корпуса, поднявшего оружие против большевистских властей и до поры до времени адмиралу союзного).
- это генерал-лейтенант барон Алексей Будберг, тоже сподвижник Колчака, изнутри знал кухню.
Вот с этим партизанским движением адмирал поделать ничего не мог, и звезда его стремительно покатилась к закату.
«Я, отраженный в сибирских ночах трепетом тысяч огней партизаньих, я, адмирал Александр Колчак, проклятый в песнях, забытый в сказаньях…» (Николай Асеев). С чего бы эти самые тысячи огней зажглись в колчаковском тылу… их по приказам из «красной Москвы» и откуда бы то ни было не зажигают, они сугубо стихийно вспыхивают… если население ДОПЕЧЬ?
За что Колчак в гражданской войне воевал… каков был социальный идеал адмирала?
Не за царя-батюшку и не за самодержавие уж точно, на том хоть спасибо "...не может быть возврата к режиму, существовавшему в России до февраля 1917 года" (сам адмирал).
«Учредительному собранию […] законно избранному" будут принадлежать суверенные права, но не Собранию 1917 года, "избранному при режиме большевистских насилий, большинство членов которого находится в рядах большевиков (?!!! - пупс)" (он же, в ответе Клемансо).
То есть – «управляемая демократия» а ля ранний Путин, против которой всегда яростно выступало «Яблоко» в пользу демократии без прилагательных. Олигархическая (не демократическая!!!) республика либо ограниченная декоративная монархия с засильем «лучших людей города» и с цензовым, надо полагать, избирательным правом.
Григорий Алексеевич, это что – НАШ идеал?!!
Ну не наш Колчак герой, Григорий Алексеевич, не наш. Никак не может он быть героем демократической оппозиции. Оставим его кремлевским клептократам, православным фофудьеносцам и шуту Милонову… тот за адмирала вступился тоже.
И да, Григорий Алексеевич… ведь Путин – это Колчак на троне, ежели вдуматься. Восторжествовавший Колчак. Какой там большевизм, о чем вы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-28 03:26 pm (UTC)Пупс - розовый антипутинец...
Date: 2017-01-28 05:59 pm (UTC)Насчет Путина - коммуняки краснопузого (™)...
Date: 2017-01-29 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 06:26 pm (UTC)К сожалению, Григорий Алексеевич мало того, что не уделяет должного внимания деталям, но и руководствуется мнением всяких проходимцев. И, что самое прискорбное, с годами не учится.
В науку-то адмиралЪ...
Date: 2017-01-29 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 04:09 pm (UTC)Другого кандидата на роль медиатора...
Date: 2017-01-29 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-30 04:51 pm (UTC)"Яблоко" с самого появления своего...
Date: 2017-02-01 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-01 08:12 am (UTC)Пупс тут будет...
Date: 2017-02-01 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-01 10:39 pm (UTC)Мемориальная доска А.В. Колчака ( часть 1 )
Date: 2017-02-07 05:44 pm (UTC)Конечно, А.В. Колчак достоин памятника и мемориальной доски. И более чем, многие политические деятели памятники уже имеющие. Как полярный исследователь. По его картам ходили весь 20-ый век, естественно без ссылок на автора. Как флотоводец и специалист по минному делу, чей талант признавали и в России и за рубежом. Как политический деятель, боровшийся с большевизмом. Наша страна уже более 25 лет, как отошла от коммунистической утопии, а мифы у нас всё старые. Мы всё проливаем скупую слезу как «комиссарами в пыльных шлемах», над милыми сердцу «неуловимыми мстителями». Надо быть последовательными. Популярный ныне слоган «Единая Россия» провозгласил А.И. Деникин. Наша страна покончила с коммунистическим экспериментом. Пора вернуть честное имя тем, кто был оклеветан большевистской пропагандой.
Четверть века, как пал коммунистический режим, а мозги у многих до сих пор полны большевистской агитации. Что касается роли А.В. Колчака в первые годы Первой мировой войны то прочитайте слова Председателя совета министров СССР Алексея Косыгина. Он сказал: « Если бы мы в сорок первом году имели таких адмиралов, как Эссен и Колчак, то у нас не было бы ни приснопамятного таллинского перехода, ни ленинградской блокады. И это правда. Правда и то, что в августе четырнадцатого года Эссен и Колчак сделали всё, чтобы преградить немцам путь к Петрограду, чего не догадались в сорок первом году сделать адмирал Трибуц и другие военачальники». Так что прежде чем выступать с оценками деятельности А.В. Колчака - нужно изучить эту тему. Страны Антанты ( Россия, Великобритания, Франция) были нашими союзниками в Первой мировой войне. Наши войска спасли Париж, это признавали сами французы. Надеяться на их помощь в борьбе с большевистской хунтой было совершенно естественно. Но сто лет назад, как и сейчас, иностранным государствам не нужна была сильная Россия. В тяжелейших условиях, когда предавали союзники, когда в тылу действовали банды, не подчинявшиеся никаким властям, победить «красных» оказалось не реально. Но это не умаляет роль А.В. Колчака в истории России 20-ого века.
Мемориальная доска А.В. Колчака ( часть 2 )
Date: 2017-02-07 05:45 pm (UTC)И не нужно брать на веру тот пасквиль, который распространили предатели-белочехи в ноябре 1919 года. Дата его выхода совпадает с тем временем, когда А.В. Колчак находился в том самом роковом поезде Омск-Иркутск. До этого их « преступный Колчаковский режим» вполне устраивал. А в ноябре 1919 года они внезапно прозрели. Это настораживает, не правда ли? А всё очень просто. В ноябре-декабре 1919 года они мечтали об одном : добраться до Владивостока и увезти с собой в Европу составы груженые награбленными у российских граждан добром, желательно с частью «Золотого запаса». Нужно было как-то оправдать грабеж и предательство Верховного Правителя А.В. Колчака. Зачатки информационной войны появились уже тогда. Естественно о своих преступлениях не было сказано ни слова. Чтобы выгородить себя всю пролитую кровь в Сибири они приписали А.В. Колчаку.
Что касается партизанского движения, то и оно возникло не из-за налетов колчаковских войск. Не надо путать причины и следствия. Когда красные, расстреляв царскую семью в июле 1918 года уходили из Сибири, они оставили своих представителей в тылу, чтобы руководить партизанским движением. ( Укрепления были созданы и в пос. Степной Баджей и Тасеево). Партизанские боевые отряды были хорошо вооружены, у них даже были свои типографии, распространявшие среди жителей невообразимые по смыслу воззвания. Например: « все на борьбу с А.В. Колчаком, за советскую власть и великого князя Михаила!» С партизанским движением нельзя было не бороться. А народ мечтал об одном. Чтобы его не трогали. Не гнали на мобилизацию ни «белые» ни «красные». Но время было такое. Политикой можно было не заниматься, но она людьми активно занималась.
Мемориальная доска А.В. Колчака ( часть 3 )
Date: 2017-02-07 05:47 pm (UTC)Поражает, что спустя век, в стране отказавшейся, вроде бы, от большевисткой идеологии по-прежнему в суде Северной столицы находится судья, который считает, что расстрел А.В. Колчака был оправдан в Иркутске осажденном «врагом» в феврале 1920 года. Под « врагом» понимаются каппелевцы, под предводительством Войцеховского. Вопрос. А почему теперь, в 21 веке мы продолжаем считать воска Войцеховского «вражескими»? Может быть логичнее вражеской считать шайку большевиков, свергнувшею Политцентр, и захватившей власть в Иркутске? Большевиков, которые поспешили исполнить приказ своего питерского предводителя – Ленина, написавшего своим иркутским представителям : « сделайте всё с Колчаком архинадежно»?
Гражданская война вещь жестокая. Ее развязали не лидеры Белого движения. Так что и вина за кровь соотечественников лежит в первую очередь на тех, кто украл у страны Победу в Первой мировой войне и вверг миллионы сограждан в пожар междоусобной бойни. Так что прежде чем писать про А.В. Колчака, нужно изучить тему без предвзятости. Есть книги. Мельгунов С. П. «Трагедия адмирала Колчака», Георгий Гинс «Сибирь, союзники и Колчак», Валерий Шамбаров – Белогвардейщина, Дневник премьер министра Сибирского Правительства Вологодского П.В. «Во власти и в изгнании».
Полностью поддерживаю Григория Явлинского. Так держать! Нельзя уступать коммунякам даже если за окном не 1917, а 2017 год!