pups_alik

Монолит принципиально антиправовой, деспотической, "тяглослужилой" - http://www.bibliotekar.ru/politologia-3/34.htm - государственности... модификацией которой применительно к веку пара, электричества и моторов был сталинизм, ничем иным он не был - дал после этого доклада трещину, которая в дальнейшем все расширялась, давая начало новым и новым трещинам... пока тяглослужилая государственность ко всем чертям не посыпалась.

Доклад дал старт страстным общественным дискуссиям... вместо прежнего "кто свистит, кто мяучит, кто хнычет - ОН один лишь бабачит и тычет". И дискуссии не всегда удерживались "в рамках дозволенного", выходили зачастую "далеко за".

"На глаза нахлобучив шляпу, дерзкой рыбой, пробившей лед" - это Галич об "эмигрантах третьей волны", но это ведь и о Хрущеве. Вполне, вполне подходит, благо и шляпу носил.

И "коммунисты с человеческим лицом", внутрисистемные реформаторы, и открыто отвергшие однопартийную систему с ее идологическим монизмом  диссиденты - они все "дети XX-го съезда".

Историю "зрелого СССР" доклад четко делит на "до" и "после". Принипиально, кардинально различные периоды.

Вернуться к политическим технологиям Ивана Грозного ("мы холопей своих жаловать вольны, а и казнить вольны же") общество после него уже не могло (и ныне не сможет, околопутинские держиморды в погонах и без ни истории, ни социологии, ни психологии не знают).

Спасибо, Никита Сергеевич.