Число открытых экзопланет превысило 1000

Вести.Ру 23 октября, 14:25

Европа Латинская Америка Мир Наука Наука и техника Пуэрто-Рико США Франция



Фото: Вести.Ру


Число обнаруженных экзопланет, обращающихся вокруг других солнц, перевалило за отметку в 1000. Учёные на сегодняшний день рассказали о 1010 чужих мирах. 12 из них не слишком разогреты, но и не промерзают «до костей», а значит, могут поддержать на своей поверхности воду. То есть они потенциально могут быть обитаемы или хотя бы обладать простейшими формами жизни.

Находят экзопланеты по затемнению света их звёзд (транзитный метод), по гравитационному «раскачиванию» своих солнц, либо методом гравитационного микролинзирования. Все данные о таких мирах собираются в «Энциклопедии экстрасолнечных планет» (Extrasolar Planets Encyclopaedia).

Этот европейский каталог основан астрономом Жаном Шнайдером (Jean Schneider) из Парижской обсерватории (Observatoire de Paris) 18 лет назад. На сегодняшний день в нём числится 1010 миров. Не все описания открытий были опубликованы в академических журналах, а потому американское космическое агентство NASA признало лишь 919 из них.

Несмотря на то, что астрономы наконец перешли долгожданную «психологическую» отметку, не все довольны нынешним положением дел. Так, профессор Абель Мендес (Abel Mendez) из Лаборатории обитаемых миров (Planetary Habitability Laboratory @ UPR Arecibo) при университете Пуэрто-Рико полагает, что открытых экзопланет могло бы быть в разы больше. Да только государства не слишком хорошо финансируют подобные работы. Как следствие, открытий не так много, как хотелось бы.

«У нас есть техники и проверенные технологии, которые помогут обнаружить множество новых экзопланет, но всё упирается в телескопы. Особенно плохо дела обстоят с орбитальными телескопами, — делится переживаниями с сайтом BBC профессор Мендес. — Если бы было больше финансирования, телескопов было бы больше, и число открытых чужих миров тоже».

Как бы то ни было, в последние годы число обнаруженных экзопланет возросло в разы. Если ещё лет 10 назад открытие других планет было редкостью, об этом писали все СМИ, то сейчас журналисты берутся писать только про особенно выдающиеся экзопланеты. Мы, к примеру, рассказывали о планете, похожей на парилку в бане, планете с, возможно, алмазным ядром и самой маленькой экзопланете, а также о планете-сироте. Любопытны и чужие планетные системы. Так, совсем недавно астрономы обнаружили первую систему экзопланет с диагональными орбитами.

Многие открытия из этого списка принадлежат телескопу «Кеплер», который не так давно закончил свою работу на орбите Земли. Космический научный инструмент больше не функционирует, но учёные продолжают разбирать данные, которые он собрал. На сегодняшний день на руках астрономов информация о более чем 3500 кандидатах в экзопланеты. Таким образом, в ближайшие годы при активной работе учёных число известных чужих миров может увеличиться в разы.

В январе 2013 года исследователи заговорили о том, что в одном только Млечном Пути может быть порядка 17 миллиардов экзопланет размером с Землю. Примерно одна из шести звёзд может иметь такую планету на близкой к ней орбите.

Стоит отметить, что определить является ли тот или иной объект планетой не так просто, как кажется. Так как астрономы не имеют возможности наблюдать миры напрямую, их параметры (размеры, масса) определяются лишь по косвенным признакам. Но, даже если удаётся выявить максимум информации, за планеты ошибочно принимают коричневые карлики. О таких «экзопланетах» астрономы продолжают спорить до сих пор.

Добавим, что число открытых экзопланет для учёных, конечно, не самоценно. Куда важнее сведения, которые астрономы получают параллельно и которые дополняют общую картину мира. Часто существующие и даже общепринятые представления астрономов рушатся, когда вдруг обнаруживается объект, который никак не вписывается в существующие модели. Исследователям приходится пересматривать свои взгляды на то или иное явление, а вместе с ними и общее представление о строении и эволюции Галактики и даже Вселенной.

«Меня волнует не только, где расположена экзопланета. Я хочу понимать природу звёзд, так как они держат близ себя планеты. Я хочу понимать, как устроена вся Галактика, как по ней распределены солнца, ведь всё связано», — добавляет профессор Мендес.

Конечно, наиболее интересны для астрономов миры, похожие на нашу Землю, так как на них теоретически могут существовать иные или даже близкие нашей формы жизни. «Мы хотим знать, насколько уникальна наша планета. Это большой вопрос, и сейчас мы близки к его решению как никогда», — говорит Абель.

Также по теме: НАСА приступает к созданию нового охотника за экзопланетами Телескопу «Кеплер» нашли новую работу В центре нашей галактики обнаружена новая гигантская экзопланета Астрономы пообещали найти близкую «вторую Землю» Найдена экзопланета, где Новый год можно справлять каждые 8,5 часов Исследователи космоса сфотографировали самую маленькую экзопланету Астрофизики обнаружили «планету Эйнштейна» с помощью нового метода исследований


рамблер-новости - http://news.rambler.ru/21792984/

Читать на сайте Вести.Ру: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1145368&cid=2161

О "Гринписе", закулисе и прискорбной восприимчивости россиян к портяночной кремлепропаганде

ВЦИОМ: россияне считают акцию «Гринписа» заговором спецслужб

РБК.Daily 28.10.2013 00:05

Общество Социология


Фото: AFP


42% тех россиян, которые слышали об акции «Гринписа» на платформе «Приразломная» в Печорском море, уверены, что речь в данном случае идет о заговоре иностранных спецслужб и правительств, свидетельствует свежее исследование ВЦИОМ.

При этом, по данным социологов, хорошо известно об инциденте всего 20% россиян, а что-то слышали о нем — 40%. 38% опрошенных впервые услышали об акции от своих собеседников.

27% информированных респондентов полагают, что акция экипажа Arctic Sunrise является не чем иным, как способом для «Гринписа» привлечь к себе внимание и найти спонсоров, в то время как верят в благие цели — попытку экологов спасти природу Арктики — всего 20% опрошенных.

«Теории заговора очень популярны не только в нашей стране — на закулису довольно легко списать практически что угодно, и доказательств особенных не требуется, — объясняет причину популярности варианта о заговоре спецслужб доктор психологических наук, директор ВЦИОМ по коммуникациям Ольга Каменчук. — Как правило, кого боимся, на того и пальцем указываем. По сути, теории заговора больше говорят не о заговорщиках, а о тех, в чьих головах они рождаются».

Несмотря на любовь к теориям заговора, большинству опрошенных хотелось бы, чтобы Россия занималась изучением и освоением природных богатств Арктики: важным это считают 74% респондентов, а неважным — всего 20%.

рамблер-новости: http://news.rambler.ru/21861149/.

Читать на сайте РБК.Daily - http://rbcdaily.ru/society/562949989367555.

Правосудие РИ и РФ: повысилось качество или упало?

Оригинал взят у dolboeb в Дело Бейлиса: опыт несотрудничества

Сто лет назад в городе Киеве суд присяжных (в состав которого входили пять членов черносотенной организации «Союз русского народа») оправдал приказчика Менделя Бейлиса, обвинявшегося в том, что он с ритуальной целью убил православного отрока Андрюшу Ющинского, дабы использовать его кровь для приготовления пасхальной мацы.

О сходстве политтехнологий, породивших «дело Бейлиса», с сегодняшними упражнениями власти по разжиганию ненависти в обществе я написал колонку в The New Times. Эти печальные «рифмы» через столетие — свидетельство тому, что уроки истории, увы, остались не выучены. А рифмуется там практически всё: и технические приёмы обвинения, и сопутствующие лозунги, и ключевые фигуранты. Скажем, застрельщиком «дела Бейлиса», изначально придумавшим всю схему с фабрикацией обвинения, был не какой-нибудь силовик, министр или депутат Госдумы, а юный "общественник": студент Голубев, глава провластной молодёжной организации, которая и по своим задачам, и по методам, и по механизмам взаимодействия с властью являлась прообразом нашистов. Там тоже при негласной господдержке имитировалось массовое молодёжное движение для борьбы с «врагами России»: так же, как Кристина Потупчик сто лет спустя, студент Голубев сознавал, что врагов этих сперва нужно выдумать. И так же, как студент Голубев за сто лет до неё, Кристина Потупчик в своих инструктажах требовала от соратников заострять внимание на явном или скрываемом еврействе «врагов России».

Но, помимо сходств, между «делом Бейлиса» и политическими процессами последнего десятилетия есть одно очень яркое, разительное различие. Одна существенная деталь, которая в прежние годы воспринималась как нечто вполне естественное, само собою разумеющееся, а сегодня бросается в глаза.

Дело Бейлиса, как известно, было изначально сфабриковано. Там вообще не существовало никакого момента добросовестного заблуждения, ни с чьей стороны. О невиновности Бейлиса ещё с 1911 года знали решительно все: и следователи, и прокуроры, и судьи, и министр юстиции Щегловитов, и духовные лица, и пресса, и публика, и присяжные заседатели, и эксперты обвинения. Поддержка обвинения — и профессиональная, и общественная — основывалась не на материалах уголовного дела, а на высших государственных соображениях. Определённые («патриотические») круги считали, что осуждение евреев на киевском суде отвечает интересам России. Так же, как многие наши сограждане сегодня одобряют санкции Онищенко против молдавских вин, литовского молока, украинских конфет или голландских тюльпанов — не потому, что верят в бред об опасности этих продуктов для здоровья россиян, а потому, что солидарны с задачами государственной лжи. Ту же историю наблюдаем во втором деле ЮКОСа, деле «Кировлеса», процессах над Pussy Riot, экипажем Arctic Sunrise и узниками «Болотной». В публичном поле все апологеты этих судилищ (кроме, разве что, самых одиннадцатирублёвых мурзилок из Ольгино) вслух соглашаются, что обвинение абсурдно, что оно противоречит и фактам дела, и диспозиции статей УК, и данным судебного следствия, и всем нормам практики по аналогичным деяниям. Просто они (апологеты, «государственники») считают, что неблагонадёжных магнатов, несистемных оппозиционеров, кощуниц-богохульниц и надоедливых экологов нужно сажать — ради высшего блага России. Если их нельзя посадить по закону, то и хрен с ним, с законом. Главное — посадить.

Кстати сказать, это вполне себе нормальная обывательская позиция, которая в других случаях не вызывает в обществе никаких острых споров. Достаточно вспомнить, что три главных палача сталинской эпохи — Ягода, Ежов, и Берия — были поочерёдно осуждены не за свои действительные преступления, а по совершенно вздорным статьям, по которым сами же они до этого пустили в расход миллионы сограждан. Ежова расстреляли за подготовку терактов против Сталина и Берии, Ягоду — за подготовку терактов против Сталина и Ежова, а Берию — как английского, азербайджанского, немецкого и югославского шпиона. Все согласны, что обвинения эти — бред, но все три приговора в постсоветское время были подтверждены.

Но если мы вернёмся в 1913 год, то увидим там удивительную картину, от которой нас так прочно и основательно отучил опыт наблюдения за безотказной путинской машинкой репрессий.

Организаторы дела Бейлиса на всех стадиях подготовки показательного процесса столкнулись с тотальным отказом правоохранного сообщества от сотрудничества с обвинением. Во всей киевской окружной судейской палате не нашлось судьи, готового вести дело в нужном власти ключе — судью Фёдора Болдырева пришлось для этих целей привезти из Умани, пообещав после успешного завершения суда сделать главой палаты. Во всём Киеве не нашлось прокурора, согласного представлять заведомо ложное обвинение: блядовитого обвинителя Оскара Виппера пришлось везти аж из Санкт-Петербурга. Ещё хуже обстояло дело со следствием. Власти были вынуждены поочерёдно отстранить от расследования всех, кто им занимался с 1911 года: и начальника Киевского сыскного отделения Евгения Мищука, и следователя по особо важным делам Киевского окружного суда Василия Фененко, и надзиравшего за ними прокурора Брандорфа, и даже столичного пристава Николая Красовского, которого организаторы процесса тайно прислали в Киев, чтобы гарантировать сбор «правильных» улик для обвинения. Как и все его коллеги и предшественники, Красовский начал следствие с основной версии о ритуальном убийстве, но очень скоро убедился в его полной несостоятельности. В результате он был арестован и отдан под суд. А для фабрикации дела был прислан из Петербурга следователь по особо важным делам Николай Машкевич, который в итоге и проиграл процесс. Ибо, как учит нас пример профессора Бастрыкина, политическая проституция и качественное следствие — несовместимы.

Такая же проблема возникла у обвинения и с экспертами из медицинской и церковной среды. Все медицинские эксперты, осматривавшие тело убитого мальчика, поочерёдно отвергли версию о ритуальном убийстве. В результате обвинению пришлось привлечь к экспертизе платного агента Департамента полиции Косоротова (получившего за свои показания 4000 рублей наличными из тайных полицейских фондов) и черносотенца Сикорского, чьи показания на процессе были решительно осуждены российским медицинским сообществом.

По вопросу о «ритуальном убийстве» как принятой у евреев практике, обвинению не удалось вообще найти ни одного православного эксперта. В отчаянных попытках заручиться хоть каким-нибудь подтверждением «кровавого навета» от духовного лица следователь Машкевич слал в Петербург такие, например, запросы:

Прошу немедленно допросить архимандрита Автонома, состоящего при архиепископе Антонии Волынском, что он рассказывал бывшему наместнику Почаевской Лавры Амвросию о ритуальных убийствах и откуда ему известно о существовании у евреев догмата крови. Допрос пришлите в Киев

Но ничего не помогло: ни высшие иерархи православной церкви, ни местные священики не согласились лжесвидетельствовать, чтобы помочь осуждению невиновного. В качестве эксперта по ритуальному использованию крови у евреев пришлось выписывать из Ташкента сосланного туда за мошенничество католического миссионера Иустина Пранайтиса, известного авторством антисемитских брошюр. Его "экспертиза" была разгромлена в судебном заседании защитниками Бейлиса, легко доказавшими, что приглашённый обвинением специалист по Талмуду не только не читал его трактатов, но даже не знает их названий. Вот как оценил выступление Пранайтиса на суде полицейский чиновник Дьяченко, ежедневно докладывавший в Санкт-Петербург о ходе процесса по телеграфу:

Перекрестный допрос Пранайтиса уменьшил силу доказательности аргументации его экспертизы, об­наружив незнание текстов, недостаточное знакомство с еврейской литературой. Ввиду дилетантских знаний, ненаходчивости экспер­тиза Пранайтиса имеет весьма малое значение... Виппер допускает возможность оправдатель­ного приговора

Апофеозом несотрудничества в деле Бейлиса стал вердикт присяжных. Они, как известно, отбирались и напутствовались судьёй Болдыревым с единственной целью: гарантировать обвинительный приговор, независимо от хода судебного следствия. Пятеро заседателей, включая старшину, были просто членами «Союза русского народа». Но и среди остальных семи не было ни лиц с высшим образованием, ни каких-то других сомнительных личностей, которых можно было бы подозревать в тайном "либерализме" или сочувствии жидам. С целью морального давления на присяжных сторона обвинения доставила в суд и предъявляла им мощи канонизированного православием в 1820 году отрока Гавриила Белостокского, «умученного от жидов».

Несмотря на такой основательный подход организаторов процесса к формированию коллегии присяжных и манипуляции их мнением, вымутить обвинительный приговор властям не удалось. При всём своём антисемитизме, при безусловной готовности поверить в том, что евреи действительно употребляют кровь христианских младенцев для выпечки мацы, большинство заседателей оказалось не готово взять грех на душу, осудив невиновного. В результате 100 лет назад Менахем Мендель Бейлис был оправдан присяжными и освобождён в зале суда. И в этом — великая заслуга всех тех, кто отказался ради высших государственных соображений поддержать ложное обвинение.

К сожалению, сто лет спустя ни в МВД, ни в судах, ни в Генеральной прокуратуре, ни в Следственном комитете, не говоря уже об иерархах РПЦ, не найти людей, готовых на подвиг несотрудничества с подлостью. За сдельную плату у нас сегодня любой госслужащий и любой священнослужитель готов поучаствовать в осуждении невиновных — будь то ложным свидетельством против ближнего своего, или любым иным способом, который укажет начальство. И если даже найдётся в этой системе один омоновец, отказавшийся лжесвидетельствовать, его мужество не спасёт ложно обвинённого. Потому что обвинительный приговор продиктован судье заранее, без оглядки на факты судебного следствия.

Мне тут напоследок осталось лишь напомнить, что всех организаторов «дела Бейлиса», доживших до революции, перемололи жернова террора. И я вполне готов допустить, что в отдельных случаях кара отдельных участников за их роль в процессе была чрезмерной. Но одно безусловно: даже если они её не заслуживали, они её на себя навлекли. Ибо посеявший ветер — пожнёт бурю.

Жаль, что холуи нашей придурковатой власти не сознают этого простого правила.

Фашизм в РФ будет внедряться СВЕРХУ...

...пупс об этом говорил уже - http://pups-alik.livejournal.com/178297.html.

Оригинал взят у haeldar в Очень рекомендую статью

В целом, десятилетие рекордных цен на углеводороды и «вставания с колен» для российского населения привело к росту неравенства доходов (коэффициент Джини вырос с 39,5% до 42%), а реальная зарплата росла заметно медленнее, чем в Украине – не говоря уж о значительно более стремительном сворачивании социальных гарантий. В абсолютных показателях, конечно, уровень жизни в России все же выше – это более богатая страна – но динамика для россиян неутешительная. Структура ВВП двух стран тоже разительным образом различается: если в России населению достается менее половины валового продукта, то в Украине – более 70%. При значительно большей зависимости от импорта и экспорта украинская экономика значительно менее «либеральна» в смысле перераспределения ресурсов. То есть, мифы о патерналистской российской власти, самозабвенно пекущейся о народном благе, не более чем мифы: тамошнее правительство значительно более жестко обходится с вверенным ей населением.

Таким образом, первый вывод можно сделать в области теоретической: не стоит всю окружающую действительность обзывать одним и тем же ругательным словом «неолиберализм», бездумно перенимая наработки западных товарищей. Куда продуктивнее попытаться самостоятельно оценить происходящее вокруг. Тогда выяснится, что неолиберализмом сложно назвать политику, при которой, например, рост доходов населения стабильно опережает рост производительности труда (в отличие от действительно неолиберальных восточноевропейских стран ЕС), а иностранному капиталу очень трудно попасть в страну. Украинский правящий класс традиционно проводит скорее кейнсианскую политику, тогда как российский – более неолиберальную, но это, как ни странно, не отменяет необходимости против него бороться (что бы ни думали по этому поводу разнообразные реформисты, тоскующие по Кейнсу). Другой вопрос – в чем причина такого резкого различия?

Можно предположить, что это напрямую связано с более развитыми институтами буржуазной демократии в Украине: российская власть менее охотно идет на уступки населению, не чувствуя угрозы серьезных протестов и не будучи связана электоральными циклами. В этом есть свой урок как для Виктора Януковича, так и для трудящихся. Все известные нам факты говорят о том, что любые социальные завоевания в рамках капитализма являются исключительно следствием давления со стороны рабочего класса.
http://nihilist.li/2013/10/28/putin-yanukovich-neoliberalizm-i-fashizm/?fb_source=pubv1


Довольно-таки трезвый и суворый анализ российского "социального государства" в сравнении с украинским. Годно для развенчания многих мифов унд стереотипов, в том числе у украинских ксенопатриотов.

Владимир Мединский: Наша налоговая система гораздо лучше европейской

АПН Северо-Запад 2013-10-24 колонка "Мнения"

В Европе плохая налоговая система. Наша налоговая система несовершенна, но, безусловно, гораздо лучше европейской, - заявил министр культуры Владимир Мединский в беседе с руководителем проекта "Сноб" Николаем Усковым - http://www.snob.ru/magazine/entry/66861. - В нашей налоговой системе больше здравого смысла. Поговорите на эту тему с французами, они вам скажут все, что думают про французскую налоговую систему. Они вам будут приводить нашу упрощенку, вмененку и 13 процентов подоходных просто как вершину достижения мировой цивилизации.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Мединский явно переобщался с Депардье. Российская система налогообложения отличается от французской тем, что не создает повышенную нагрузку на богатых, а в итоге образование, здравоохранение, культура финансируются из бюджета по остаточному принципу. Так что библиотекари, музейщики и прочие получающие гроши работники отрасли могут смело плюнуть в лицо воспевающему их нищету господину министру.

http://apn-spb.ru/opinions/article14720.htm

ОТ ПУПСА: говорил же пупс, что путинленд - рай для миллионеров... http://pups-alik.livejournal.com/167787.html?

Американцы ищут способ обойти эйнштейновский барьер?

В НАСА создают звездолет, который полетит быстрее света

23 Августа 2013 13:06

Ученые нашли способ обойти ограничения, вносимые теорией относительности Альберта Эйнштейна

Подробнее »

Свалит ли режим игнорирование дурацких законодательных инициатив?

Оригинал взят у eyra_0501 в 1725. Массовое гандистское сопротивление? Да оно уже давно идет!

Придется процитировать Павла Шехтмана из ФБ.

"Очередной марш с очередным протестом оставил самые тяжкие, даже депрессивные впечатления. Тяжко наблюдать, как сдулся и выродился белоленточный кагбе "протест".
На самом деле все эти белоленточные гуляния с самого начала игнорировали основной закон любого РЕАЛЬНОГО протеста в недемократической стране. Суть его в том, что власть должна почувствовать, что теряет контроль над ситуацией. Все, ведущее в эту сторону - протест. Остальное - бунт на коленях, самовыражение, вообще все что угодно, но не протест" (с).

Г-н Шехтман полагает, что ненасильственного массового сопротивления в стране нет. Это совершенно не так.
Такой протест есть. Не верите? Проверьте. Для этого можно выйти на ближайшую крупную остановку транспорта и посчитать число курильщиков в радиусе 15 метров, обнаружившихся за час. Уверен, полученная цифра будет больше 0 (а думаю, и больше 10 - все зависит от времени суток).
Ну, или представьте, в скольких же российских семьях родители делают круглые глаза: "Ой, это книжка 16+, а нашему чаду всего-то 13,5! Нет, низзяяя!" А вот тут показатель будет резко стремиться к 0.
Или можно поговорить с петербуржцами о вчерашнем камлании с факелами: если они вам доверятся, то уж скажут-скажут! А продрогшие "разнарядчики" еще и добавят!
Вот все это и есть то самое бытовое, ежедневное гражданское сопротивление. Оно совершенно аполитично, оно невидимо Шехтману и Ко, в нем участвуют (иногда того не сознавая) даже те, кто голосовал за "партию власти". Но оно реально есть.
Вот известный паблик из ВКонтакте "Корпорация зла" - сложно отыскать более аполитичную крупную группу. И вот что там появилось:

Обратите внимание на число лайков за час.
И вот это ненасильственное и совершенно никем (кроме разве что самой власти, раз за разом упорно наступающей на грабли) не организованное сопротивление, этот "гандизм без Ганди" приведет к главному: режим умрет в умах людей. А дальше все будет проще...

ОТ ПУПСА: "...Махо чтил исконные испанские традиции и горой стоял за абсолютную монархию и духовенство, тогда как новых законов и указов не признавал. Занятие контрабандой он рассматривал как свою привилегию, для него было делом чести курить только контрабандный табак" [... ] "Полиция избегала иметь дело с махо; да и все вообще избегали с ним связываться, потому что он отличался неуживчивым нравом и по любому поводу пускал в ход крепкое словцо или кулаки, а то и нож.

В борьбе с просвещением и разумом, с французским духом, с революцией и всем, что с нею связано, махо был надежнейшим союзником престола и церкви. Махо любил роскошные королевские дворцы, красочные выезды грандов, великолепие церковных процессий, он любил быков, лошадей, флажки и шпаги и в своей необузданной национальной гордости с недоверием и ненавистью смотрел не носителей просвещения, на либералов, на франкофилов, которые хотели все это упразднить. Тщетно передовые писатели и государственные деятели обещали ему лучшие жилища, больше хлеба и мяса. Махо готов был от всего отказаться, лишь бы ему оставили его излюбленные игры и пышные празднества" (Лион Фейхтвангер, "Гойя").