ДЕМОКРАТИЯ vs ПАТРИОТИЗМ?

[pups_alik]

"...делая вид, что не отличает
классического национал-либерализма от
выродившейся космополитической
либерастии. Потому что если их не
отличать, непонятно, как войска
революционной Франции выступавшие под
лозунгом «Свобода! Равенство!
Братство!» громили армии европейских
монархий» (из комментария редакции
АПН Северо-Запад к статье патриарха
Кирилла «Мы принимаем любой выбор
человека в сфере сексуальной ориентации
и либерализм в экономике» от 15-го
января 2010-го года)... и комментарий к ней
пупса:
- здесь вообще-то затронут достаточно
интересный вопрос, заслуживающий
пристального внимания. В последнее
время отчего-то принято противопоставлять
патриотизм демократизму - «патриот»
должен быть непременно приверженцем
дремучей архаики, уваровской триады
«православие – самодержавие -
народность» и прочего пронафталиненного
хлама; демократический же принцип
суверенитета народа вкупе с прочим
наследием 1789-го года должен воспринимать
как идейную диверсию жидомасонов... для
«демократа» же, соответственно,
слово «патриот» должно быть
непристойным ругательством, а понятие
национальных интересов черносотенным
мракобесием и пережитком средневековья.
В действительности же ничего не может
быть глупее подобного противопоставления.
Невозможно быть патриотом, не будучи
демократом... равно как невозможно быть
демократом, не будучи патриотом. Родина
бывает у свободных людей, пользующихся
всеми гражданскими правами – у рабов
родины быть не может по определению.
Если ты «патриот», но демократию
напрочь отрицаешь – какую Россию ты
любишь? Устроенную по образцу концлагеря,
где у личности нет прав, где нет граждан,
а есть подданные («верно-» и не
слишком), обязанные повиноваться «власти
богоданной» в смирении и не рассуждая?
И много единомышленников тебе удастся
созвать под знамя этакого «патриотизма»?
мазохистское извращение далеко не столь
распространено, согласиться со статусом
быдла не все готовы... могут и по репе
отоварить, не проявив христианского
благочестия и патриотической
сознательности. Если ты «демократ»,
полагающий патриотизм ругательством
– в каком вакууме завис твой демократический
идеал? С каким конкретным д е м о с о м
(по французски звучит «насьон»;
«нация») и с какой неразрывно
связанной с этим демосом географией и
международным правом страной (по
французски «патри»; «родина»)
он связан и что этому демосу реально –
в плане благосостояния и расширения
реальных, а не декларативных прав - дает?
Вывод: радикалы обеих сторон, что демшиза,
что нацшиза (она же монархошиза и
клерикалшиза), не увязывающие свои
идеалы с благосостоянием граждан,
приносящие последнее в жертву первым,
у электората ни малейшим влиянием не
пользуются и воспринимаются им
исключительно в жанре городских
сумасшедших... что свидетельствует о
вменяемости электората. Во Франции
рассматриваемого периода патриотами
были именно парижские монтаньяры;
якобинцы, сокрушившие загнившую на
корню «богоустановленную» монархию
Бурбонов. «Французская Республика
единая и Неделимая!». Враги же их,
беглые эмигранты-роялисты, лишенные
революцией привилегий феодалы - патриотами
не были: они готовы были подстелить
Францию хоть под англичан, хоть под
австрияков. хоть под черта лысого; готовы
были пойти на любые территориальные
уступки ... лишь бы им помогли «загнать
быдло в стойло»; лишь бы им снова
мужики сиволапые лягушек в прудах
распугивали, а купчишки скаредные шляпу
перед ними за милю драли, да содержание
бы король выплачивал за родовые заслуги
(тут не мешало бы вспомнить басню дедушки
Крылова про гусей), выжимая как лимон
тех самых мужиков да купчишек ... каковой
порядок, по их мнению, установил боженька
на веки вечные. Республиканцы знали, за
что воюют; воспринимали войну за свободу
Франции (и за свои обретенные в ходе
революции права) как кровное дело; в
армии республиканцев не было сословных
перегородок и «каждый солдат нес в
ранце маршальский жезл» (отсутствовал
гнетущий п о т о л о к) - и таланты
раскрывались; и чесала французская
армия интервентов в хвост и гриву, и
побеждала... и победы ее порождены были
патриотизмом и демократизмом в равной
степени. В армиях антифранцузской
коалиции подобная мотивация полностью
отсутствовала; их солдат в бой гнали
палкой... и продули они абсолютно
закономерно: раб свободного победить
не может.